據外交部網站，在7日的例行記者會上，有記者提問稱，金磚國家領導人會晤將于今天閉幕。美國總統特朗普昨天批評金磚國家推行“反美政策”，并威脅對與金磚“反美政策”保持一致的國家加征10％的新關稅，請問中方對此有何評論？

外交部發言人毛寧表示，金磚機制是新興市場和發展中國家合作的重要平臺，倡導開放包容、合作共贏，不搞陣營對抗，不針對任何國家。

毛寧表示，關于加征關稅，中方已經多次闡明了立場，貿易戰、關稅戰沒有贏家，保護主義沒有出路。

她并表示，金磚機制是國際事務中的積極力量，金磚合作是開放包容的，不針對任何國家。我們一貫反對關稅戰、貿易戰，反對以關稅作為脅迫施壓的工具。肆意加征關稅不符合任何一方利益。

目前距離美方所設7月9日“關稅大限”僅剩兩天，全球各經濟體與美國談判的最新進展如何？

“信函與協議的組合”

當地時間6日，美國總統特朗普在社交媒體發文表示，美國與各方的關稅信函或協議，將于美國東部時間7月7日中午12點(北京時間周二凌晨)開始發出。

特朗普在6日晚間再次確認，未來幾天將有“信函與協議的組合”。

“我認為到7月9日，大多數國家將完成談判，無論是通過信函還是協議。”特朗普重申，相關關稅將于8月1日生效。

特朗普表示，信函可能有12封，涉及不同金額、不同幅度的關稅和略有不同的措辭。當被問及涉及哪些經濟體時，他回答表示，將會在周一（7日）宣布。

目前，全球各經濟體也正在為7月9日結束的90天關稅暫停期做準備。特朗普于4月宣布對貿易伙伴實施所謂“對等關稅”，隨后宣布90天關稅暫停期，但仍保留對所有貿易伙伴征收10%的基礎關稅。

當前，美國的盟友包括歐盟、日本和韓國等數十個經濟體同美國的貿易談判仍處于懸而未決的狀態，其經濟也面臨高關稅風險卷土重來的威脅。

美國財政部長貝森特在6日表示，如果某些國家未能迅速作出讓步并與華盛頓達成協議，對這些國家進口商品征收的關稅將“反彈”至4月的高水平。

此前，美國對歐盟、日本和韓國等國家提出的所謂“對等關稅”分別是20%、24%和25%。美方對一些東南亞國家也提出了較高的所謂“對等關稅”，其中柬埔寨為49%、越南為46%、泰國為36%、印度尼西亞為32%。目前在上述經濟體中，美國僅宣布同越南達成了貿易協議。

貝森特表示，特朗普將通知那些未能與美國達成協議的經濟體，對進口商品征收的更高關稅將于下月（8月）生效，“我不會透露具體策略。未來72小時我們將非常忙碌。”貝森特在6日表示。

白宮經濟顧問委員會主席米蘭則在同日表示，他聽到與歐洲和印度的談判“進展順利”。

關稅信函是否越權

特朗普政府在4月推出所謂“對等關稅”，其法律基礎為《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)。

但是，5月28日，美國國際貿易法院（CIT）作出裁定，由于IEEPA并未授予美國總統無限制的關稅制定權限，與此相關的全球關稅、報復性關稅以及芬太尼關稅應當被廢止。

法院的三人法官小組在裁決中解釋，案件的關鍵在于IEEPA是否能將國會專屬的關稅制定權授權給總統，使后者能夠對進口商品征收無限關稅。最終，法院認定IEEPA并未賦予總統如此寬泛的權力，因此裁定撤銷相關關稅措施。

在所謂“對等關稅”被美國司法體系質疑的當下，特朗普政府又要單方面發信函通知稅率，此舉要如何判斷？

北京廣問律師事務所合伙人管健對第一財經記者表示，首先單邊設定關稅肯定不符合國際法，可以在世貿組織（WTO）進行上訴，因為此種行為違反相關關稅承諾和最惠國待遇原則。其次，在美國國內，依據其國內法律依據，美國國際貿易法院對上述關稅作出應當被廢除的裁定，“我們法律人的判斷，嚴格從法律規則角度而言，其他做法肯定是違法的，哪怕打到美國的最高法院，在沒有政治干預的話，從法律角度來說是越權的。”

不過，管健提醒道，即便屆時不使用IEEPA的授權，美方也會找到更多的法律工具繼續開征關稅，譬如301調查和232調查等。