日媒率先爆出特朗普可能出席中國9.3大閱兵后，各國媒體持續(xù)發(fā)酵。而特朗普也終于首次回應(yīng)訪華事宜，用一句“很有可能訪問”作為表態(tài)，六個(gè)字定下基調(diào)。然而能否看成閱兵仍然是未知數(shù)。

7月5日，美國前總統(tǒng)特朗普在“空軍一號”上面對媒體時(shí)，終于松口談到了訪華問題。他坦言，確實(shí)收到了中方邀請，但“具體行程尚未確定，訪華是很有可能的事情”。這句“很有可能訪問”，成為外界解讀美方對華態(tài)度的風(fēng)向標(biāo)。

在此之前，《日經(jīng)亞洲》和《日本共同社》接連發(fā)文稱，特朗普可能于10月下旬訪問中國，并將帶上一批由美企高管組成的代表團(tuán)。這一說法很快被各路消息源“半證實(shí)”——有知情人稱，相關(guān)安排確實(shí)在計(jì)劃之中，只不過未最終敲定。

這一消息并非首先由白宮或美媒披露，而是由日本媒體放出，這背后的“用意”顯然不止信息公開那么簡單。一方面，美國借日本媒體之口向中方釋放信號；另一方面，這也是在觀察全球輿論尤其是中國方面的反應(yīng)，為后續(xù)決定訪華的時(shí)間、規(guī)格、話題做準(zhǔn)備。

當(dāng)然，從目前透露出的消息來看，特朗普若真的來華，時(shí)間將定在10月下旬，這意味著他將無緣出席9月3日舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式。這也意味著，外界原本期待的“中美俄三國元首同臺閱兵”的高光時(shí)刻，可能將不會上演。這背后，不僅是行程沖突那么簡單，更是一次美方外交姿態(tài)的“精準(zhǔn)拿捏”。

不難發(fā)現(xiàn)，特朗普選擇不出席9·3閱兵，首先是想避開與普京的正面碰面。就在上周，他剛剛在媒體上表示，“與普京的溝通沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展”，希望俄方盡快結(jié)束在烏克蘭的行動(dòng)。

但俄羅斯方面顯然不吃這套。普京明確表示，不會放棄“消除烏克蘭危機(jī)根源”的目標(biāo)，而這些根源，包括北約東擴(kuò)、美西方軍事干涉等，恰恰是特朗普政府難以改變的根本矛盾。

在這種背景下，如果特朗普與普京在北京閱兵場上并肩而立，無論是畫面效果還是外交解讀，都會引發(fā)巨大爭議。與其被動(dòng)應(yīng)對這些“不可控局面”，不如主動(dòng)錯(cuò)開時(shí)間，單獨(dú)訪華。

所以，選擇10月下旬來華，是一種更保險(xiǎn)的做法——既不影響與中國的接觸，又避開了可能引發(fā)政治口水戰(zhàn)的“中美俄三國同臺”局面。

特朗普知道，中國舉行9·3閱兵，是為了紀(jì)念中國人民抗戰(zhàn)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。若他以嘉賓身份出席，等于默認(rèn)中國主場的“歷史敘事”。

而在當(dāng)前中美博弈日趨激烈的大背景下，這樣的出席就不是“外交禮節(jié)”那么簡單，很可能被美國國內(nèi)批評為“軟化對華立場”。因此，哪怕特朗普心中確有訪華意愿，也必須避免在“敏感場合”上出現(xiàn)。閱兵不來，10月再訪，這樣的安排，既不會引起國內(nèi)反彈，又能推進(jìn)中美貿(mào)易磋商，可謂“一箭雙雕”。

再來看時(shí)間點(diǎn)——10月下旬訪華，并非隨意選擇，而是高度契合中美正在進(jìn)行的經(jīng)貿(mào)協(xié)議周期。

今年5月12日，中美在華盛頓舉行新一輪貿(mào)易磋商，6月24日雙方簽署了關(guān)于稀土出口和部分高科技產(chǎn)品關(guān)稅的新協(xié)議。按照雙方設(shè)定的“90天觀察期”機(jī)制，到10月初正好是評估成效、調(diào)整方案的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

在這90天內(nèi)，美方觀察中國是否如期落實(shí)協(xié)議，而中方也在觀察美國是否兌現(xiàn)承諾，特別是在取消部分技術(shù)封鎖方面的動(dòng)作。

如果屆時(shí)中美評估結(jié)果理想，特朗普親自訪華，不僅可以“順勢拿成果”，還可為明年中期選舉鋪路；反之，則可借訪華重新協(xié)商，繼續(xù)談判籌碼。

特朗普此時(shí)選擇訪華，并非一時(shí)心血來潮，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)所迫。盡管美國近期聯(lián)合日本、澳大利亞和印度發(fā)起所謂“四方稀土聯(lián)盟”，試圖擺脫對中國稀土的依賴，但從供應(yīng)鏈布局、技術(shù)提純能力到環(huán)保成本控制，這些國家短期內(nèi)根本無法撼動(dòng)中國在全球稀土市場中的統(tǒng)治地位。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國仍占全球稀土供應(yīng)的60%以上，高端稀土冶煉更是世界領(lǐng)先。一旦中國減緩出口，美國產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桩?dāng)其沖受損，尤其是新能源、軍工和高端芯片制造領(lǐng)域。

因此，特朗普政府一邊對外喊話“四方合作”，一邊悄悄放風(fēng)“可能訪華”，目的就是為談判鋪路，為稀土談判留口子。

值得注意的是，就在7月3日，北京舉行的世界和平論壇上，中聯(lián)部部長劉建超公開表示，中方歡迎與美國改善關(guān)系，愿以“和平共處、合作共贏”為目標(biāo)穩(wěn)定雙邊關(guān)系。

但緊接著，劉部長也補(bǔ)上一句極其關(guān)鍵的話：“臺灣問題的主動(dòng)權(quán)掌握在中國手中，統(tǒng)一方式和時(shí)間由中國決定，美國必須尊重這一點(diǎn)。”

這番話等于是在釋放善意的同時(shí)，劃出了一條紅線。中美可以談經(jīng)貿(mào)、談發(fā)展、談全球治理，但臺灣問題不容妥協(xié)，是中國的主權(quán)問題，是非談判項(xiàng)。

這也意味著，特朗普若真的想改善中美關(guān)系，必須在臺灣議題上做出清晰表態(tài)，不能再玩“兩面手法”——嘴上說尊重“一個(gè)中國”，行動(dòng)上卻不斷賣武器、搞“臺灣牌”。

從目前的各方消息來看，特朗普的訪華意圖已基本確定，唯一的懸念是具體時(shí)間和議題范圍。雖然他公開回應(yīng)用了“很有可能”六個(gè)字，但這背后其實(shí)包含了復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。或者說還是特朗普的生意人算盤，要成果，也要面子。

對中國來說，合作的大門一直敞開，但也絕不會為討好美國而犧牲國家利益。特別是在臺灣問題上，中國已經(jīng)明確立場：這不是討價(jià)還價(jià)的籌碼，而是必須尊重的底線。

所以，下一步就看特朗普是不是真心訪華，是真合作，還是繼續(xù)“演戲”。如果是真心而來，中國歡迎；如果只是為了敲點(diǎn)便宜，換些輿論好感，那就沒必要費(fèi)這趟路。