前言

7月6日深夜，特朗普那條社交媒體簡(jiǎn)直炸了鍋。他居然說(shuō)要考慮把馬斯克趕出美國(guó)。

一天前，馬斯克剛宣布成立"美國(guó)黨"，想要挑戰(zhàn)兩黨壟斷。誰(shuí)料到，黨綱還沒影兒呢，就遭遇了這記重拳。

特朗普真敢下狠手嗎？馬斯克這盤棋還有翻盤的可能嗎？

作者-鹽

重磅炸彈

特朗普威脅剝奪馬斯克國(guó)籍這事兒，聽著挺嚇人。

不過(guò)啊，法律上的門道可就復(fù)雜了。美國(guó)《移民與國(guó)籍法》確實(shí)規(guī)定，要是發(fā)現(xiàn)有人通過(guò)造假拿到公民身份，政府是能撤銷的。

馬斯克當(dāng)年的操作確實(shí)有點(diǎn)意思。1992年他進(jìn)斯坦福，上了兩天就退學(xué)創(chuàng)業(yè)。后來(lái)他自己都承認(rèn)，上斯坦福大學(xué)，就是為了"保住合法留美身份"。

從法律條文看，這確實(shí)給人留下了想象空間。《移民與國(guó)籍法》第340條明確寫著，如果公民通過(guò)"故意虛假陳述或欺詐"獲得身份，政府有權(quán)撤銷。馬斯克那個(gè)"兩天退學(xué)"的操作，在法律專家眼里，確實(shí)存在灰色地帶。

但這事兒能成嗎？歷史數(shù)據(jù)告訴你答案。美國(guó)撤銷公民身份的成功率不到0.1%，而且主要針對(duì)的是戰(zhàn)犯和恐怖分子。

馬斯克1995年入籍，都快30年了，法律追溯期早就過(guò)了大半。移民法專家普遍認(rèn)為，馬斯克這個(gè)案例根本不符合撤銷的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。

更關(guān)鍵的是，要證明馬斯克當(dāng)年存在"故意欺詐"，難度堪比登天。法官需要的是確鑿證據(jù)，不是政治猜測(cè)。馬斯克當(dāng)年的學(xué)生簽證是合法的，進(jìn)入斯坦福也是真實(shí)的，退學(xué)創(chuàng)業(yè)在美國(guó)更是司空見慣。

話雖如此，政治威脅的心理殺傷力可不容小覷。

利益博弈

從法律恐嚇轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)打擊，特朗普的套路一環(huán)扣一環(huán)。

這場(chǎng)風(fēng)波的根子，還得從"大而美"法案說(shuō)起。7月4日特朗普簽署的這個(gè)3.3萬(wàn)億美元大手筆，直接把NASA科學(xué)預(yù)算從73億砍到39億。

對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)，這不是數(shù)字游戲，這是要他命的刀子。SpaceX光2021年就從NASA拿了24億美元合同，火箭發(fā)射、衛(wèi)星部署，哪樣都離不開聯(lián)邦訂單。

NASA這塊蛋糕有多重要？咱們算筆賬就明白了。

SpaceX的主要收入來(lái)源就三塊：商業(yè)發(fā)射、星鏈服務(wù)、政府合同。其中政府合同占了將近40%的份額，而NASA又是政府合同的大頭。預(yù)算一砍，直接影響的不光是眼前的訂單，更要命的是未來(lái)三到五年的項(xiàng)目規(guī)劃。

火箭這行業(yè)，資金需求量大得嚇人，回報(bào)周期還特別長(zhǎng)。沒有政府訂單兜底，純靠商業(yè)發(fā)射維持，壓力可想而知。馬斯克清楚得很，要是不通過(guò)政治手段干預(yù)這個(gè)法案，SpaceX的現(xiàn)金流就要出大問(wèn)題了。

市場(chǎng)反應(yīng)夠直白。消息一出，特斯拉股價(jià)當(dāng)天暴跌超7%，一天蒸發(fā)上千億美元。投資人菲什巴克直接在社交媒體開炮："當(dāng)特斯拉CEO變成政治活動(dòng)家，投資者就倒霉了。"這話不假，股民們可不管你的政治理想，他們只看錢包縮沒縮水。

現(xiàn)在馬斯克面臨三線作戰(zhàn)：政治上要硬剛特朗普，法律上要應(yīng)付身份審查，輿論上還得扭轉(zhuǎn)"科技寡頭控制國(guó)家"的負(fù)面形象。這三仗哪一個(gè)都不好打，同時(shí)開戰(zhàn)更是要命。

華爾街用腳投票的時(shí)候，美國(guó)政治生態(tài)也在悄然變化。

制度鐵籠

從市場(chǎng)震蕩轉(zhuǎn)向政治現(xiàn)實(shí)，殘酷程度不相上下。

說(shuō)到第三黨，美國(guó)政治史上就是個(gè)笑話。

"贏者通吃"的選舉人制度，直接給新政黨判了死刑。就算你全國(guó)拿到兩成選票，只要沒在關(guān)鍵州拿第一，最后還是竹籃打水一場(chǎng)空。1992年的富豪羅斯·佩羅就是活例子，民調(diào)一度突破20%，最后被各種程序卡得七零八落。

佩羅那一仗給所有想搞第三黨的人上了一課。錢不是萬(wàn)能的，聲勢(shì)也不等于選票。

美國(guó)的選舉制度就像一臺(tái)精密的機(jī)器，每個(gè)齒輪都為兩黨量身定制。新政黨想要擠進(jìn)去？先得在每個(gè)州分別注冊(cè)，收集上萬(wàn)份選民簽名，還得在18個(gè)月內(nèi)完成所有法律程序。稍有差池，直接出局。

更要命的是，馬斯克的支持者主要從共和黨那邊來(lái)。民調(diào)顯示，40%的人考慮支持"美國(guó)黨"，這相當(dāng)于直接從共和黨票倉(cāng)挖墻腳。驢象兩黨向來(lái)勢(shì)均力敵，票倉(cāng)咬得那叫一個(gè)緊。馬斯克分走哪怕5%到10%的共和黨選票，對(duì)特朗普都是致命打擊。

這也難怪共和黨策略師杰森·卡貝爾直接警告："民主黨已經(jīng)恨馬斯克入骨，他再這樣下去，會(huì)成為沒有國(guó)家的人。"話說(shuō)得夠直白，兩大黨都不歡迎第三者，馬斯克這是兩頭不討好的買賣。

最諷刺的是，馬斯克的新黨可能反而幫了民主黨的忙。共和黨票倉(cāng)一分裂，民主黨坐收漁翁之利。這種政治后果，比任何法律威脅都更要命。

歷史總愛重演，但這回或許真有點(diǎn)不一樣。

變數(shù)與轉(zhuǎn)機(jī)

從歷史規(guī)律轉(zhuǎn)向未來(lái)可能，關(guān)鍵在于變數(shù)。

馬斯克手里的牌其實(shí)不少。X平臺(tái)1.8億粉絲可不是擺設(shè)，真要搞起輿論動(dòng)員，聲勢(shì)絕對(duì)不小。更關(guān)鍵的是，硅谷科技界可能會(huì)集體聲援。要是形成"科技vs政治"的對(duì)立格局，局面就更復(fù)雜了。

科技圈的反應(yīng)已經(jīng)有苗頭了。幾個(gè)硅谷大佬雖然沒公開表態(tài)，但私下里都在觀望。馬斯克要真被搞下去了，下一個(gè)會(huì)不會(huì)輪到他們？這種唇亡齒寒的感覺，足以讓整個(gè)科技界抱團(tuán)取暖。

還有個(gè)微妙的點(diǎn)，民主黨可能暗中樂(lè)見其成。馬斯克分裂共和黨票倉(cāng)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)是天大的好事。三方博弈一旦形成，2026年中期選舉的變數(shù)就大了。特朗普自己也明白這點(diǎn)，所以才會(huì)放出驅(qū)逐的狠話，想要快刀斬亂麻。

國(guó)際輿論這張牌也不容小覷。馬斯克要真被驅(qū)逐出境，全世界都會(huì)盯著美國(guó)看笑話。一個(gè)號(hào)稱"自由民主"的國(guó)家，因?yàn)?strong>政治分歧就要趕走世界首富？這種形象損失，對(duì)美國(guó)的軟實(shí)力是致命打擊。

關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)就在眼前。馬斯克能否在18個(gè)月內(nèi)完成各州注冊(cè)，能否建立完整的組織架構(gòu)，能否挺過(guò)法律和輿論的雙重打擊，這些都將決定"美國(guó)黨"的生死存亡。

更重要的是，特朗普能否在2025年重新掌權(quán)，這直接決定了馬斯克的政治空間有多大。

從目前情況看，馬斯克這盤棋下得確實(shí)險(xiǎn)，但也不是完全沒有翻盤的可能。畢竟，在這個(gè)充滿變數(shù)的時(shí)代，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)明天會(huì)發(fā)生什么。

結(jié)語(yǔ)

馬斯克這招政治豪賭，說(shuō)到底就是科技新貴想要重寫游戲規(guī)則的一次嘗試。有錢有流量就能叫板整個(gè)政治體系？

現(xiàn)實(shí)可比想象殘酷多了。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，正是這種"不可能"，才讓這場(chǎng)戲變得格外有看頭。

你覺得馬斯克這步棋最終會(huì)怎么收?qǐng)觯靠萍季揞^參與政治，到底是好事還是壞事？

信息來(lái)源：

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容