1981年，胡喬木提議改稱毛主席為毛澤東，黃克誠卻說：“這樣叫心里總覺得別扭，還是“毛主席”聽著親切。”

“毛主席這個稱呼我們這一代人叫了幾十年，他老人家為人民事業操心了一輩子，咱們就應該這么叫。”

黃克誠在這一點上堅決不退讓，據理力爭，他接受不了直接喊毛主席全名，也絕對不會這樣做。

但胡喬木卻另有看法，他既然作為這份評價文章的審閱者，就想要負起責任，給出自己專業的看法，這盤文章是要發表在報紙上留存檔案的，甚至也會被國外學者專家拿去做參考資料，對這樣的專業文章，他認為應該抱有嚴謹的態度才行。

所以，才在“毛主席”這三個字旁邊做了批注，但這引起了作者黃克誠的不滿。

大家都知道，黃克誠從紅軍時期就與毛主席結下了深厚的革命情誼，他對毛主席一直是十分敬重的，毛主席對他亦諸多贊賞，甚至還跟著眾人一起喊他“黃老”。

毛主席這個稱號，深藏著無限的敬重和仰慕，這三個字的分量太重了，這三個字承載的是一個時代，一個偉大的事業和一種堅強不息的精神。

如果要改，黃克誠實在是適應不了，同他一般的革命前輩想必都是這樣的想法。

胡喬木自然也知道他的意思，只是情感歸情感，他作為中央一支筆，對字句的斟酌自然比一般人要高很多，所以，站在理性的角度上，他給出了這樣的建議。

胡喬木在1941年開始在主席身邊工作，此后二十多年里，他一直是中共重大歷史的見證者，也是歷史文件的起草者，經他手發出的文章和歷史資料不計其數。

他深知這些文章對后代研究偉人以及中共發展史的重要意義，所以在這件事也不讓步。

但黃克誠也是如此，他知道胡喬木很專業，畢竟胡喬木曾經也寫過不少社論、評論性新聞，文筆不僅凝練而且一針見血，客觀公正的將毛主席的聲音準確傳達出去。

毛主席稱他“文曲星下凡”都是不為過的，甚至可以比肩曾經的大文豪范仲淹。

曾經就有過一次，他將自己寫的十六首詞抄寫下來給毛主席看，毛主席看了之后滿心歡喜，不僅如此，還給他做了修

改和批注。

關于詩句晦澀，稿中存在漏字和漏句等等粗心的問題他也進行了反思和極其細致的推敲，經過反復的斟酌，他也重新排版呈給主席看，所有的細節都認真到極致。

這樣的工作態度也一直延續，成為了他刻在骨子里的底色，正因如此，他在這個問題上也表現出來應有的執著。

黃克誠多次與他電話交流，甚至也當面“對峙”，兩人多次的言語思想交鋒都沒有出來一個確切的結果。

黃克誠一直認為自己這片評論文章，除了稱呼之外，其它的觀點都十分客觀，正是由于這習以為常的稱呼，也讓這篇文章更具有溫度，所以，他還是希望能在這篇文章中保留這個敬稱。

他們兩人的這番“爭辯”傳到了鄧小平的耳中，畢竟他們兩人再討論也出不來一個讓兩人都滿意的結果，只能交由高層來定奪。

鄧小平聽了兩人的話，覺得他們說的都有道理，于是便拿著文章細細斟酌起來，翻來覆去的看了文章，他最終抬起頭笑著對兩人說：“我看要不然就改成毛澤東同志吧，莊嚴又不失溫度，咱們大家讀起文章也順口不少嘛?！?/p>

這個意見大家都挺認同，眼看沒有人反對，稱呼這方面就算敲定了，之后再有相關的文獻，也開始沿用這樣的稱呼。

當然，不管用怎樣的稱呼，毛主席在眾人心中的英雄形象都是不可改變的，只是個人情感角度不同，亦或者是對待問題的看法不同，所以，他們之后再遇到相關問題，還是保留了自己的習慣。

黃克誠將軍自己的回憶錄里，一直用的都是毛主席，這是他深厚的敬重和敬仰，在后人看來也是十分親切的。

而胡喬木在編寫相關資料的時候，也同樣按照自己的想法寫，這兩種稱呼哪有什么對錯呢？

信源：中央文獻出版社權威傳記、中央檔案館原始文件、中央黨史研究室工作檔案、軍事科學院特藏文獻、人民出版社正式出版物