當地時間7月8日，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會發表講話，對中國連扣三頂大帽子：指責中國“支撐俄羅斯戰時經濟”“以補貼傾銷擾亂全球供應鏈”“稀土管制構成貿易脅迫”。

南華早報評價此次講話是“中歐關系史上最嚴厲的抨擊”。然而，這場看似單方面的“指控”背后，實則是地緣博弈、產業競爭與規則博弈的深層碰撞。

一、亂扣帽子的馮德萊恩：欲加之罪，何患無辭

1.??“中國支撐俄羅斯戰時經濟”：這是把中國當作轉移焦點的“替罪羊”??

馮德萊恩聲稱中國對俄出口“維持俄戰爭機器”，卻刻意回避關鍵事實：中國始終恪守聯合國決議，對俄出口以民用產品為主。正如耿爽在聯合國的發言：“若中國賣軍火援助俄羅斯，俄烏戰爭早該結束。”

歐盟的指控本質是將俄烏沖突長期化的責任轉嫁中國，掩蓋其自身對俄制裁政策的失敗。中國只是正常做生意，被歐洲扣大帽子。有趣的是，美印都從俄羅斯買了很多石油，反手加價賣到歐洲，賺歐洲的錢，歐洲不敢作聲。

2.??“產能過剩”與“補貼不公”：歐洲這是雙重標準的“賊喊捉賊”??

歐盟以“中國新能源產能過剩”為由對中國電動汽車加征關稅，卻對自身產業政策避而不談。歐盟最新打算投入1萬億歐元來推動歐洲清潔能源轉型，而中國新能源產業崛起靠的是技術創新與市場驅動。

王毅指出：“中國產品的競爭力源于14億人勤勞與智慧，而非補貼。”歐盟的“反補貼調查”實為保護主義工具，其對中國光伏、風電等產業的打壓已引發多國效仿，加劇全球供應鏈割裂。

3.??“稀土管制”與“去風險化”：歐洲企圖使用規則霸權的“老劇本”??

馮德萊恩將稀土管制污名化為“中國經濟脅迫”，卻無視國際規則——中國對鎢、銻等17種戰略資源實施出口許可，是國際通用的軍民兩用物資管理做法，而且中國對合規的稀土申請，都是批準的。

王毅強調：“只要符合規定，歐洲企業需求將獲保障，并設‘快速通道’服務。”反觀歐盟，以“去風險”為名限制中國投資5G、半導體等領域，現在更擴大到醫療器材領域，卻要求中國市場對歐洲企業“全面開放”，暴露其“規則選擇性適用”的虛偽。

?二、更可氣的是，馮德萊恩此番發言，是外長王毅訪歐剛結束就發表，因此，我們堅決反制

面對馮德萊恩的強硬姿態，我們用了三招：

?第一招，亮明立場：經貿歸經貿，政治歸政治?

明確區分“正常貿易”與“地緣操弄”，強調中歐不存在根本利益沖突，合作遠大于分歧。例如，中歐班列年運量160萬標箱，支撐亞歐供應鏈命脈；德國企業在華投資超920億美元，中國市場是寶馬、巴斯夫等巨頭的增長引擎。

?第二招，對等反制：有理有據，捍衛核心利益?

針對歐盟對我國新能源車加征關稅，中國商務部迅速反制，精準打擊歐盟酒業巨頭利益；對歐盟醫療器械采購設限，中方同步出臺對等措施。這種“以戰止戰”策略，迫使歐方重新權衡對抗成本。

?第三招，修煉內功：干自己的事，建設國內統一大市場

王毅強調：“中國根本點在于做強國內統一大市場。”2024年中國非化石能源占比達17.9%，新能源汽車產銷量全球占比超60%，光伏組件出口覆蓋200余國。通過“雙循環”戰略，中國正降低對外部市場依賴，鍛造抗壓韌性。

?三、中歐峰會的“僵局”與未來：對抗還是共生？??

馮德萊恩此次講話顯示其仍試圖“價值觀外交”起主導作用，歐盟推遲簽署氣候聯合聲明、加碼對華貿易壁壘，本質是借“去風險”之名行“脫鉤”之實。然而，中歐經濟高度依存：?歐盟對中國依賴?：中國連續8年穩居歐盟最大貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超8000億歐元，德國汽車業1/3利潤來自中國市場。

若歐盟執意跟隨美國對華“極限施壓”，恐將重蹈“經濟自殺”覆轍——美國《通脹削減法案》已讓歐洲損失超2000億歐元新能源投資，若再對華“脫鉤”，歐洲產業空心化將加速。

?結語：中國的選擇與世界的未來?

正如王毅外長所言：“中歐不是對手，而是伙伴；合作是主流，對抗沒有贏家。”當歐洲在“價值觀”與“現實利益”間搖擺時，中國正以高質量發展筑牢根基——畢竟，真正的競爭力從不源于指責他國，而源于自我超越。