特朗普又出新招，他將越南作為“模板”，對包括日韓、泰國、印尼等在內的14個亞洲國家發(fā)出高額關稅威脅，稅率高達40%，態(tài)度強硬。

然而在這場關稅戰(zhàn)中，作為他口中最大競爭對手的中國，卻被“刻意忽略”，甚至還被其財政高官提及有意繼續(xù)對話。

這種“敵人不打、朋友先揍”的操作，引發(fā)外界廣泛關注。

為什么特朗普要跳過中國？他想通過這種方式達成什么目的？

關稅風暴突襲亞洲14國

今年7月，特朗普為了應對即將到來的關稅談判截止日期，一口氣向亞洲14個國家發(fā)出“最后通牒”，要求它們在8月1日前完成雙邊貿易談判，否則將面臨20%起步、最高達40%的關稅。

這14個國家不僅涵蓋了老撾、緬甸、柬埔寨等新興市場，還包括了日本、韓國這類美國的“傳統(tǒng)盟友”。

尤其是日韓被加征25%的關稅，更是令各界震驚。

特朗普此舉并非突發(fā)奇想，而是復制此前對越南達成的所謂“成功案例”。

此前，美國與越南簽署的雙邊協(xié)議，將越南對美出口商品的平均關稅從46%降至20%，看似“讓利”，實則附帶大量苛刻條款，如全面開放市場、高額稅率轉運商品監(jiān)管等。

這種協(xié)議在美國看來是“公平交易”，卻明顯是單邊壓榨。

從貿易數據看，美國去年自越南進口1300億美元商品，而對越南出口僅130億美元，特朗普借此合理化其施壓行動。

將越南模式擴大至亞洲14國，特朗普不僅希望在短時間內獲得多個“服從協(xié)議”，更意圖借此對中國施壓，試圖打擊中國對這些國家的外貿布局。

從地理分布看，這些國家大多是中國主要的貿易伙伴和中間產品轉運地，一旦關稅壁壘建立，將對中國形成潛在的外貿圍堵。

然而，這種策略的可行性遠不如特朗普所設想。

日韓兩國對于美國的貿易訛詐早已心生不滿，韓國甚至公開表示“美國談判時毫無章法”。

而日本政治高層也罕見地直接指出“美國做法令人失望”。

更別說東南亞國家本就對美國的貿易依賴不高，反而與中國保持深度經貿往來，面對特朗普的脅迫，并沒有立即表態(tài)合作。

從實際效果看，這輪“14國群攻計劃”更像是一場政治表演，而非成熟的外交談判策略。

特朗普試圖通過集中施壓的方式樹立其強硬形象，同時獲取談判籌碼。

但在全球供應鏈已經高度互聯(lián)的今天，這種方式已顯得陳舊、低效甚至引火燒身。

中國為何被“放過”？

令人費解的是，在這份強硬的制裁清單中，特朗普卻沒有將中國列入其中。

要知道，在此前所有的貿易爭端中，中國幾乎都是美方首要“打擊對象”。

但這一次，美國不僅沒有對華出臺新制裁，反而在同一天由財政部長貝森特公開表示，將在未來幾周與中國官員見面，“繼續(xù)推動中美貿易問題的解決”。

這讓外界紛紛猜測：特朗普究竟在打什么算盤？

從時間節(jié)點上看，這場針對亞洲國家的關稅風暴截止時間設在8月1日，而貝森特會面中國官員的時間也大致安排在這段“窗口期”后。

換句話說，美國可能想通過觀察這14個國家的反應，來決定如何與中國談下一輪交易。

如果這些國家“就范”，特朗普就可以帶著“成果”與中國重新談判，提出更高要求。

反之，如果這些國家拒絕屈服，美國可能就會轉向對華和解，以示“靈活”。

這是典型的“兩手準備”。

此外，美國試圖切斷中國與亞洲國家之間的貿易通道。

2024年，中國對東盟出口超過5800億美元，對日韓各在1500億美元左右。

這些國家若因美國壓力而調低與中國的合作程度，無疑將對中國的貿易和供應鏈形成沖擊。

美方可能試圖在談判前人為制造“中國孤立感”，借以牟取更大籌碼。

但事實是，中國與這些國家的經貿聯(lián)系遠比特朗普想象中牢固。

比如柬埔寨，去年與中國貿易額達151億美元，同比增長20%以上。

而其與美貿易總額不足百億，中國顯然才是更關鍵的伙伴。在此背景下，美國的脅迫很難奏效。

從戰(zhàn)略布局角度看，特朗普此次“跳過中國”的動作不是放棄，而是一種延遲的施壓。

目的是通過外圍國家先行瓦解中國的區(qū)域影響力，然后以“合作”的名義來爭取中方妥協(xié)。

在中方立場日益堅定、周邊關系日益穩(wěn)定的情況下，這種戰(zhàn)術注定難以奏效。

關稅大戰(zhàn)引發(fā)反噬效應

特朗普在國內同樣面臨壓力。就在宣布關稅新政后的24小時內，美國股市應聲下跌，創(chuàng)下三周內最大單日跌幅。

資本市場對于這種不穩(wěn)定的貿易政策早已厭倦，這不僅損害了企業(yè)信心，也削弱了特朗普的連任支持基礎。

很多國家已開始公開表達對美不滿。

泰國代理總理指出，特朗普新關稅政策違背了雙方此前協(xié)定。

韓國則明確提出無法理解美方訴求，日本更是由議員直接表態(tài)“徹底失望”。

這些反應說明，美國孤立主義貿易政策正逐漸被亞洲各國所抵制。

相比之下，中國則采取了一種截然不同的策略：穩(wěn)中求進、積極布局。

不僅沒有強硬反擊，反而繼續(xù)推進與日韓的高端技術合作，比如AI研發(fā)和半導體聯(lián)合投資項目。

同時，在多邊平臺上，中國持續(xù)強調“區(qū)域穩(wěn)定”、“共贏合作”、“歷史正確性”等理念，贏得更多國家的信任。

通過這場關稅風暴，我們可以清晰看到中美在外交博弈中的態(tài)度和手段之不同。

特朗普以“威脅”為主、以短期利益為導向，政策多變，失信于人。

而中國則以“穩(wěn)健”為主，以合作共贏為原則，展示了負責任大國形象。

特朗普此輪“群體威脅”最終是否奏效還有待觀察，但從當前局勢看，它更可能成為美國外交信譽崩塌的又一標志性事件。

而特朗普未將中國納入打擊名單，并非善意，而是基于更復雜的政治算計。

結語

特朗普新一輪對亞洲國家的高壓關稅政策，看似聲勢浩大，實則漏洞百出，既損人也未必利己。

最引人注目的不是14國受壓，而是中國的“缺席”。

這一戰(zhàn)略性“遺漏”不是意外，而是美方有意為之的談判籌碼。

通過外圍打擊謀求對華優(yōu)勢，是特朗普慣用的策略。

在中國不斷鞏固區(qū)域經濟伙伴、加快技術獨立的背景下，美方的算盤未必能如愿。

關稅戰(zhàn)的本質是利益博弈與戰(zhàn)略較量，而真正能贏下博弈的，終究是那些穩(wěn)扎穩(wěn)打、堅守底線、贏得信任的國家。

中國，正是這樣一個值得信任的伙伴。