韓國前總統(tǒng)尹錫悅戒嚴令追責行動取得重大進展。

新華社報道稱，韓國首爾中央地方法院7月10日凌晨2時7分對尹錫悅簽發(fā)逮捕令，理由是“擔心（嫌疑人）銷毀證據(jù)”；此前，9日下午到晚上，尹錫悅接受逮捕必要性審查，共被訊問6小時40分鐘。

據(jù)韓聯(lián)社報道，負責調(diào)查緊急戒嚴事件的特檢組隨后實施逮捕。特檢組6日以涉嫌濫用職權(quán)等為由，提請法院批捕尹錫悅。這是尹錫悅獲釋4個月后再次被捕，特檢組將對其進行最長20天的調(diào)查。

當?shù)貢r間2025年7月9日，韓國首爾，韓國前總統(tǒng)尹錫悅抵達法院。視覺中國 圖

一名官員表示，首爾拘留所當天為囚犯提供的早餐是蒸土豆和迷你奶酪面包。韓國正遭遇史上最嚴峻的夏季高溫天氣，但監(jiān)獄普遍未配備空調(diào)設施。曾被關(guān)押的反對黨議員樸智元(Park Jie-won)在 YouTube 脫口秀節(jié)目中表示，尹錫悅只能借助一臺晚上會關(guān)閉的小電風扇乘涼。

尹錫悅曾于1月19日因涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂被逮捕，后于3月8日因法院決定撤銷對其采取的羈押措施而獲釋。特檢組先前表示，尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。由于提請批捕書中列明的內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑在檢方、警方調(diào)查階段已得到一定證實，預計之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑，包括涉嫌為宣布戒嚴制造理由，派無人機侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方。

上海政法學院東北亞研究中心助理研究員牛笑向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，尹錫悅再度被捕，具有多重象征意義和現(xiàn)實影響，“尹錫悅案或?qū)⒊蔀轫n國總統(tǒng)制度、韓國憲政史、司法制度與政治生態(tài)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點”。若尹錫悅最終被定罪，將強化對總統(tǒng)權(quán)力的制衡機制，警示未來總統(tǒng)不得濫用緊急權(quán)力，也為韓國憲政制度提供了“負面教材”。

“對尹錫悅本人來說，被關(guān)押是非常不利的信號，一是證明證據(jù)確鑿，二是代表了法院的態(tài)度。尹錫悅是韓國憲政史上首位被逮捕并起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)，也對韓國司法獨立性構(gòu)成了重大考驗。這標志著李在明政府對尹錫悅的政治清算進入了新階段，加劇了韓國政治極化與社會撕裂。”牛笑分析道。

“戒嚴令調(diào)查取得實質(zhì)性進展”

當?shù)貢r間7月9日下午2時22分開始，首爾中央地方法院對尹錫悅進行了逮捕必要性審查。

現(xiàn)年64歲的尹錫悅出席拘留令聽證會時身著深藍色西裝、佩戴紅色領(lǐng)帶，面對記者提問時“一言不發(fā)”。當天首爾的氣溫高達35攝氏度，仍有逾千名支持者在法院附近集會，揮舞旗幟標語并高呼尹錫悅姓名。審查結(jié)束后，尹錫悅被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所，等待法院的判決結(jié)果。

當?shù)貢r間2025年7月9日，韓國首爾，尹錫悅在首爾中央地方法院出庭。視覺中國 圖

作為曾經(jīng)的檢察總長，尹錫悅的職業(yè)生涯大半都在檢察系統(tǒng)度過，同時在法律界建立了龐大的盟友網(wǎng)絡。在時長6小時40分鐘的審查過程中，尹錫悅在30分鐘的最終辯論中否認嫌疑并強調(diào)了特檢調(diào)查的不當性，但未被法官采納。

7月10日凌晨2時7分，首爾中央地方法院簽發(fā)逮捕令，理由是“擔心（嫌疑人）銷毀證據(jù)”，尹錫悅隨即被當場收押。

在法院下達逮捕令后，尹錫悅需換上墨綠色囚服，完成指紋采集和面部拍照后，被帶入10平方米的單人囚室，里面有毯子、抽水馬桶、窗戶、洗臉盆和電視機。韓媒報道稱，在確認個人信息后，尹錫悅將像普通囚犯一樣接受詳細的體檢。之后，他將獲得一套夏季囚服，在胸前佩戴囚號。尹錫悅第一次被捕時的囚號是“10”，首爾拘留所表示，這次將重新分配囚號。

有服刑人員表示，忍受酷暑是韓國監(jiān)獄生活中最嚴酷的考驗之一。考慮到最近的高溫，首爾拘留所正在考慮為每位被拘留者配備風扇。

“尹錫悅的再度收押標志著特檢組追究戒嚴令責任人的行動取得了實質(zhì)性進展。”高麗大學政治學教授池炳權(quán)向媒體分析道。

據(jù)《韓民族日報》報道，負責調(diào)查“內(nèi)亂事件”的趙垠奭特別檢察組于上月18日正式啟動調(diào)查，僅過去18天后，便開始對本案最核心人物——尹錫悅實施控制。7月6日，特檢組向首爾中央地方法院申請逮捕尹錫悅，指控他涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。特檢組方面表示，之所以提出逮捕申請，是基于其存在再犯風險、有逃跑可能、恐有毀滅證據(jù)行為，以及案件本身的嚴重性。

韓國總統(tǒng)李在明。

牛笑表示，李在明上臺后，針對尹錫悅的調(diào)查在罪名范圍和調(diào)查方向上都發(fā)生了明顯變化，呈現(xiàn)出更廣泛、更系統(tǒng)、更具針對性的特點。最大的變化就是組成了特檢組，過去由不同部門對尹錫悅的調(diào)查，現(xiàn)在整合為由特檢組來統(tǒng)一進行調(diào)查。

“尹錫悅在任期間曾因‘緊急戒嚴令’被調(diào)查，最初主要集中在涉嫌內(nèi)亂罪上。但李在明政府上臺后，迅速推動國會通過三項特別檢察法，并任命三位特別檢察官，分別負責調(diào)查尹錫悅本人涉嫌在2024年12月發(fā)布緊急戒嚴令期間，違憲行使總統(tǒng)權(quán)力、濫用軍權(quán)、妨礙國會、偽造公文、妨礙公務等11項罪名；另外是尹錫悅夫人金建希涉嫌股價操縱、收受名牌包、介入選舉、非法民調(diào)等16項經(jīng)濟及政治腐敗行為；軍方和政府官員在‘蔡上等兵事件’中涉嫌濫用職權(quán)、掩蓋真相等罪名。”

根據(jù)韓聯(lián)社報道，6月中旬，李在明任命前監(jiān)查院代院長趙垠奭、前首爾中央地方法院院長閔中基、前國防部檢察團高等檢察部長李明賢為獨立檢察官，三人將分別根據(jù)《內(nèi)亂獨檢法》《金建希獨檢法》和《蔡上等兵獨檢法》調(diào)查相關(guān)案件。“蔡上等兵案”獨檢組將調(diào)查前屆政府是否阻礙上等兵蔡某防汛中身亡事件的調(diào)查工作。

《中央日報》報道稱，特檢組曾于上月28日和本月5日，分兩次傳喚尹錫悅并進行了面對面調(diào)查，尹錫悅在這兩次調(diào)查中全面否認了相關(guān)嫌疑。此次是特檢組第二次試圖控制尹錫悅。在此之前，特檢組曾因尹錫悅?cè)尉芙^警方傳喚，于上月24日申請了逮捕令，然而法院次日以“嫌疑人已表示若特檢要求出席將會配合”為由，駁回了逮捕令。

針對此次特檢組向法院申請逮捕尹錫悅，牛笑認為主要有兩個原因，第一，其罪行比較嚴重，涉及到內(nèi)亂和妨礙公務罪，且證人證據(jù)證詞都比較確鑿；第二，尹錫悅的態(tài)度，其至今都沒有承認罪行。

此外，特檢組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)尹錫悅在3月7日被法院釋放后出現(xiàn)了一系列新嫌疑，包括：涉嫌教唆刪除保密通話記錄（2024年12月7日三次致電金成勛）；涉嫌指示總統(tǒng)警衛(wèi)持槍阻撓警方執(zhí)行逮捕令；涉嫌偽造公文（如在戒嚴令被解除后補制相關(guān)文件）；涉嫌外患罪（如派無人機挑釁朝鮮，為戒嚴制造借口）。這些新發(fā)現(xiàn)讓案件性質(zhì)從“內(nèi)亂罪”擴展為多項重罪，特檢組認為尹錫悅存在毀滅證據(jù)和逃跑的風險，所以再次申請逮捕。

7月10日凌晨2點10分左右，尹錫悅再次被捕的消息剛一傳出，在首爾看守所前等待其獲釋的50多名支持者露出茫然自失的表情。有部分集會參與者用大型音響大聲播放批評李在明總統(tǒng)的歌曲達10多分鐘，也有參與者高呼“釋放總統(tǒng)”。期間，示威者并未與在現(xiàn)場維持秩序的警察機動隊發(fā)生沖突，隨后自行散去。

此前一天，警方動員30多個機動部隊，約2000名警力，并在法院周邊部署350套安全圍欄等阻斷設備，應對可能發(fā)生的支持與反對集會。警方此前強調(diào)，將對一切非法暴力行為堅持“零容忍”原則，嚴加應對。

牛笑認為，作為保守派的代表性人物，尹錫悅在該陣營的選民中具備一定影響力。韓國警方采取的高度戒備狀態(tài)說明，官方已評估存在再次發(fā)生暴力事件的可能。另一方面，尹錫悅的影響在逐步降低，尤其從憲法法院4月8日實行彈劾罷免之后，尹錫悅的影響力不斷下降。

“保守派在野黨在改革、人事任命等等，幾乎沒有人再提到尹錫悅，這就是一個明確的信號。尹錫悅再次被逮捕，可能會有支持者聲援他，但社會影響恐怕將非常有限。”牛笑表示。

尹錫悅將面臨什么？

尹錫悅于今年1月15日首次被捕，此前調(diào)查人員試圖進入其戒備森嚴的住所時，曾遭總統(tǒng)武裝警衛(wèi)阻撓。在被羈押52天后，因首爾中央地方法院合議庭以“法律技術(shù)性問題”為由終止拘押令，尹錫悅于3月8日獲釋，這一決定當時引發(fā)輿論嘩然。

批評人士指出，該裁決助長了尹錫悅共犯的氣焰——包括數(shù)名因參與戒嚴陰謀而受審的前軍隊將領(lǐng)。尹錫悅獲釋后，其他嫌疑人配合調(diào)查的意愿明顯降低。韓國仁川大學政治學教授李俊漢（音譯）向《南華早報》分析稱：“隨著尹錫悅再度入獄，其舊部與共謀者可能更愿意坦白，因為他們知道這位前上司已無法再提供庇護或?qū)嵤﹫髲汀！?/p>

《韓民族日報》報道稱，特檢組計劃在最長20天的羈押期限內(nèi)完成對尹錫悅妨礙執(zhí)行特別公務、濫用職權(quán)妨礙行使權(quán)力、偽造公文等罪名的調(diào)查，并對其提起公訴。由此，對在逮捕令中被列為共犯的相關(guān)人員的調(diào)查也有望提速。

在逮捕令中，前國務總理韓德洙、前總統(tǒng)秘書室附屬室長姜義求、前國防部長官金龍顯等人被列為涉嫌參與事后補制戒嚴令文件（偽造公文）的共犯。預計特檢組將再次傳喚韓德洙等人接受調(diào)查，并據(jù)此決定是否申請逮捕令或提起公訴。此外，前總統(tǒng)警衛(wèi)處處長樸鐘俊、前警衛(wèi)處次長金成勛也被列為妨礙高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）于今年1月3日執(zhí)行逮捕令的共犯，涉嫌妨礙執(zhí)行特別公務。預計特檢組將在對其進一步調(diào)查后，對相關(guān)責任人提起公訴。

在完成對相關(guān)共犯的起訴后，特檢組預計將全面啟動對尹錫悅“外患”嫌疑的調(diào)查。《韓民族日報》指出，無人機滲透平壤、誘導朝鮮挑釁的行動，很可能是為制造緊急戒嚴借口所策劃的。報道稱，在戒嚴宣布前10余天，即去年11月，韓國情報司令部要員曾在蒙古秘密接觸朝鮮駐當?shù)卮笫桂^人員，但行動被發(fā)現(xiàn)。而前情報司令官盧相元的筆記中記錄有“在‘北方界線’誘導朝鮮攻擊”的內(nèi)容，由此推測，可能曾試圖通過利用朝鮮的挑釁為緊急戒嚴制造名分。

韓國執(zhí)政黨共同民主黨議員、韓國國會情報委員會執(zhí)政黨干事樸善源上月底召開記者會，指出軍方內(nèi)部消息顯示，去年10月朝鮮指責韓國派出無人機侵入平壤一事確實為韓軍所為。樸善源譴責尹錫悅和金龍顯等人試圖通過無人機事件誘使朝鮮進攻韓國，從而以此作為發(fā)動緊急戒嚴的手段。

按照韓國現(xiàn)行法律，典型的“誘致外患”需構(gòu)成“與外國勾結(jié)、發(fā)動戰(zhàn)爭”之行為方可成立。但根據(jù)韓國憲法，朝鮮并不被視為“外國”，因此是否構(gòu)成“外患”存在法律爭議，加之尹錫悅與朝鮮之間勾結(jié)的可能性極低。基于目前已知情況，適用于尹錫悅的外患相關(guān)指控，很可能是《刑法》中“損害大韓民國軍事利益”的一般“利敵罪”。對此，特檢組需證明無人機滲透平壤等行為具體如何損害了韓國的軍事利益。此外，特檢組還必須論證，這些被懷疑為誘導朝鮮挑釁的軍事行動，并非軍方的正常應對措施，而是按照尹錫悅發(fā)動內(nèi)亂意圖而下達的指示所進行。為此，預計將對如打擊朝鮮“垃圾氣球”原點等相關(guān)軍事行為展開廣泛調(diào)查。

“接下來還要看特檢組的調(diào)查，調(diào)查流程包括傳喚證人，到證人的家里和辦公室搜集證據(jù)，甚至讓尹錫悅親自出庭進行說明。調(diào)查完成后，特檢組將把證據(jù)提交到法院進行審判。尹錫悅是否會被判處終身監(jiān)禁仍難有確切定論，需要等待檢察機關(guān)的調(diào)查和后續(xù)法院的審判。如果他被判終身監(jiān)禁，其支持者必定難以接受，但考慮到現(xiàn)在尹錫悅的影響力在逐步下降，審判結(jié)果預計不會對韓國政治造成太大的影響。”牛笑分析道。

中新網(wǎng)報道稱，尹錫悅涉嫌的罪名是內(nèi)亂頭目，一旦罪名成立，刑罰只有無期徒刑或者死刑。在韓國已經(jīng)事實性廢除死刑的情況下，被判死刑等同于終身監(jiān)禁。加之尹錫悅被追加的一系列新指控，根據(jù)現(xiàn)任韓國首爾東部地方檢察廳檢察長林恩貞的預測，尹錫悅可能將會在監(jiān)獄里“度過漫長歲月”。

現(xiàn)任韓國總統(tǒng)李在明曾在5月31日表示，如果尹錫悅被判處終身監(jiān)禁，那么他不應該得到赦免。“全斗煥和盧泰愚被赦免了，這給了尹錫悅發(fā)動內(nèi)亂的勇氣，因為他覺得自己能獲得特赦。如果尹錫悅這次被定罪，并且永遠不能出獄，那么以后就不會有總統(tǒng)敢于發(fā)動內(nèi)亂。”李在明說。