韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅戒嚴(yán)令追責(zé)行動(dòng)取得重大進(jìn)展。

新華社報(bào)道稱，韓國(guó)首爾中央地方法院7月10日凌晨2時(shí)7分對(duì)尹錫悅簽發(fā)逮捕令，理由是“擔(dān)心（嫌疑人）銷毀證據(jù)”；此前，9日下午到晚上，尹錫悅接受逮捕必要性審查，共被訊問(wèn)6小時(shí)40分鐘。

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組隨后實(shí)施逮捕。特檢組6日以涉嫌濫用職權(quán)等為由，提請(qǐng)法院批捕尹錫悅。這是尹錫悅獲釋4個(gè)月后再次被捕，特檢組將對(duì)其進(jìn)行最長(zhǎng)20天的調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月9日，韓國(guó)首爾，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅抵達(dá)法院。視覺(jué)中國(guó) 圖

一名官員表示，首爾拘留所當(dāng)天為囚犯提供的早餐是蒸土豆和迷你奶酪面包。韓國(guó)正遭遇史上最嚴(yán)峻的夏季高溫天氣，但監(jiān)獄普遍未配備空調(diào)設(shè)施。曾被關(guān)押的反對(duì)黨議員樸智元(Park Jie-won)在 YouTube 脫口秀節(jié)目中表示，尹錫悅只能借助一臺(tái)晚上會(huì)關(guān)閉的小電風(fēng)扇乘涼。

尹錫悅曾于1月19日因涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂被逮捕，后于3月8日因法院決定撤銷對(duì)其采取的羈押措施而獲釋。特檢組先前表示，尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。由于提請(qǐng)批捕書中列明的內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑在檢方、警方調(diào)查階段已得到一定證實(shí)，預(yù)計(jì)之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑，包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由，派無(wú)人機(jī)侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方。

上海政法學(xué)院東北亞研究中心助理研究員牛笑向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，尹錫悅再度被捕，具有多重象征意義和現(xiàn)實(shí)影響，“尹錫悅案或?qū)⒊蔀轫n國(guó)總統(tǒng)制度、韓國(guó)憲政史、司法制度與政治生態(tài)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。若尹錫悅最終被定罪，將強(qiáng)化對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的制衡機(jī)制，警示未來(lái)總統(tǒng)不得濫用緊急權(quán)力，也為韓國(guó)憲政制度提供了“負(fù)面教材”。

“對(duì)尹錫悅本人來(lái)說(shuō)，被關(guān)押是非常不利的信號(hào)，一是證明證據(jù)確鑿，二是代表了法院的態(tài)度。尹錫悅是韓國(guó)憲政史上首位被逮捕并起訴的現(xiàn)任總統(tǒng)，也對(duì)韓國(guó)司法獨(dú)立性構(gòu)成了重大考驗(yàn)。這標(biāo)志著李在明政府對(duì)尹錫悅的政治清算進(jìn)入了新階段，加劇了韓國(guó)政治極化與社會(huì)撕裂。”牛笑分析道。

“戒嚴(yán)令調(diào)查取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午2時(shí)22分開始，首爾中央地方法院對(duì)尹錫悅進(jìn)行了逮捕必要性審查。

現(xiàn)年64歲的尹錫悅出席拘留令聽證會(huì)時(shí)身著深藍(lán)色西裝、佩戴紅色領(lǐng)帶，面對(duì)記者提問(wèn)時(shí)“一言不發(fā)”。當(dāng)天首爾的氣溫高達(dá)35攝氏度，仍有逾千名支持者在法院附近集會(huì)，揮舞旗幟標(biāo)語(yǔ)并高呼尹錫悅姓名。審查結(jié)束后，尹錫悅被送往位于京畿道義王市的首爾拘留所，等待法院的判決結(jié)果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月9日，韓國(guó)首爾，尹錫悅在首爾中央地方法院出庭。視覺(jué)中國(guó) 圖

作為曾經(jīng)的檢察總長(zhǎng)，尹錫悅的職業(yè)生涯大半都在檢察系統(tǒng)度過(guò)，同時(shí)在法律界建立了龐大的盟友網(wǎng)絡(luò)。在時(shí)長(zhǎng)6小時(shí)40分鐘的審查過(guò)程中，尹錫悅在30分鐘的最終辯論中否認(rèn)嫌疑并強(qiáng)調(diào)了特檢調(diào)查的不當(dāng)性，但未被法官采納。

7月10日凌晨2時(shí)7分，首爾中央地方法院簽發(fā)逮捕令，理由是“擔(dān)心（嫌疑人）銷毀證據(jù)”，尹錫悅隨即被當(dāng)場(chǎng)收押。

在法院下達(dá)逮捕令后，尹錫悅需換上墨綠色囚服，完成指紋采集和面部拍照后，被帶入10平方米的單人囚室，里面有毯子、抽水馬桶、窗戶、洗臉盆和電視機(jī)。韓媒報(bào)道稱，在確認(rèn)個(gè)人信息后，尹錫悅將像普通囚犯一樣接受詳細(xì)的體檢。之后，他將獲得一套夏季囚服，在胸前佩戴囚號(hào)。尹錫悅第一次被捕時(shí)的囚號(hào)是“10”，首爾拘留所表示，這次將重新分配囚號(hào)。

有服刑人員表示，忍受酷暑是韓國(guó)監(jiān)獄生活中最嚴(yán)酷的考驗(yàn)之一。考慮到最近的高溫，首爾拘留所正在考慮為每位被拘留者配備風(fēng)扇。

“尹錫悅的再度收押標(biāo)志著特檢組追究戒嚴(yán)令責(zé)任人的行動(dòng)取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”高麗大學(xué)政治學(xué)教授池炳權(quán)向媒體分析道。

據(jù)《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道，負(fù)責(zé)調(diào)查“內(nèi)亂事件”的趙垠奭特別檢察組于上月18日正式啟動(dòng)調(diào)查，僅過(guò)去18天后，便開始對(duì)本案最核心人物——尹錫悅實(shí)施控制。7月6日，特檢組向首爾中央地方法院申請(qǐng)逮捕尹錫悅，指控他涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文等。特檢組方面表示，之所以提出逮捕申請(qǐng)，是基于其存在再犯風(fēng)險(xiǎn)、有逃跑可能、恐有毀滅證據(jù)行為，以及案件本身的嚴(yán)重性。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明。

牛笑表示，李在明上臺(tái)后，針對(duì)尹錫悅的調(diào)查在罪名范圍和調(diào)查方向上都發(fā)生了明顯變化，呈現(xiàn)出更廣泛、更系統(tǒng)、更具針對(duì)性的特點(diǎn)。最大的變化就是組成了特檢組，過(guò)去由不同部門對(duì)尹錫悅的調(diào)查，現(xiàn)在整合為由特檢組來(lái)統(tǒng)一進(jìn)行調(diào)查。

“尹錫悅在任期間曾因‘緊急戒嚴(yán)令’被調(diào)查，最初主要集中在涉嫌內(nèi)亂罪上。但李在明政府上臺(tái)后，迅速推動(dòng)國(guó)會(huì)通過(guò)三項(xiàng)特別檢察法，并任命三位特別檢察官，分別負(fù)責(zé)調(diào)查尹錫悅本人涉嫌在2024年12月發(fā)布緊急戒嚴(yán)令期間，違憲行使總統(tǒng)權(quán)力、濫用軍權(quán)、妨礙國(guó)會(huì)、偽造公文、妨礙公務(wù)等11項(xiàng)罪名；另外是尹錫悅夫人金建希涉嫌股價(jià)操縱、收受名牌包、介入選舉、非法民調(diào)等16項(xiàng)經(jīng)濟(jì)及政治腐敗行為；軍方和政府官員在‘蔡上等兵事件’中涉嫌濫用職權(quán)、掩蓋真相等罪名。”

根據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，6月中旬，李在明任命前監(jiān)查院代院長(zhǎng)趙垠奭、前首爾中央地方法院院長(zhǎng)閔中基、前國(guó)防部檢察團(tuán)高等檢察部長(zhǎng)李明賢為獨(dú)立檢察官，三人將分別根據(jù)《內(nèi)亂獨(dú)檢法》《金建希獨(dú)檢法》和《蔡上等兵獨(dú)檢法》調(diào)查相關(guān)案件。“蔡上等兵案”獨(dú)檢組將調(diào)查前屆政府是否阻礙上等兵蔡某防汛中身亡事件的調(diào)查工作。

《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，特檢組曾于上月28日和本月5日，分兩次傳喚尹錫悅并進(jìn)行了面對(duì)面調(diào)查，尹錫悅在這兩次調(diào)查中全面否認(rèn)了相關(guān)嫌疑。此次是特檢組第二次試圖控制尹錫悅。在此之前，特檢組曾因尹錫悅?cè)尉芙^警方傳喚，于上月24日申請(qǐng)了逮捕令，然而法院次日以“嫌疑人已表示若特檢要求出席將會(huì)配合”為由，駁回了逮捕令。

針對(duì)此次特檢組向法院申請(qǐng)逮捕尹錫悅，牛笑認(rèn)為主要有兩個(gè)原因，第一，其罪行比較嚴(yán)重，涉及到內(nèi)亂和妨礙公務(wù)罪，且證人證據(jù)證詞都比較確鑿；第二，尹錫悅的態(tài)度，其至今都沒(méi)有承認(rèn)罪行。

此外，特檢組在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)尹錫悅在3月7日被法院釋放后出現(xiàn)了一系列新嫌疑，包括：涉嫌教唆刪除保密通話記錄（2024年12月7日三次致電金成勛）；涉嫌指示總統(tǒng)警衛(wèi)持槍阻撓警方執(zhí)行逮捕令；涉嫌偽造公文（如在戒嚴(yán)令被解除后補(bǔ)制相關(guān)文件）；涉嫌外患罪（如派無(wú)人機(jī)挑釁朝鮮，為戒嚴(yán)制造借口）。這些新發(fā)現(xiàn)讓案件性質(zhì)從“內(nèi)亂罪”擴(kuò)展為多項(xiàng)重罪，特檢組認(rèn)為尹錫悅存在毀滅證據(jù)和逃跑的風(fēng)險(xiǎn)，所以再次申請(qǐng)逮捕。

7月10日凌晨2點(diǎn)10分左右，尹錫悅再次被捕的消息剛一傳出，在首爾看守所前等待其獲釋的50多名支持者露出茫然自失的表情。有部分集會(huì)參與者用大型音響大聲播放批評(píng)李在明總統(tǒng)的歌曲達(dá)10多分鐘，也有參與者高呼“釋放總統(tǒng)”。期間，示威者并未與在現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的警察機(jī)動(dòng)隊(duì)發(fā)生沖突，隨后自行散去。

此前一天，警方動(dòng)員30多個(gè)機(jī)動(dòng)部隊(duì)，約2000名警力，并在法院周邊部署350套安全圍欄等阻斷設(shè)備，應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的支持與反對(duì)集會(huì)。警方此前強(qiáng)調(diào)，將對(duì)一切非法暴力行為堅(jiān)持“零容忍”原則，嚴(yán)加應(yīng)對(duì)。

牛笑認(rèn)為，作為保守派的代表性人物，尹錫悅在該陣營(yíng)的選民中具備一定影響力。韓國(guó)警方采取的高度戒備狀態(tài)說(shuō)明，官方已評(píng)估存在再次發(fā)生暴力事件的可能。另一方面，尹錫悅的影響在逐步降低，尤其從憲法法院4月8日實(shí)行彈劾罷免之后，尹錫悅的影響力不斷下降。

“保守派在野黨在改革、人事任命等等，幾乎沒(méi)有人再提到尹錫悅，這就是一個(gè)明確的信號(hào)。尹錫悅再次被逮捕，可能會(huì)有支持者聲援他，但社會(huì)影響恐怕將非常有限。”牛笑表示。

尹錫悅將面臨什么？

尹錫悅于今年1月15日首次被捕，此前調(diào)查人員試圖進(jìn)入其戒備森嚴(yán)的住所時(shí)，曾遭總統(tǒng)武裝警衛(wèi)阻撓。在被羈押52天后，因首爾中央地方法院合議庭以“法律技術(shù)性問(wèn)題”為由終止拘押令，尹錫悅于3月8日獲釋，這一決定當(dāng)時(shí)引發(fā)輿論嘩然。

批評(píng)人士指出，該裁決助長(zhǎng)了尹錫悅共犯的氣焰——包括數(shù)名因參與戒嚴(yán)陰謀而受審的前軍隊(duì)將領(lǐng)。尹錫悅獲釋后，其他嫌疑人配合調(diào)查的意愿明顯降低。韓國(guó)仁川大學(xué)政治學(xué)教授李俊漢（音譯）向《南華早報(bào)》分析稱：“隨著尹錫悅再度入獄，其舊部與共謀者可能更愿意坦白，因?yàn)樗麄冎肋@位前上司已無(wú)法再提供庇護(hù)或?qū)嵤﹫?bào)復(fù)。”

《韓民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，特檢組計(jì)劃在最長(zhǎng)20天的羈押期限內(nèi)完成對(duì)尹錫悅妨礙執(zhí)行特別公務(wù)、濫用職權(quán)妨礙行使權(quán)力、偽造公文等罪名的調(diào)查，并對(duì)其提起公訴。由此，對(duì)在逮捕令中被列為共犯的相關(guān)人員的調(diào)查也有望提速。

在逮捕令中，前國(guó)務(wù)總理韓德洙、前總統(tǒng)秘書室附屬室長(zhǎng)姜義求、前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯等人被列為涉嫌參與事后補(bǔ)制戒嚴(yán)令文件（偽造公文）的共犯。預(yù)計(jì)特檢組將再次傳喚韓德洙等人接受調(diào)查，并據(jù)此決定是否申請(qǐng)逮捕令或提起公訴。此外，前總統(tǒng)警衛(wèi)處處長(zhǎng)樸鐘俊、前警衛(wèi)處次長(zhǎng)金成勛也被列為妨礙高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）于今年1月3日?qǐng)?zhí)行逮捕令的共犯，涉嫌妨礙執(zhí)行特別公務(wù)。預(yù)計(jì)特檢組將在對(duì)其進(jìn)一步調(diào)查后，對(duì)相關(guān)責(zé)任人提起公訴。

在完成對(duì)相關(guān)共犯的起訴后，特檢組預(yù)計(jì)將全面啟動(dòng)對(duì)尹錫悅“外患”嫌疑的調(diào)查。《韓民族日?qǐng)?bào)》指出，無(wú)人機(jī)滲透平壤、誘導(dǎo)朝鮮挑釁的行動(dòng)，很可能是為制造緊急戒嚴(yán)借口所策劃的。報(bào)道稱，在戒嚴(yán)宣布前10余天，即去年11月，韓國(guó)情報(bào)司令部要員曾在蒙古秘密接觸朝鮮駐當(dāng)?shù)卮笫桂^人員，但行動(dòng)被發(fā)現(xiàn)。而前情報(bào)司令官盧相元的筆記中記錄有“在‘北方界線’誘導(dǎo)朝鮮攻擊”的內(nèi)容，由此推測(cè)，可能曾試圖通過(guò)利用朝鮮的挑釁為緊急戒嚴(yán)制造名分。

韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨議員、韓國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)執(zhí)政黨干事樸善源上月底召開記者會(huì)，指出軍方內(nèi)部消息顯示，去年10月朝鮮指責(zé)韓國(guó)派出無(wú)人機(jī)侵入平壤一事確實(shí)為韓軍所為。樸善源譴責(zé)尹錫悅和金龍顯等人試圖通過(guò)無(wú)人機(jī)事件誘使朝鮮進(jìn)攻韓國(guó)，從而以此作為發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)的手段。

按照韓國(guó)現(xiàn)行法律，典型的“誘致外患”需構(gòu)成“與外國(guó)勾結(jié)、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”之行為方可成立。但根據(jù)韓國(guó)憲法，朝鮮并不被視為“外國(guó)”，因此是否構(gòu)成“外患”存在法律爭(zhēng)議，加之尹錫悅與朝鮮之間勾結(jié)的可能性極低。基于目前已知情況，適用于尹錫悅的外患相關(guān)指控，很可能是《刑法》中“損害大韓民國(guó)軍事利益”的一般“利敵罪”。對(duì)此，特檢組需證明無(wú)人機(jī)滲透平壤等行為具體如何損害了韓國(guó)的軍事利益。此外，特檢組還必須論證，這些被懷疑為誘導(dǎo)朝鮮挑釁的軍事行動(dòng)，并非軍方的正常應(yīng)對(duì)措施，而是按照尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂意圖而下達(dá)的指示所進(jìn)行。為此，預(yù)計(jì)將對(duì)如打擊朝鮮“垃圾氣球”原點(diǎn)等相關(guān)軍事行為展開廣泛調(diào)查。

“接下來(lái)還要看特檢組的調(diào)查，調(diào)查流程包括傳喚證人，到證人的家里和辦公室搜集證據(jù)，甚至讓尹錫悅親自出庭進(jìn)行說(shuō)明。調(diào)查完成后，特檢組將把證據(jù)提交到法院進(jìn)行審判。尹錫悅是否會(huì)被判處終身監(jiān)禁仍難有確切定論，需要等待檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查和后續(xù)法院的審判。如果他被判終身監(jiān)禁，其支持者必定難以接受，但考慮到現(xiàn)在尹錫悅的影響力在逐步下降，審判結(jié)果預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)韓國(guó)政治造成太大的影響。”牛笑分析道。

中新網(wǎng)報(bào)道稱，尹錫悅涉嫌的罪名是內(nèi)亂頭目，一旦罪名成立，刑罰只有無(wú)期徒刑或者死刑。在韓國(guó)已經(jīng)事實(shí)性廢除死刑的情況下，被判死刑等同于終身監(jiān)禁。加之尹錫悅被追加的一系列新指控，根據(jù)現(xiàn)任韓國(guó)首爾東部地方檢察廳檢察長(zhǎng)林恩貞的預(yù)測(cè)，尹錫悅可能將會(huì)在監(jiān)獄里“度過(guò)漫長(zhǎng)歲月”。

現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)李在明曾在5月31日表示，如果尹錫悅被判處終身監(jiān)禁，那么他不應(yīng)該得到赦免。“全斗煥和盧泰愚被赦免了，這給了尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的勇氣，因?yàn)樗X(jué)得自己能獲得特赦。如果尹錫悅這次被定罪，并且永遠(yuǎn)不能出獄，那么以后就不會(huì)有總統(tǒng)敢于發(fā)動(dòng)內(nèi)亂。”李在明說(shuō)。