一場閱兵，照見大國博弈的明暗棋盤。

當(dāng)北京宣布9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵安排時，克里姆林宮的反應(yīng)速度堪稱“秒回”——普京不僅確認(rèn)出席，更將展開為期四天的國事訪問。這延續(xù)了2015年他出席中國抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵的傳統(tǒng)，更將中俄在遠東糧食轉(zhuǎn)運、能源管道、聯(lián)合軍演等領(lǐng)域的合作推向前臺。

俄羅斯的“向東看”戰(zhàn)略，在這場閱兵外交中展現(xiàn)得淋漓盡致。

特朗普的態(tài)度卻成了最大懸疑劇。白宮被曝正起草訪華行程，甚至計劃帶上“數(shù)十名美國企業(yè)高管”洽談經(jīng)貿(mào)合作。若成行，這將是1979年中美建交后首位現(xiàn)場觀摩中國閱兵的美國總統(tǒng)。但美國國會內(nèi)部反對聲浪洶涌，斥之為“對華軟弱”，加上《芯片與科學(xué)法案2.0》的技術(shù)封鎖與閱兵主題的“歷史友誼”形成諷刺性反差，特朗普最終可能只敢派副總統(tǒng)或國務(wù)卿出席。

最糾結(jié)的客人非日本莫屬。作為二戰(zhàn)侵略國，安倍政府至今未作回應(yīng)。日媒已陷入焦慮，《朝日新聞》直言中國正通過“反法西斯同盟”敘事重構(gòu)歷史話語權(quán)，讓日本在靖國神社等問題上更顯被動。東京可能效仿2015年模式，僅派前政要或駐華大使出席，避免刺激國內(nèi)右翼勢力。

韓國的猶豫同樣耐人尋味。總統(tǒng)府稱需“綜合考量韓美同盟及中韓關(guān)系”，被輿論解讀為“看美國臉色行事”。作為中國最大貿(mào)易伙伴，韓國在半導(dǎo)體、汽車等領(lǐng)域高度依賴中國市場，但保守派緊盯李在明政府的“親中嫌疑”。若特朗普出席，韓國或順勢“搭車”；若美國冷淡，韓方可能折中派總理出席。

小國外交的生存智慧同樣精彩。越南緊急宣布將國慶閱兵提前至9月2日，命名“A80任務(wù)”，既避開中國鋒芒，又通過增設(shè)女兵方陣展現(xiàn)特色。印度則延續(xù)回避策略，因克什米爾沖突拒絕出席，與其缺席俄羅斯紅場閱兵如出一轍。巴西、南非等金磚伙伴則借機深化“全球南方”協(xié)作，通過出席強化多邊主義陣營。

這場閱兵本身暗藏諸多“第一次”：

維和部隊首次組成方隊參閱，彰顯中國參與全球治理的姿態(tài)

國民黨與共產(chǎn)黨老兵首次共同觀禮，重塑“全民族抗戰(zhàn)”歷史記憶

殲-35隱身戰(zhàn)機、高超音速武器等新域戰(zhàn)力亮相，參閱裝備100%國產(chǎn)化

民兵方隊首次現(xiàn)身抗戰(zhàn)主題閱兵

當(dāng)49國領(lǐng)導(dǎo)人齊聚長安街，空缺席位將成為更醒目的外交信號。兩張未填寫的請柬——可能來自日本和菲律賓——恰似2015年缺席的復(fù)刻。但這次，空位將被賦予新含義：在單邊主義沉渣泛起的時代，拒絕共同歷史敘事的國家，或?qū)⒃谖磥矶鄻O世界中付出更高合作成本。

閱兵從來不只是武器的展臺，更是國際關(guān)系的溫度計。誰在臺前鼓掌，誰在幕后觀望，誰又刻意缺席，都將在未來大國博弈的棋局中落下回響。