近日，著名足球媒體人董路在他個人平臺直播間的一番言論引發外界熱議。他堅稱：最懂中國足球該怎么踢的人是李鐵 。這一觀點并非董路首次提出，此前，他就在自己的社交賬號多次表達類似看法，認為李鐵最能依據中國球員真實水平進行排兵布陣，這一點甚至要超過意大利名帥里皮。那么，李鐵真有董路說的這么厲害嗎？不妨讓我們來簡單探討一下。

董路之所以力挺李鐵，很大程度源于此前李鐵執教國足時的那一段經歷。上一屆世預賽，李鐵取代里皮成為國足主帥，那時國足的出線形勢并不樂觀，但李鐵卻臨危受命帶領國足在40強賽卻取得4連勝，成功闖入12強賽 。這一成績讓不少人眼前一亮，在當時不被看好的情況下，李鐵的帶隊表現得到了外界的一致認可。

董路或許正是看到了李鐵在那一段時期的出色表現，才認為李鐵真正摸透了中國足球的 “命門”。他覺得李鐵明白以中國隊球員的實力，老老實實打防守反擊才是務實之舉，而并非像一些外教那樣，追求不切實際的戰術打法。

然而，我們也不能忽視李鐵后續在12強賽的糟糕戰績。在12強賽中，李鐵帶隊僅取得1場勝利，球隊整體表現非常不佳，連伊萬的帶隊戰績都不如。而且，李鐵場外還陷入 “帶貨門” 等負面事件，甚至因違法問題最終鋃鐺入獄，這些都極大地損害了他作為教練的形象和聲譽。單從執教成績的全面性來看，很難說李鐵就是最懂中國足球該怎么踢的人。

董路貶低外教，認為他們 “水土不服”，無法根據中國足球實際水平制定戰術，只會套用自己的足球哲學。從近期幾年國足的表現來看，外教帶隊成績確實不盡如人意。不管是揚科維奇，還是伊萬，亦或是現在的久爾杰維奇，甚至是里皮，都拿不出讓人信服的戰績來。這一點，必須承認。不過，如果把一切責任全部歸咎于外教則顯然不公平，中國足球的落后是多方面因素長期積累的結果，包括青訓體系不完善、球員基礎技術薄弱、足球文化氛圍不濃厚等，絕非請一個外教就能解決問題的。

從一個更理性的角度看，中國足球要想取得實質性進步，不能單純糾結于誰是最懂中國足球該怎么踢的教練。無論是李鐵還是外教，都只是中國足球發展進程中的參與者。我們需要從根本上改善足球發展環境，加強青訓體系建設，提高球員的整體素質和競技水平，塑造健康向上的足球文化。只有這樣，中國足球才能真正看到希望。

最后的結論是：董路認為李鐵最懂中國足球該怎么踢，這一觀點雖然有一定的道理，但顯然過于片面和絕對。中國足球的問題復雜且深刻，解決之道需要從多方面入手，而不是簡單地將希望寄托于某一個人身上。李鐵本質上和伊萬之流一樣，均沒有能力成為中國足球的“救世主”。