近日，北約秘書長呂特接受美媒采訪時，拋出警告：“若中國決定武力攻臺，極可能會事先與俄羅斯進行協調，由俄方在西方家門口的歐洲點燃戰火，牽制美西方注意力。”

他毫不避諱地使用尖銳比喻：“北約若不能建立讓克里姆林宮望而卻步的威懾力量，未來我們可能都得學俄語了。”呂特的預警，揭示了北約對歐亞大陸安全形勢的判斷：當中國啟動統一進程時，莫斯科或將默契地在西方側翼采取行動，牽制北約的力量。

北約秘書長呂特

呂特表示自己從密集的情報與軍事部署中，窺見了一些潛在動作，比如俄軍已將打擊北約東翼的能力提升了5倍有余——其三個月炮彈產量達到了北約全年產量的3倍，俄軍已如一把抵住歐洲腹地的尖刀。

呂特的警示背后，是北約推演了千百次的噩夢：若兩個強國真的展開東西聯動時，北約的戰略預備隊將在何處優先部署？資源的天平會在臺海和東歐之間痛苦搖擺。一位柏林安全政策研究員坦言：“任何一方的潰退都可能引發全局崩盤。”

另外，危險也不僅僅只來自外部。就在呂特發聲后，僅隔2日，美國戈維尼智庫報告揭露了西方國防體系一條內部弊端：美軍關鍵武器系統中竟有9.3%的核心零件需依賴“境外主要競爭對手”供應鏈，中國供應商在導彈防御領域比例高達11.1%，彈藥供應鏈占比達10.6%。

這個數字令五角大樓脊背發涼——一旦沖突爆發，華盛頓能否為太平洋艦隊持續提供導彈？西方軍工產業長期被官僚程序與不穩定的訂單壓垮。

當然，北約秘書長呂特的所謂深刻洞見，以及美國智庫的所謂關鍵武器系統中依賴競爭對手供應鏈，其實都只有一個目的，那就是炒作“中國威脅論”，以此達到其不可告人的目的。

呂特所謂的“中俄聯動”，不過是他自己的臆想，妄圖將中俄友誼與“盟友”這個詞對應起來，以中俄作為共同威脅，加速北約軍事擴張，以及軍費開支的增加。另外，也不排除呂特希望協助美國，將北約向著東亞“東擴”，正式構建起“亞太版小北約”。

北約當下正向著5%GDP占比的軍費目標，咬牙沖刺。這一曾被譏為“瘋狂”的提案能獲得全票支持，背后推手是對北約大加鞭撻的美國總統特朗普。但歐盟國家大多并不愿意增加軍費開支，所以呂特炒作所謂的俄羅斯會對歐洲發動攻擊，不過是想催促歐洲國家將軍費開支上調至GDP的5%，讓他能完成“爸爸”特朗普交代的任務。

至于美國智庫炒作所謂“軍工核心零件依靠競爭對手”，不過是老一套的“中國供應鏈威脅論”，符合美國鷹派的對華強硬觀點，推動搞所謂的“脫鉤斷鏈”而已。

最后，美國戰略重心向印太轉移已不可逆轉，在美國走向衰弱的今天，已無力兩線作戰，所以北約的存續和歐洲的安全，需要更多的依靠歐盟自己，這也是美國威逼歐洲國家增加軍費開支的原因之一。最后的最后，臺灣問題是中國內政問題，不容外勢力干涉，同時以解放軍如今的實力，若真的開啟統一之戰，只會以迅雷不及掩耳之勢快速拿下臺灣，根本不會給北約反應的時間，至于所謂的“俄羅斯會幫助在歐洲方向發動攻擊，牽制北約”，不過是臆想罷了。因為我們不需要，俄羅斯也不可能這么做。