來源：濟南時報

2024年7月，因合租室友李某將電動車電池拆下后提到房間充電時突發燃爆，致使武漢大學生杜均浩全身90%面積被燒傷。事發后，李某因過失致人重傷一級被刑事拘留。

在杜均浩被燒傷一年后，該案件迎來了新進展。新黃河記者從杜均浩父親杜保兵處獲悉，該案件民事案件將于8月1日開庭審理，此前他們已起訴室友李某、二手電動車租賃商、房東、二房東和三房東等6方責任人，案由為生命權、身體權、健康權糾紛。記者了解到，今年4月11日，該民事案件訴前調解在武漢東湖新技術開發區人民法院開庭，參與方就責任及賠償問題未能達成一致意見。

杜均浩在陪伴下行走 受訪者供圖

電池燃爆，致大學生全身90%被燒傷

2024年7月，杜均浩選擇打暑假工，并與同鄉李某合租。

7月8日晚，李某將電動車電池拆下后提到房間充電，9日凌晨，杜均浩租住的房間門口突然冒出火苗，根據當時的監控視頻顯示，其室友李某從房間內沖出，拿起走廊的滅火器對房間進行噴射。很快，滾滾濃煙充滿了走廊，監控畫面也被濃煙遮擋。6時2分許，濃煙稍微散去后，杜均浩從房間走出后倒在地上，房間內再次涌出大量黑煙，灌滿走廊并迅速遮蓋了監控畫面。

根據醫院的診斷證明書顯示，杜均浩體表90%及以上燒傷、血容量不足性休克、呼吸道燒傷。事后，經有關部門認定，事故爆炸源是杜均浩室友李某的電動車電池。消防救援大隊出具的火災事故認定書顯示，起火時間為2024年7月9日6時1分左右，起火部位位于自建房3層315室，起火點位于315室東北側木柜東南角上方鋰電池處。起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物，引發火災。

燃爆事發地 受訪者供圖

調解未達成一致，民事案件將開庭

杜均浩住院的8個月內，接受了12次植皮手術，他左手的兩根手指以及右手中指燒傷嚴重，均被截掉一節指頭，兩個耳朵也有不同程度損傷。

杜保兵說，為了給兒子治療，他做了5次植皮手術，妻子也做了3次。

據他講述，杜均浩已花費的治療費用約290萬元。事發后，李某家分兩次給了杜保兵1萬元錢，便再無聯系，其中一位房東給了2萬元，另有當地政府的5萬元救助金，及教育局組織多所學校所得的20萬元捐款，其余都是社會上好心人的捐款。

由于李某家經濟困難，杜保兵一家同時主張出租電動車的商家和多名房東共同承擔相應責任，包括治療費用等一系列合理費用。

今年4月11日，該民事案件訴前調解在武漢東湖新技術開發區人民法院開庭，參與方就責任及賠償問題未能達成一致意見。“李某一方將責任歸結于車子質量問題，而車子商家則稱質量沒問題，是因為私自將電池取下充電，破壞了充電系統。”

杜保兵介紹，目前杜均浩仍在江西接受治療，雖然在陸續恢復，只是過程漫長。“案子的進展我也跟他聊過，但急不來。”杜保兵告訴記者，該案件民事案件將于8月1日開庭。

此外，杜保兵稱，已于今年4月初開庭的該案件刑事案件尚未宣判。

（新黃河客戶端記者趙桂凱）

此前報道：

電動車電池爆燃 大三男生全身90%燒傷 父親：車是室友租的

大風新聞消息，兩名大三男生暑假在校外租房（合租）打工，一名學生將電動車電池拿到房間充電，沒想到一場火災導致一名學生全身燒傷90%以上，搶救治療費已花費90多萬元，家人為了兒子的治療、康復，陷入困境。

被嚴重燒傷的小杜 受訪者供圖

兩名大三男生暑假租房打工，清晨時分房間突發火災

杜師傅是湖北省咸寧市嘉魚縣人，農民。2024年9月2日下午，提起兒子被大火燒傷的事情，杜師傅悲痛不已。

“我兒子（小杜）今年21歲，如果沒有7月上旬那場火災，他現在就是武漢城市學院大四學生了。”杜師傅告訴華商報大風新聞記者，他和妻子靠種地、打零工為生，小杜是他們的獨生子。

他說，今年暑假期間，兒子沒有回家，和同校另一名大三男生（小李）在學校附近合租了一間房子打工。

“我兒子做家具產品整體安裝，室友小李跑外賣。”杜師傅介紹，小李的兩輪電動車是租的。7月8日晚，小李將電動車電池拆下后提到房間充電，沒想到7月9日清晨6時許，電池發生爆燃，引發火災。

華商報大風新聞記者從杜師傅提供的監控視頻看到，事發7月9日6時01分（監控時間）。火災發生后，小李穿著短褲赤腳跑出房間（未受傷），從不遠處的樓道拎起兩個滅火器跑步返回，將兩個滅火器放至房間門口。由于煙霧瞬間籠罩了樓道，之后小李大聲喊叫，行為從視頻中無法看清。

小李沖出房間瞬間 視頻截圖

小李拎起兩個滅火器跑步返回房間 視頻截圖

大約30多秒后，小杜大叫著從房間沖出，隨即撲倒在地，痛苦哀嚎，畫面令人揪心。

小杜沖出房間后即撲倒在地 視頻截圖

受傷學生全身燒傷90%以上，多次手術已花費90多萬

“事發后，兒子被學校老師、120和派出所民警緊急送往武漢市第三醫院搶救。”杜師傅介紹，7月9日8點多，他們接到孩子出事的電話，10點多趕到醫院，當時孩子正在ICU搶救。

“孩子燒傷面積太大，不是一下子能治好的。從出事到現在，已經做了3次大型手術、2次小型手術。”杜師傅稱，事故中，小杜除了左腳面及頭頂未被燒傷，其他部位均被燒傷。

在武漢市第三醫院出具的診斷證明書上，華商報大風新聞記者看到，小杜的診斷結果為：全身多處火焰燒傷90%Ⅱ-Ⅳ，累及體表90%及以上的燒傷，血容量不足性休克，呼吸道燒傷。

“醫生已在我的頭皮上取了兩次皮、在身體上取了一次皮，用于給兒子植皮。”

杜師傅稱，截至現在，孩子治療已花費90多萬。其中一部分是社會援助，一部分是他們的借款、貸款，還有一部分欠著醫院無法支付。

“8月8日，武漢市東湖生態旅游風景區消防救援大隊出具了火災事故認定書，認定起火原因排除外來火源、自燃、遺留火種、電氣線路故障、雷擊等因素，綜合認定為鋰電池充電過程中發生熱失控引燃周邊可燃物引發火災。”

杜師傅稱，事發后，小李家人分兩次給了他們1萬元，無疑是杯水車薪。9月3日，孩子將做第4次大型手術，一家人都在為費用發愁。

他說，事發后，當地派出所已立案調查。由于事故有可能認定為第三方責任事故，面對高額醫療費用，第三方承受不了，醫保又不能報銷，這令他們無奈不已。他和家人一方面希望社會熱心人士伸出援手，幫助孩子渡過難關；另一方面，也呼吁相關部門能協調醫保部門讓孩子先治病，確保治療不因費用問題受影響。

學校老師：另一學生不知如何解決此事，學校積極為傷者籌措費用

杜師傅說，事發后，武漢城市學院師生對他兒子非常關心，積極伸出援手。相關領導和輔導員幾次到醫院看望慰問小杜，同學們積極為小杜獻血，讓他和家人備感溫暖。

9月2日下午，小杜的輔導員陳老師告訴華商報大風新聞記者，小杜在學校表現很好，是個聽話的學生。

“小杜是我的學生，我肯定要經常去醫院看他。”陳老師說，事情雖然發生在暑假，但小杜畢竟是他們學校的學生。事發后，她和學校領導多次到醫院看望小杜，學校也為小杜及時申請愛心基金，讓全校師生積極轉發水滴籌信息，為小杜捐款。

陳老師說，事發后，學校為小杜報銷的保險費用已經到賬。近期，學校還將組織一次線下捐款活動，盡可能地幫助小杜。此外，針對醫保不能報銷問題，學校已向相關部門打了報告，希望相關部門盡量幫助小杜。

“小李和小杜是一個年級的學生，都是我的學生。”陳老師說，小李的家也在農村，父親2023年過世，目前和母親一起生活。“他家經濟條件不好，不知道如何解決此事，他不是在逃避責任，只是不敢面對此事。”

陳老師說，據她了解，事發后，小李的母親也在想辦法籌錢，但結果不理想。

“兩個孩子都很可憐，我們一直在關注、幫助他們。”陳老師說，這次意外事故令人痛心，對于網上一些傳言，目前無法考證，要等職能部門調查結果出來后才能確定。

她說，學校每周都會宣傳安全用電常識，但個別學生總是抱有僥幸心理，這次意外事故就是血的教訓，學校會繼續加強這方面的安全教育。

9月2日下午，當地派出所負責人稱，小杜的案子正在依法調查，具體情節不便透露。

“9月3日，兒子將做第4次大型手術，希望一切順利。”杜師傅說。

9月2日下午，華商報大風新聞記者多次聯系小李母親，一直未果。

律師說法：火災若因電池質量引發，生產廠家應擔責

山東辰澤律師事務所高級合伙人柳孔圣律師介紹，《民法典》第一千二百零二條規定：因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

“根據此規定，如果因電動車電池質量問題引發火災造成人員傷亡和財產損失，生產廠家應承擔侵權責任。具體維權途徑應向法院提起產品責任侵權之訴，根據產品質量鑒定意見確定侵權責任。”