最近中烏關系有點熱鬧，2025年7月8日，烏克蘭外交部第一副部長謝爾蓋·基斯利齊亞和中國駐烏克蘭大使馬升琨在基輔碰了個面。這事兒聽著挺平常，畢竟外交場合會晤多得是，但背景有點復雜，烏克蘭剛抓了涉嫌偷導彈技術的“中國間諜”，還制裁了五家中國企業(yè)，說它們給俄羅斯無人機供貨。

這時候烏克蘭副外長提了兩個“希望”，說是希望中國在烏克蘭和平問題上立場一致、態(tài)度平衡。話說得挺客氣，可仔細一琢磨，這不就是在拐彎抹角地批評中國嗎？

先說背景，2025年的中烏關系可不是風平浪靜。俄烏沖突打了幾年，烏克蘭這邊是咬著牙在撐，國際支持是命根子。中國呢，一直說自己中立，不摻和軍事沖突，可在烏克蘭眼里，中國的“中立”有點偏心。咋回事呢？

就在會晤前一天，7月7日，烏克蘭安全部門抓了兩個人，說他們試圖偷“海王星”反艦導彈的技術。這導彈是烏克蘭的殺手锏，之前炸過俄羅斯的黑海艦隊，技術保密得很。烏方沒直接說是中國派來的，但話里話外暗示這事兒可能跟中方有點關系。雖說沒真憑實據(jù)，可這消息一出，中烏之間那點信任就更薄了。

再往前幾天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽了個命令，制裁了五家中國公司，理由是這些公司給俄羅斯無人機供零部件。俄羅斯的無人機在戰(zhàn)場上沒少給烏克蘭添堵，烏方覺得中國企業(yè)這是在“間接支持”俄羅斯。中國這邊說這些都是正常貿易，符合國際法，可烏克蘭不買賬，覺得中國嘴上說和平，行動上卻沒跟上。

俄烏沖突打到現(xiàn)在，中國一直沒明確站隊。官方說法是支持對話、不拱火、不送武器，可烏克蘭這邊不滿意。他們覺得中國跟俄羅斯走得太近，貿易額年年漲，還沒公開譴責過俄羅斯的軍事行動。反過來，中國倒是沒少批評美國和歐洲給烏克蘭送武器。這“中立”在烏克蘭眼里，就有點“偏俄羅斯”的意思了。

這么一堆事兒攢一塊兒，中烏關系就有點微妙。這時候副外長找大使見面，表面上是聊合作，實際上是想摸摸中國的底，順便敲打敲打。

會晤里，基斯利齊亞提了兩個“希望”：一是希望中國在烏克蘭和平問題上立場一致，二是希望中國態(tài)度平衡。這話乍一聽挺外交化，可細嚼嚼，里頭藏著針。

“立場一致”聽著簡單，就是希望中國的行動跟它說的保持一致。中國老說支持烏克蘭主權和領土完整，支持通過談判解決問題，可烏克蘭覺得這話太空了。咋不一致呢？

烏克蘭這邊想著，你中國要是真心支持和平，就得拿出點實際行動，別光說不練。基斯利齊亞這話就是在提醒：你說的跟做的，得對得上 Stuart Scott在《烏克蘭副外長會見中國大使，對中方提兩個希望，實際是委婉批評？》里提到過的那兩個“希望”，我看更像是直接開炮好吧。

烏克蘭那副外長直接說希望中國在和平問題上立場一致，態(tài)度平衡，這不就是在說中國現(xiàn)在立場不一致、不平衡嗎？還點名了中國沒譴責俄羅斯、沒對朝鮮援俄表態(tài)，擺明了就是在指責中國偏袒俄羅斯。這哪是委婉啊，分明是當面甩巴掌。

“態(tài)度平衡”聽著更玄乎。烏克蘭的意思是，你中國別老盯著美國和歐洲給我們的援助說事兒，也看看俄羅斯那邊咋回事兒。烏方覺得，中國老批評西方“拱火”，可對俄羅斯的軍事行動、對朝鮮的支援就跟沒看見似的。這“平衡”就是在說：你別一邊倒，對俄羅斯也得有點態(tài)度啊。

這話聽著是希望，可實際上就是在擠兌中國：你這中立，到底站哪邊啊？烏克蘭明顯不信中國那套“不送武器、不摻和”的說辭，覺得中國跟俄羅斯關系那么鐵，咋可能沒點貓膩。

中國這邊呢，肯定不樂意被這么指著鼻子說。馬升琨大使在會晤里也硬氣，強調中國尊重烏克蘭主權，愿意配合調查“間諜”的事兒，還說跟俄羅斯的貿易沒問題，都是合法的。對烏克蘭那兩個“希望”，中國這邊還是老一套：支持和平、反對拱火、推動對話。這話說了好幾年了，烏克蘭聽著估計耳朵都起繭子了。

中國咋想的？其實心里門兒清。俄烏沖突這攤水太深，中國不想蹚太渾。一邊是跟俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關系，一邊是跟烏克蘭的經濟聯(lián)系——烏克蘭糧食出口在中國市場上可不小。中國就想兩邊不得罪，保持“戰(zhàn)略定力”，不卷進這破事兒里。可烏克蘭不干啊，覺得你不站我這邊，就是站對面。

烏克蘭這回敢這么說話，也不是沒底氣。俄烏沖突打到現(xiàn)在，烏克蘭靠著西方援助撐著，國際支持不少。基斯利齊亞這人也不是吃素的，常駐聯(lián)合國時就敢跟俄羅斯硬剛，現(xiàn)在當了副外長，更得拿出點態(tài)度來。烏克蘭現(xiàn)在是破罐破摔的心態(tài)，反正已經跟俄羅斯撕破臉了，也不怕再得罪誰。

再說，烏克蘭也知道，中國雖然是大國，但在這場沖突里能使的勁兒有限。中國不送武器是真的，國際社會盯著呢，真送了早被揪出來了。烏克蘭這么擠兌，更多是想拉中國下水，逼中國表態(tài)，哪怕明知中國不會輕易挪屁股。

這場會晤沒啥大結果，雙方還是老樣子——面上過得去，底下較著勁。烏克蘭還得靠外交到處吆喝，拉支持；中國呢，繼續(xù)在基輔推經濟文化合作，比如糧食出口、電影節(jié)啥的，穩(wěn)住基本盤。

長遠看，中烏關系不會崩，但也熱乎不起來。烏克蘭眼里，中國跟俄羅斯關系太近，信不過；中國覺得烏克蘭就是西方的馬前卒，靠不上。雙方各有各的算盤，短期內也就是維持現(xiàn)狀，能聊就聊，不能聊就算。

烏克蘭那副外長話說得挺沖，可也得理解，人家正打仗呢，急眼了誰都敢懟。中國這邊呢，低調是低調，可這“中立”確實讓不少人看著別扭。你說支持和平，誰不支持啊？可光喊口號不干事兒，別人咋信你呢？

再說，烏克蘭提的那兩個“希望”，聽著是批評，可也沒冤枉中國。中國對俄羅斯的態(tài)度確實軟，對朝鮮的事兒也不吭聲，這在外人眼里就是偏心。咱自己人知道，跟俄羅斯那是戰(zhàn)略需要，可烏克蘭不care你的難處啊，人家就看你咋干。

不過話說回來，烏克蘭這么擠兌中國，也不全占理。那“間諜”的事兒還沒證據(jù)呢，制裁中國企業(yè)也是單方面說的，國際法上站不站得住腳還兩說。烏克蘭現(xiàn)在是急了，逮誰懟誰，中國躺槍也有點冤。

說白了，烏克蘭那倆“希望”，不是真指望中國改弦更張，就是想借著這機會，給中國上上眼藥，順便在國際上刷刷存在感。中國這邊呢，還是那句老話：走自己的路，讓別人說去吧。

讀者們，你們咋看？烏克蘭這算不算有點欺軟怕硬？中國這中立還能不能接著玩下去？歡迎底下聊聊，咱們接地氣兒地說說這國際大戲！