[IMAGE>

近日，德國政府發表聲明稱，中國軍隊在紅海區域對一架德國軍用飛機實施了激光照射，并指控該行為嚴重威脅到德方機組人員的安全，是完全不可接受的。為此，德國方面已緊急召見中國駐德大使展開正式交涉。那么，中國國防部對此事的回應究竟如何？而德國此次高調渲染事件的背后，是否另有隱情尚未浮出水面？

根據德國媒體報道，7月2日當天，德國一架飛機正在紅海執行由歐盟主導的“阿斯皮德斯”海上安全行動。在此過程中，該飛行器異常接近中國海軍艦艇。然而，德方并未對其行為進行反省，反而聲稱中國軍艦使用激光設備對其進行干擾，導致其任務被迫中止，并最終選擇降落在吉布提軍事基地。

隨后，德國外交部緊急召見中國駐德大使，堅稱此次事件“證據確鑿”，并要求中方提供“令人信服的解釋”。同時，德國外長瓦德富公開表達強烈不滿，強調此類行為“絕對無法容忍”。歐盟方面也迅速跟進，召見中國駐歐盟代表，指責中國軍艦的行為“具有潛在危險性且難以接受”。不過，劇情很快迎來戲劇性轉折。

針對此事，中國國防部新聞事務辦公室作出回應，指出德國方面的說法與事實嚴重不符。當時，中國海軍艦艇編隊正于亞丁灣海域執行護航任務，并未進入紅海區域，更不存在啟動或使用激光裝置的行為。

7月9日，中國外交部發言人毛寧亦明確表示，德方所描述的情況與中方掌握的信息存在根本性出入。她呼吁德方及歐洲有關方面秉持客觀公正的態度，加強溝通協調，防止因誤判引發不必要的緊張局勢。

中國外交部如此明確地對外表態，說明中方已就相關情況進行了全面核查，并掌握了充分的事實依據。中方采取的是較為克制的回應方式，既表達了立場，也為德方保留了一定的外交空間。

這樣一來，尷尬的局面便轉嫁到了德國一方。

首先，中國國防部已經明確澄清，當時中國海軍艦隊確實正在印度洋西北部的亞丁灣執行國際反海盜護航任務，而沒有進入紅海海域。盡管亞丁灣與紅海地理位置相鄰，但兩者之間隔著曼德海峽，屬于不同的水域范圍。因此，所謂“中國軍艦以激光照射德國飛機”的說法純屬虛構，德國方面制造此類指控的動機昭然若揭。

此外，中國軍艦的所有航行軌跡均有公開記錄可查，所有活動均嚴格遵守國際法和通行慣例，不存在任何隱瞞或不透明操作。如果德國偵察機確實與中國軍艦有過接觸，那么真正需要解釋的是：他們執行偵察任務的區域究竟是紅海，還是擅自闖入了亞丁灣？

其次，德國此舉顯然是對中國在吉布提的海外保障基地以及亞丁灣護航力量的刻意抹黑，試圖營造“中國海上威脅論”的輿論氛圍，企圖削弱中國在該地區的影響力。然而，這次鬧劇不僅未能達到預期效果，反而暴露出德國在情報判斷和技術識別上的明顯短板，甚至讓人質疑其是否具備有效維護紅海地區航行安全的能力。

值得注意的是，近期霍爾木茲海峽出現多艘外國船只懸掛中國國旗的現象，這些船只希望通過這種方式降低被襲擊的風險，并提升自身在中東海域的航行安全性。

中國軍隊一貫在國際事務中保持理性、平和、負責任的形象，致力于傳遞和平與合作的信號。然而，德國此次無端散布關于中國的不實言論，無疑是對中國的不尊重，也是一種挑釁行為。德國或許誤判形勢，認為中國不會做出有力回應，但中國始終擁有堅定的決心和充分的能力來捍衛國家利益與尊嚴。若德國繼續惡意炒作，中國必將采取適當措施予以回擊，讓挑釁者付出應有的代價。

此次事件并非孤立的軍事摩擦，而是折射出紅海乃至全球海洋秩序背后復雜的權力博弈：

第一，誰才是真正的挑釁者？德國軍方對飛機近距離靠近中國軍艦的行為避而不談，其所謂的“貼身飛行”更像是有預謀的情報搜集活動。遭到中方警告后，卻將責任歸咎于中國，這種做法顯然缺乏誠意。近年來，西方國家頻繁采用“灰色地帶戰術”規避國際規則約束，在南海、紅海等敏感海域持續開展偵察活動。

第二，所謂激光照射是否屬實？中國海軍曾多次表示，對于帶有挑釁性質的近距離接觸，將采取必要反制措施。即便存在激光照射，也應屬于光電對抗系統發出的警告信號，符合國際通用的軍事應對規范。

第三，德國選擇在事發六天后才提出抗議，時間節點耐人尋味。這期間是否存在信息拼湊、敘事構建等問題值得深究。一方面德國總理強調愿與中國加強務實合作，另一方面軍方卻在敏感海域制造摩擦，反映出歐洲內部在對華政策上存在明顯的戰略認知分歧。

紅海不是某些國家上演“政治秀”的舞臺，德國也別妄圖依靠“間諜飛機配合虛假指控”的手段對中國施壓。當某些國家試圖對中國下手時，不妨先掂量一下：如今的中國，還會懼怕這些拙劣伎倆嗎？