作者：里約熱淚奴

一

有兩件舊聞，放在一起來看，令人頗有些感慨。

一件是，在朋友圈里看到一個視頻，兩個人看完某愛國電影后，在影院直接打起來。

據(jù)說是因為對電影有不同觀點，兩人不知怎么說著說著就掐了起來，先動口再動手，兩人為捍衛(wèi)自己的觀點而展開了激烈對決。

想起了一則叫《煮酒論導(dǎo)彈,獲刑三年半》的報道。

某年8月，黑龍江杜爾伯特縣人民法院審結(jié)一起故意傷害案，因“席間閑聊”引發(fā)打斗，被告人李某以故意傷害罪被判處有期徒刑三年六個月。報道寫道：

李某和王某是同村村民又是親屬關(guān)系，今年3月，王某表兄在家中宴請同村親友，王某、李某等8人參加。聚餐從中午12點一直持續(xù)到下午3點，酒過三巡，席間話題從種子聊到化肥，從春種聊到秋收，不亦樂乎。這時有人把話題聊到了軍事問題上，就中國的導(dǎo)彈和美國的導(dǎo)彈哪個更厲害的問題爭執(zhí)了起來。

結(jié)果，李某眼見爭不過，情緒失控，借著酒勁操起桌上的飯碗砸向王某頭部，導(dǎo)致王某頭部受傷。

一句閑話，酒桌變成打斗場。

二

另一件是，有媒體在一篇報道“吳京朋友圈”的文章中，附上了一張照片。

據(jù)一個叫“麥杰遜”的公號分析，這張圖，信息量非常大。

因為在這張照片中，出現(xiàn)了幾個人，這些人中我能叫得上名字的分別是馬未都、于謙、吳京、孫越、喬杉、喻恩泰。

照片中，馬未都坐在C位的位置上，露出一臉滿意而淡定的笑容。

眾所周知，吳京是著名的愛國演員，他那一句名言“中國護照雖不能讓去到任何地方,但能把你從任何地方帶回來”，讓多少愛國人士熱血沸騰。

他也有一些懟美國的言論，當年《戰(zhàn)狼》電影上映時，針對部分觀眾的質(zhì)疑，他強硬回應(yīng)：“我就是懟這個，看不慣別看，看美國人的片子的去！”

可見，吳京就是一個妥妥的反美、反公知的形象代言人。

而馬未都呢?

他長期在竇文濤《鏘鏘三人行》和《圓桌派》里廝混，在這個節(jié)目上，經(jīng)常和竇文濤一起聊天的嘉賓，除了馬未都，還有許子東、梁文道、馬家輝、陳丹青、劉索拉等人——這些人，都算得上比較有名的公知。

他還在微博里稱譚嗣同是百年來難得的公知之一。

網(wǎng)上有人稱馬未都為資深德吹、日吹。比如，2014年7月25日，馬未都在鳳凰衛(wèi)視《鏘鏘三人行》說，德國英國制的盤子摞起來可達三米，而景德鎮(zhèn)的即使一級品，摞到一米就得有人扶，說明景德鎮(zhèn)的瓷盤質(zhì)量不達標，不如外國瓷盤。

三

那么，吳京和馬未都，這兩個看似不兼容的人物，為什么會出現(xiàn)在同一個飯局上呢？

“麥杰遜”上網(wǎng)搜索了一下幾個人的商業(yè)關(guān)系圖譜，發(fā)現(xiàn)包括吳京和馬未都在內(nèi)的這幾個人，不僅在一起吃飯，還一起開了一家公司，而且每個人都有固定股份。

誰說價值觀抽距離是最遠的距離？

看來，他們價值觀可以不同，對事物的看法與觀點可以不同，但這不發(fā)妨礙他們可以坐在一起，進行資源互換或互補，成為生意上的合伙人。

上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒。價值觀歸價值觀，生意歸生意。

兩人因觀點不同在電影院打架，吳京和馬未都觀點不同可以合伙做生意，這樣的細節(jié)，是觀察這兩個群體的有意味的切片。

也是這個社會的真實圖景。

吳京和馬未都所在的群體，能夠俯視到在電影院打架這個群體的日常，知道他們在想些什么；而前者對于后者來說，云山霧罩，難窺真相。

不由得想起，網(wǎng)上流傳這樣一張圖《不同工資的男生睡前在想什么？》。

月薪3k每天想著形勢發(fā)展大局，3w則是想著如何提升自己。

太真實了。

從理性上，我是認同這種可以拋棄成見、坐在一起做生意的做法的。如果因價值觀不同而老死不相往來，那么這個世界會割裂成一個個封閉的孤島。

但從情感上，我其實更欣賞那種因觀點不同而約架的率性、真實、胸無心機。

在我們這個社會，這其實是一種相對稀缺的真性情。

我想，如果信息流通更方便，更多人能夠告別信息繭房，共識進一步形成，也就不會有這么多“激烈對決”了。