這兩天，關于K1373次客車上砸車窗事件，持續引發關注與熱議。

起初我對這個事件沒怎么關注，不了解具體情況，只知道車廂里太熱了，一個小伙沖動之下砸車窗，直覺告訴我肯定會被拘留。但結果小伙子居然沒有被拘留，這就讓我奇怪了，這才仔細看看咋回事，怎么就沒拘留破壞公物的人。

仔細了解之后我才發現，這里有貓膩啊，最起碼，邏輯不對是很明顯的嘛。

邏輯怎么不對？下面就來具體分析一下。

根據鐵路方面自己的解釋，說“車內溫度為31度左右，3號車廂一名50多歲女性旅客反映頭暈”，這分明已經出現危險信號，而且在31℃里時間長了，不易受。所以31℃不開，還說沒達到標準，這明顯是本本主義、教條主義嘛。

當然，這不是不合邏輯的地方，不合邏輯的地方在于，“聯系10輛120救護車在東孝站做好了應急準備”，這是啥意思？等著有人倒下急救？可是很明顯，與其等著急救，那不如消除隱患避免旅客倒下嘛。

放著避免旅客倒下的措施不用，卻采取準備旅客倒下進行急救的措施，這個邏輯不對嘛，天下哪有這樣的邏輯？

我們的安全教育是怎么說的？是不是先要消除安全隱患？比如，看到明顯的火災隱患，甚至已經看到冒煙了，還不去采取措施消除隱患，而是去準備好救火工具、人員，等火真正著起來之后，再立馬救火，這不是真真的傻子嗎？

如果說是從經濟角度考慮，那就更傻了。車窗玻璃能要多少錢？叫10輛120救護車那得多少錢？而且這也占用急救資源，你說是不是？這個賬如此簡單，咋就算不過來呢？

奧對了，還里有一個賬，如果真的有人倒下了，這個治療費用不就更多嗎？而如果有人倒下再也起不來了，那代價可就更大了，況且一個人背后是一個家庭呀，人生與家庭幸福，這其實是無價的呀。

所以，一個簡單的邏輯謬誤，鐵路方面的領導們卻想不通，簡單的經濟賬算不過來，這個實在說不過去。

而且，從鐵路部門發布的通報來看，他們還沒認識到這個錯誤呢，沒有進行反思，倒全都是為自己找理由，證明自己沒錯。

這樣的態度，恐怕不利于以后對應急事件的處置。以后再遇到這種情況，到了31℃還不破窗通風，能保證還像這次無人倒下的幸運嗎？萬一不幸有人倒下呢？

我看啊，以后再有這種情況發生，危險程度很可能增加，因為這次的處置，雖然沒有對砸窗男子進行拘留，但是進行了“批評教育”，這對社會傳遞出一個不好的信號，以后應該沒人敢在危機時刻砸車窗了，大家都忍著……

反正，我不看好這次處置的方法，有點擔憂，尤其是鐵路方面的態度令人擔憂，不能不朝壞處想一想，而想一想就覺得可能性不僅無法排除，而且在上升。

仔細看鐵路方面的通報，其中還有一個疑點，也是讓人對這種態度感到不安的因素之一。

鐵路方面的通報，對每件事都有準確的時間說明，但是對送來1300負面瓶礦泉水的時間卻沒有說，這是不應該的。

你看，鐵路方面說了這些時間點：

事發時間——20時28分許。

開窗與發40余瓶礦泉水時間——21時許。

31℃與有人反映頭暈時間：21時20分。

男子砸車窗時間：22時04分許。

列車空調恢復運行時間——23時11分許。

先分析一下這些時間。從31℃與有人反映頭暈，到男子砸車窗，當中隔了44分鐘。44分鐘呆在31℃里，是什么概念？而且溫度能不繼續上升嗎？而如果等到空調恢復運行，還得等1小時多，在31℃以上高溫里近兩個小時，這是什么概念？

再看40余瓶礦泉水，人均幾滴？是不是肯定有人分不到？

最后再說關鍵，那1300余瓶礦泉水送達的時間，通報里為什么不說呢？

我們可以根據邏輯推理一下：

首先明確，“與此同時”，是同前面的“21點20分”，剛剛協調不可能一下送到。

其次，如果1300余瓶礦泉水是男子砸車窗之前甚至是空調恢復運行之前送來，通報會不說時間嗎？

第三，如果空調恢復運行之后送來，似乎已經不太需要了吧？

所以，這樣通報，似乎缺乏反省的誠意。這讓人如何放心其今后的應急處置？