美國“后院起火”，特朗普和馬斯克的矛盾迅速激化，這邊馬斯克的“美國黨”剛剛成立，那邊特朗普的反制就到了。

美國億萬富翁馬斯克的SpaceX公司遭到了美國政府的“精準狙擊”，據央視新聞報道，美國空軍已經暫停了該公司提出的高超音速火箭貨運計劃，理由是這個項目不環保。非常“巧合”的是，美國軍方叫停該項目，與馬斯克成立“美國黨”幾乎發生在同一時間，讓人很難不懷疑，這是否是特朗普“敲打”馬斯克的舉措之一。

【特朗普和馬斯克的矛盾日益明顯】

局面迅速雪崩，特朗普和馬斯克關系緊張

根據公開報道，被叫停的高超音速火箭貨運項目，目標是在數小時內向全球任何地方運輸巨量物資，不僅在太空探索領域有著極高的價值，在軍事上的作用也不容小覷。

而一向“窮兵黷武”，且近年來創新能力飽受質疑的美國軍方，居然以“保護海鳥棲息地”為由，叫停了這個很有潛力的項目，怎么看怎么不對勁。

首先，項目開展的約翰斯頓環礁在美國核武器試驗中被用作導彈發射場，試驗失敗早已造成了放射性物質钚污染，換言之，美國破壞環境也不是一天兩天了，偏偏在馬斯克和特朗普公開撕破臉、白宮下令徹查SpaceX數百億美元合同這個節骨眼上，用“環保”理由踩剎車？

【SpaceX公司高度依賴政府補貼】

其次，SpaceX公司的星鏈、載人龍飛船項目全都依賴美國政府的巨額訂單和補貼，因此想要讓該公司虧損，最直接的辦法就是砍補貼、查合同，招數不算新，但足以讓馬斯克如芒在背。

這次環礁測試項目，其核心技術（可重復使用火箭著陸飛行器、高超音速）對未來軍事快速投送、太空資產快速部署有著巨大潛力，是SpaceX想從軍方那里拿到下一張長期飯票的關鍵籌碼。

把它暫停，甚至可能最終攪黃，等于直接掐斷SpaceX一個重要財源和技術驗證通道。

更何況，美國政府說要環保也不是一天兩天了，但大都停止在口頭層面，但是在政治斗爭中，將“環保”當做一件趁手的兵器，美方可謂是輕車熟路。

因此我們可以做一個推斷，暫停環礁項目，絕非美國軍方出于愛護海鳥的善心，而是特朗普政府對馬斯克商業帝國進行系統性打壓的一記重拳，是政治報復鏈條上的關鍵一環，目標很明確：掐住SpaceX的脖子，讓馬斯克感受到切膚之痛，所謂環保，不過是塊美國的“遮羞布”。

【美國砍掉這個很有潛力的項目只為政斗】

“美國黨”無論成敗，都將加速美國政壇的撕裂

當然，馬斯克如此被特朗普針對，自然也有相應的底氣——宣布成立“美國黨”，號稱要代表“兩黨夾縫中的中間80%”。

截止到目前為止，絕大多數人對于馬斯克能成功并不抱太大希望，畢竟所謂的美國“中間選民”這個概念十分模糊，其內部觀點撕裂、利益各異、魚龍混雜，而“美國黨”卻只有“反建制、反赤字”的模糊口號，整合難度很大。

但是話無絕對，近年來各種“抽象”事件在美國層出不窮，萬一“美國黨”真的走到最后，并且在地方選舉甚至國會搶到幾個席位，那“樂子”可就大了。

它將不可避免地分流共和黨和民主黨的選票，想象一下2026中期選舉或2028大選，多個關鍵搖擺州/選區出現三足鼎立，結果可能更撲朔迷離，美國立法癱瘓、政治僵局可能成為常態，從這個角度來說，馬斯克的“美國黨”不叫“代表中間”，而是把水“攪得更渾”。

即使“美國黨”最終只是“曇花一現”，其組建過程本身就已經向全美昭示：美國現有兩黨體制是多么不得人心，連馬斯克這樣的巨富都覺得需要另起爐灶，只會進一步侵蝕美國民眾對現有政治體系的信任。

在這個過程中，美國兩黨建制派絕不會坐視一個可能顛覆自己權力根基的“第三極”崛起，他們會動用一切資源阻攔。

比如利用美國選舉制度將第三黨拒之門外，比如對馬斯克進行輿論抹黑，再比如兩黨背后盤根錯節的利益集團會施加巨大壓力，阻撓“美國黨”獲得資金和資源。

事實上，以上幾個辦法不僅僅是預測，而是馬斯克正在面臨的難題，可以預見若他繼續走下去，什么項目被軍方叫停都只能算是“開胃菜”，來自特朗普政府的打壓將會無所不在。

總的來說，“美國黨”的誕生，絕非美國的“救星”，它成功，則美國政治版圖更碎片化，決策更困難；它失敗，則證明現有體制的“銅墻鐵壁”和改革的難度，無論結果，都指向更深的撕裂和動蕩。

【美國的干涉手段不止對外也對內】

美國忙著內斗，中國航天領域又有新突破

就在馬斯克和特朗普隔空對罵、互相拆臺的時候，中國在干什么？答案是潛心發展搞科研。

在美國叫停高超音速火箭貨運項目的同時，中國西工大牽頭搞的“飛天二號”成功首飛，象征著RBCC（火箭基組合循環）發動機實驗成功。

該項目意味著開展航天研究的成本可能迎來大幅下跌，可重復利用的火箭發動機將變得更加普遍。

【“飛天二號”首飛成功】

看著中國這邊一步一個腳印，美國能不著急嗎？但它的急，透著無力感：頂尖的科技公司（SpaceX）的掌門人在跟政府最高層打輿論戰、法律戰；寶貴的科研資源和工程精力被政治審查、合同風險所牽制（SpaceX環礁項目被暫停），精力都耗在內斗上了。

從這個角度看，中美的差距，不在于某一項技術暫時的領先落后，而在于誰能心無旁騖、持之以恒地把事情做實。