7月13日，話題#出軌Zeus女生被學校開除#沖上微博熱搜第一。

相關話題沖上微博熱搜第一

近日，大連工業大學學生工作部（處）網站發布“關于擬給予李某某同學開除學籍處分的公告”，內容如下：

李某某同學：鑒于你2024年12月16日的不當行為，造成了惡劣的負面影響。根據《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款及《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，擬給予開除學籍處分。學校于2025年4月15日至2025年4月24日已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式向你送達《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》。為充分維護各方權利，現開展公告送達。自本公告發出之日起經過60日即視為送達。如有異議，請在9月7日前，以書面形式或口頭形式進行陳述或申辯。特此公告。

大連工業大學官網截圖

而據《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。

大連工業大學學生違紀處分規定 圖源/大連工業大學官網。

據了解，Zeus，1987年出生，是烏克蘭一名已經退役的職業電競選手，而且已婚。網傳其于2024年12月在自己的粉絲群曝光了視頻稱自己與一名中國女生發生性關系，網傳女生為大連工業大學一名在校生。7月13日，瀟湘晨報記者聯系大連工業大學，截至發稿前電話未通。

知名律師河南澤槿律師事務所主任付建告訴記者，他認為根據《普通高等學校學生管理規定》，學校有權制定本校的學生管理規定，對學生的行為進行規范和管理，以維護學校正常的教育教學秩序和生活秩序。但是此次事件的爭議焦點在于第一：該學校是否有應當或者有權利評價學生私生活，尤其是在學生行為未違反法律法規，僅涉及道德層面時，學校的管理權限和范圍如何界定。第二：處分程度是否恰當：該女生的行為雖有不妥，但屬于私人生活范疇，將私德問題上升到開除學籍的程度，處罰是否過于嚴厲。第三：此次事件中，外籍電競選手Zeus將親密照公開炫耀的行為涉嫌侵犯他人隱私及傳播淫穢內容，未受到任何法律或紀律層面的處罰，而中國女學生卻要面臨被開除學籍的嚴重后果。

延伸閱讀

單親媽媽與男網紅發生關系懷孕再生一女 因撫養費訴訟

▲華女士和小女兒

雖然贏了小女兒的撫養費官司，但華女士依然高興不起來。去年12月1日，她從小女兒華某深的生父關先生處拿到撫養費等共計11萬余元后，幾乎全部用于支付欠債……

更讓她感到煩心的是，在關先生妻子起訴她侵犯名譽權一案中，對方勝訴，她不僅要公開賠禮道歉，還應在今年6月前支付賠償金2000元、訴訟費1000元，但她已無力支付。6月24日，華女士在網上發文稱，要將6歲女兒華某深送養他人。

關先生是一名在某短視頻平臺擁有70萬粉絲的網紅主播，其自我簡介為：舞蹈出身，業余歌手，曾發行過歌曲。

▲關先生的短視頻平臺賬號截圖

6月26日，紅星新聞記者聯系上關先生，他稱其從未喜歡過華女士，也沒跟她處過對象，華女士懷孕后他不同意生，但華女士堅持生下小孩。他認為自己已盡到責任，如果華女士確定要將孩子送養，希望她把法律手續處理好，也希望孩子被送養給有能力撫養的家庭。

對于華女士擬送養孩子是否符合法律規定，紅星新聞記者也采訪了律師進行了法律解讀。

講述：

單親媽媽遇上演藝“同行”

此后懷孕再生一女

華女士是四川簡陽人，自我介紹稱擅長吉他彈唱、鋼琴演奏，以及古箏、琵琶、豎琴、手風琴等樂器彈唱，曾是“花兒朵朵”比賽某賽區百強選手；有樂隊，承攬各類演藝活動，全國接單演出。

▲表演中的華女士 受訪者供圖

華女士告訴紅星新聞記者，她曾有過一段婚姻并與前夫育有一女，2015年離婚后獨自撫養女兒。此后，她希望能重新組建家庭并再生一個孩子。

華女士稱，為了接單，她加入多個演藝群，也有很多從事演藝工作的朋友。2016年8月，一昵稱為“搖滾嘉賓雷某”的同行從微信群加她，稱想向她學習吉他彈奏。2016年至2017年，兩人經常微信互動，2017年11月雙方見面。

華女士稱，見面后她對關先生很有好感，了解到對方也是離異單身后，打算進一步相處了解對方情況。但關先生在接受紅星新聞記者采訪時表示，他并不喜歡華女士，聯系她確實是想學吉他。華女士當初約他在咖啡廳見面，完了他結賬買單，“她就以為我喜歡她了。”

華女士說，經過相處，她抱著結婚成家的心態和對方交往；其間兩人聊經歷、理想、事業，她感覺雙方“已經難舍難分”。見面第四天，華女士帶著孩子去了關先生租住的家里。

“關先生親自下廚房炒菜，還教了我一點表演方面的技巧，但他沒提學吉他的事。”那天，華女士還興奮地發了一條朋友圈視頻動態。當晚，她和孩子留在關先生家里，第二天才離開。

對此，關先生稱，自己當晚就想讓華女士走，但對方以孩子還想玩為由拒絕離開，“我說我睡沙發，她說床寬睡得下……”關先生的這一說法，被華女士否認。

一個月后，華女士聯系關先生見面，這次關先生去了她家。華女士說，她以為關先生還是愿意繼續與她保持戀愛關系，當晚兩人再次住到一起。

2017年12月22日，華女士在朋友圈發文稱，自己被欺騙感情，傷心欲絕。不久，她發現自己懷孕并告知關先生。華女士說，對方得知后兩次要求她打掉孩子但被她拒絕，因為她非常渴望再生一個孩子。關先生也稱，當時確實勸華女士不要生下來，但其不聽。

2018年8月16日，華女士的第二個女兒出生，她為其取名華某深。從此，她成為有兩個女兒的單親媽媽。

恩怨：

雙方反目各執一詞

她獨自撫養兩女兒，婦聯介入幫扶

生下孩子前，華女士將關先生微信拉黑。拉黑前，她告訴關先生：“孩子生下來你愿意見就給撫養費一個月1000元，不愿意見就不用承擔且以后也不要來認親?！比缓?，雙方失去聯系。華女士那時獨自撫養兩個女兒，演藝活動收入又不固定，母女三人的生活曾一度陷入困境。

2019年1月22日深夜，華女士租住的房間發生火災，消防員破門救出兩個孩子。華女士提供的某醫院出具的一份《出院證明》顯示：小女兒華某深入院診斷為I型呼吸衰竭，重癥肺炎、內環境紊亂，低鉀血癥、高乳酸血癥，心肌損傷。

這場火災，讓華女士一家的生活雪上加霜。華女士說，孩子在重癥監護室一周花費兩萬多元，后來通過網友捐款，她和兩個女兒才勉強度過那段艱難的日子。

▲華女士的小女兒華某深 受訪者供圖

華女士提供的短信截圖顯示，時隔一年，2020年1月9日凌晨，她突然收到關先生發來的短信，向她和女兒道歉，表示愿承擔對女兒的責任，坦承“確實是我對不起你娘倆，虧欠了”并承諾將按月給女兒轉生活費。此后，關先生讓女友張某接近華女士和孩子，經常給孩子買禮物，希望孩子過得好點。

華女士說，此后她與關先生再次相約見面談孩子的撫養問題，并見到了關先生父母。她稱“老人很喜歡自己的小孫女”，關先生則稱“其實老人是覺得小孫女可憐，讓孩子住到他們家來”。因彼時關先生已有女友，拒絕華女士也搬去住，兩人再次交惡，華女士又將關先生拉黑。

因經濟原因，在小女兒快5歲時，華女士依然沒送她去幼兒園，也沒送7歲的大女兒上小學。2023年7月，有人到婦聯舉報華女士侵犯兩個女兒受教育的權利。此后，當地婦聯展開調查，并對華女士一家人進行幫扶，解決了兩個孩子的學位問題并捐款6600元及米、油、牛奶等。后來，大女兒的生父將其帶走養育。

同年7月14日，關先生在一個微信群發文稱，當年是“華女士勾引他、懷孕后又拒絕墮胎”，因此才拒絕支付孩子撫養費。

訴訟：

雙方互相起訴對簿公堂

她輸了侵犯名譽權官司，贏了女兒撫養費官司

2024年5月，華女士作為小女兒華某深的法定代理人提起民事訴訟，要求華某深生父關先生支付撫養費、火災重病醫療費等共計14萬余元。

庭審期間，關先生辯稱孩子出生一年多后他才知道孩子的存在，且并未對孩子不管不問，表示愿意承擔作為父親的法律責任；但稱原告主張的撫養費1500元/月標準過高，自己無穩定收入來源。還稱自糾紛發生以來，華女士炮制500多篇文章對其口誅筆伐，導致其聲譽受創。

2024年8月，關先生以侵犯其名譽權為由，將華女士起訴至法院，請求判令其立即停止侵權并賠禮道歉、賠償精神撫慰金等4.8萬元。法院判決支持其部分訴訟請求，并判決華女士賠償5000元律師費并承擔大部分訴訟費。

華女士上訴后，二審改判她不用賠償關先生，并判決訴訟費雙方各自承擔一半、各自向對方賠禮道歉。

因多次發布涉嫌批評、羞辱關先生妻子李某某的信息，同年10月，李某某也將華女士起訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失、精神撫慰金、維權費等共計3.8萬元。一審判決支持李某某部分請求，判決華女士賠償李某某維權費用2000元和訴訟費1000元。華女士不服上訴，二審駁回上訴維持原判。目前，該判決已生效，但她尚未履行，“我目前無力支付賠償，要申請再審。”

2024年10月17日，華某深起訴關先生撫養費糾紛案一審宣判，法院判決被告關先生向女兒華某深支付2018年8月16日至2024年3月31日的生活費共計99750元，支付華某深醫療費及護理費10729.83元。一審宣判后，關先生上訴。同年11月24日，二審判決：駁回上訴，維持原判。

同年12月1日，華女士收到關先生電子匯存金額110479.83元。相關轉賬還款截圖顯示，當天，她償還了10萬元外債，第二天又還了1萬元。

紅星新聞記者了解到，目前關先生已履行每月按時支付孩子生活費的義務，華某深被送回華女士老家上學，平日由外婆照顧。華女士說，接下來她還要起訴關先生，要求其賠償妊娠和剖腹產期間的損失。

6月24日，華女士在網上發文稱，要將6歲的華某深送養他人。關先生稱，他已看到這個信息，目前他有兩個兒子要撫養，確實沒能力再養一個孩子。他說，受多方面的影響自己收入銳減，目前每月幾乎只有3000多元收入。

律師說法：

非婚生子女享有與婚生子女同等權利

送養須符合條件并經父母雙方同意

對于此事，四川一上律師事務所律師林小明介紹，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視，不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

林小明表示，法院判決華某深生父負擔未直接撫養其非婚生女的撫養費，具有事實和法律依據。若華女士屬于“有特殊困難無力撫養子女”的情形，可以將小女兒送養，但需要華女士與關先生共同送養，并嚴格按照法律法規的規定，依法按程序履行相應送養手續。

四川方策律師事務所律師郭剛表示，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。送養應由父母雙方同意為前提，孩子應優先由父親或母親撫養更有宜于成長，在父母均健在且有行為能力時送養明顯不符合民法典規定，除非父母均能證明有特殊困難無力撫養子女。