引言

這次東盟外長(zhǎng)會(huì)議真是發(fā)揮了不小作用。

不僅魯比奧對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)變了態(tài)度，泰國(guó)和柬埔寨這對(duì)“冤家”也前后找到中方希望調(diào)停。

這種情況下，王毅外長(zhǎng)索性和泰柬打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，如果他們?cè)俨宦?tīng)勸，造成的影響就不止于此了。

緊張的泰柬局勢(shì)

泰柬邊境的緊張局勢(shì)，表面上是一場(chǎng)領(lǐng)土爭(zhēng)端，但背后卻是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治博弈。

事情的導(dǎo)火索我們也都知道，就是上個(gè)月出現(xiàn)的“錄音門(mén)”，泰國(guó)總理佩通坦與柬埔寨前總理洪森的對(duì)話被公之于眾。

錄音中，佩通坦稱泰國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人為“瘋子”，甚至威脅要切斷對(duì)柬埔寨的電力供應(yīng)。這么私人的錄音被泄露絕非偶然，而是洪森有意為之的一場(chǎng)政治陷阱。

他信是佩通坦的父親，這位曾經(jīng)叱咤泰國(guó)政壇的風(fēng)云人物，在沉默了許久后終于站了出來(lái)，公開(kāi)痛批洪森“背叛了20年的兄弟情誼”。

他信透露，洪森原本承諾與佩通坦進(jìn)行正式外交通話，結(jié)果卻故意拖延時(shí)間，等到泰國(guó)官員離開(kāi)后，才單獨(dú)與佩通坦通話并錄音。

這一招不僅讓佩通坦陷入政治風(fēng)暴，還直接導(dǎo)致泰國(guó)憲法法院暫停了她的總理職權(quán)，執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨“自豪泰黨”也宣布退出政府。

洪森為何要這么做？答案或許正藏在地緣政治的棋局里。柬埔寨近期與美國(guó)簽署了貿(mào)易協(xié)議，承諾嚴(yán)查“洗產(chǎn)地”，配合美國(guó)圍堵中國(guó)供應(yīng)鏈。雖然協(xié)議是7月份簽訂的，但柬埔寨內(nèi)部對(duì)這件事肯定一早就進(jìn)行商議了。

洪森顯然希望通過(guò)挑動(dòng)泰國(guó)內(nèi)部矛盾，向美國(guó)遞交“投名狀”，換取關(guān)稅優(yōu)惠。然而，這一舉動(dòng)不僅激化了泰柬矛盾，也讓東盟其他國(guó)家感到不安。畢竟，東盟的主張之一就是“不干涉內(nèi)政”，洪森的做法無(wú)疑是在挑戰(zhàn)這一原則。

至于泰國(guó)方面，他信家族顯然不愿坐以待斃。佩通坦被停職后，他信迅速調(diào)整策略，一方面公開(kāi)譴責(zé)洪森，另一方面積極尋求中國(guó)支持。

7月10日，泰國(guó)外長(zhǎng)瑪里在吉隆坡與中國(guó)外長(zhǎng)王毅會(huì)面時(shí)，直接表達(dá)了“感謝”。這一句“感謝”，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則意味深長(zhǎng)——它表明泰國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中，已經(jīng)將中國(guó)視為最可靠的調(diào)解者。

中國(guó)在這場(chǎng)風(fēng)波中的角色，既微妙又關(guān)鍵。王毅在會(huì)見(jiàn)泰國(guó)外長(zhǎng)時(shí)明確表示，中方希望泰柬雙方“本著善意相向而行”，通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。

而在與柬埔寨副首相布拉索昆的會(huì)談中，王毅同樣強(qiáng)調(diào)，柬泰是“搬不走的鄰居”，應(yīng)當(dāng)“以和為貴”。中國(guó)的態(tài)度很明確：不偏袒任何一方，但絕不允許局勢(shì)失控。

中美博弈對(duì)泰柬兩國(guó)的影響

泰柬局勢(shì)的升級(jí)，不僅僅是兩國(guó)之間的摩擦，更是中美在東南亞博弈的一個(gè)縮影。美國(guó)近期對(duì)東盟國(guó)家揮舞關(guān)稅大棒，越南和柬埔寨已相繼妥協(xié)，泰國(guó)也在積極談判，試圖避免這次的高額關(guān)稅。洪森之所以敢在此時(shí)對(duì)泰國(guó)發(fā)難，某種程度上也是看準(zhǔn)了美國(guó)對(duì)柬埔寨的“特殊關(guān)照”。

然而，美國(guó)的支持并非無(wú)條件。柬埔寨雖然簽署了貿(mào)易協(xié)議，但付出的代價(jià)是開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品和金融市場(chǎng)，甚至在三年內(nèi)要將貿(mào)易順差削減40%。

這種“割肉式”的妥協(xié)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看未必就很劃算。相比之下，中國(guó)對(duì)柬埔寨的扶持更為務(wù)實(shí)，不僅提供出口產(chǎn)品零關(guān)稅待遇，還在基礎(chǔ)設(shè)施、打擊跨境犯罪等領(lǐng)域深化合作。洪森若以為靠向美國(guó)就能高枕無(wú)憂，恐怕打錯(cuò)了算盤(pán)。

泰國(guó)的情況更為復(fù)雜。他信家族雖然長(zhǎng)期與中國(guó)保持密切關(guān)系，但泰國(guó)政壇內(nèi)部親美勢(shì)力依然強(qiáng)大。美國(guó)若能成功施壓泰國(guó)簽署貿(mào)易協(xié)議，不僅能在經(jīng)濟(jì)上削弱中國(guó)在東南亞的影響力，還可能借機(jī)挑撥中泰關(guān)系。

然而，中泰鐵路、農(nóng)產(chǎn)品出口、旅游市場(chǎng)這些泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，基本上都與中國(guó)深度綁定。如果他信為了短期政治利益而倒向美國(guó)，最終損害的將是泰國(guó)自身的長(zhǎng)期發(fā)展。

中國(guó)在這場(chǎng)博弈中的優(yōu)勢(shì)，恰恰在于“不選邊站”。王毅在與泰柬兩國(guó)外長(zhǎng)的會(huì)談中，始終強(qiáng)調(diào)“勸和促談”，既不介入內(nèi)政，也不施壓站隊(duì)。

這種穩(wěn)健的外交策略讓東盟國(guó)家看到，中國(guó)才是真正愿意維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的伙伴。反觀美國(guó)，一邊用關(guān)稅逼迫小國(guó)讓步，一邊又縱容洪森攪亂地區(qū)局勢(shì)，這種“雙標(biāo)”做法，只會(huì)讓更多東盟國(guó)家心生警惕。

如果泰柬繼續(xù)對(duì)抗，最大的受益者無(wú)疑是美國(guó)。東盟一旦出了問(wèn)題，美國(guó)就能趁機(jī)強(qiáng)化在東南亞的影響力，甚至可能借機(jī)炒作“中國(guó)無(wú)法維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定”。

而中國(guó)則希望東盟保持團(tuán)結(jié)，不僅東盟是中國(guó)“一帶一路”倡議的關(guān)鍵支點(diǎn)，更因泰柬兩國(guó)都是中國(guó)“搬不走的鄰居”。

但不管怎么說(shuō)，中方的調(diào)停都只能起到客觀作用，泰柬局勢(shì)的未來(lái)最終還得取決于洪森和他信的選擇。

如果他們繼續(xù)執(zhí)迷不悟，一個(gè)為了討好美國(guó)不惜犧牲地區(qū)穩(wěn)定，另一個(gè)為了政治復(fù)仇而加劇對(duì)抗，那么最終損害的不僅是兩國(guó)關(guān)系，更是整個(gè)東盟的團(tuán)結(jié)。

中國(guó)已經(jīng)給出了最明確的信號(hào)，和平對(duì)話才是唯一出路，如果有人非要一意孤行，那么得罪的將不止是中國(guó)，還有所有希望東南亞穩(wěn)定繁榮的國(guó)家。

畢竟，在這個(gè)時(shí)代，真正能贏得未來(lái)的，永遠(yuǎn)是那些愿意“相向而行”的人。