德國(guó)總理默茨還未訪華，柏林卻搶先上演了一出“政治碰瓷”大戲。由德國(guó)軍方主導(dǎo)、政府配合的“紅海激光事件”，本想為默茨的對(duì)華談判增加籌碼，卻在真相曝光后淪為國(guó)際社會(huì)的笑料。

事情的起因，是德國(guó)政府突然拋出的一則“重磅指控”。幾天前，德國(guó)外交部高調(diào)宣稱，東大軍方在紅海區(qū)域用激光設(shè)備“瞄準(zhǔn)”了一架德國(guó)飛機(jī)，并稱這種行為“極具危險(xiǎn)性”“完全不可接受”。緊接著，德國(guó)外交部緊急召見(jiàn)東大駐德大使，擺出一副“受害者”姿態(tài)，試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)坐實(shí)東大的“罪名”。

但稍加推敲，這場(chǎng)指控就露出了致命破綻。

首先是“涉事飛機(jī)”的身份存疑。根據(jù)多方信息核實(shí)，德國(guó)口中的“被瞄準(zhǔn)飛機(jī)”并非正規(guī)軍用航空器，而是由民航飛行員駕駛的民用飛機(jī)。更關(guān)鍵的是，這架飛機(jī)當(dāng)時(shí)正參與歐洲多國(guó)聯(lián)合發(fā)起的“盾牌行動(dòng)”，負(fù)責(zé)紅海航線的護(hù)航任務(wù)。這就出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：民用飛機(jī)為何會(huì)深度參與軍事性質(zhì)的護(hù)航行動(dòng)？結(jié)合紅海局勢(shì)——這里既是國(guó)際航運(yùn)要道，也是美西方與也門胡塞武裝對(duì)峙的熱點(diǎn)區(qū)域——這架“民用機(jī)”的真實(shí)任務(wù)恐怕不簡(jiǎn)單。有分析指出，其極有可能搭載了軍方人員或偵察設(shè)備，本質(zhì)上是一架“偽裝的間諜飛機(jī)”，借民用身份規(guī)避國(guó)際規(guī)則約束，刺探區(qū)域軍事動(dòng)態(tài)。

其次是“事發(fā)地點(diǎn)”的時(shí)空錯(cuò)位。東大海軍編隊(duì)當(dāng)時(shí)正在亞丁灣執(zhí)行常態(tài)化護(hù)航任務(wù)，這一行動(dòng)自2008年啟動(dòng)以來(lái)已持續(xù)15年，累計(jì)為超過(guò)7000艘中外船只提供保護(hù)，其中包括大量德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家的商船。亞丁灣與紅海雖地理相近，但東大護(hù)航編隊(duì)的活動(dòng)范圍有明確界定，且全程公開(kāi)透明，接受國(guó)際社會(huì)監(jiān)督。德國(guó)聲稱“在紅海遭東大激光瞄準(zhǔn)”，卻無(wú)法解釋為何東大軍艦會(huì)“跨越”數(shù)百公里，在非任務(wù)區(qū)域?qū)σ患苊裼蔑w機(jī)采取行動(dòng)。這種“地點(diǎn)對(duì)不上”的指控，更像是預(yù)先寫(xiě)好的劇本，只是忽略了最基本的地理常識(shí)。

最諷刺的是德國(guó)政府的“表演節(jié)奏”。從拋出指控到召見(jiàn)大使，整個(gè)過(guò)程一氣呵成，仿佛生怕錯(cuò)過(guò)了某個(gè)“輿論窗口期”。但這種急切反而暴露了心虛——若真有確鑿證據(jù)，為何不公布飛機(jī)航線、事發(fā)坐標(biāo)、激光照射的技術(shù)參數(shù)？反而在國(guó)際媒體追問(wèn)下支支吾吾，最終只能用“感受到危險(xiǎn)”這種主觀表述搪塞。這種“指控?zé)o實(shí)據(jù)、追責(zé)趕時(shí)間”的操作，讓不少國(guó)際觀察家直言：“德國(guó)這是把國(guó)際社會(huì)當(dāng)傻子?！?/p>

面對(duì)德國(guó)的無(wú)端挑釁，東大的回應(yīng)只用了三句話，卻字字千鈞，既戳破了謊言，也劃出了底線。

第一句，直指事實(shí)核心：“所謂東大軍方用激光瞄準(zhǔn)德國(guó)飛機(jī)，與事實(shí)完全不符?！?/strong>這句話看似簡(jiǎn)單，卻暗藏邏輯閉環(huán)——東大軍艦在亞丁灣，德國(guó)飛機(jī)在紅海；東大執(zhí)行護(hù)航任務(wù)有公開(kāi)記錄，德國(guó)飛機(jī)的“軍事任務(wù)民用化”卻疑點(diǎn)重重。若德國(guó)堅(jiān)持“被瞄準(zhǔn)”，那唯一的可能就是德國(guó)飛機(jī)擅自闖入了東大護(hù)航編隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域。這就把問(wèn)題拋回給了德國(guó)：到底是東大“危險(xiǎn)操作”，還是德國(guó)飛機(jī)“越界挑事”？答案不言而喻。

第二句，揭露動(dòng)機(jī)本質(zhì)：“東大軍隊(duì)從未開(kāi)機(jī)使用激光設(shè)備，德國(guó)的說(shuō)法純屬捏造，目的是詆毀東大?！?/strong>這句話不僅是否認(rèn)，更點(diǎn)出了西方慣用的“抹黑套路”。近年來(lái)，從美國(guó)炒作“東大激光武器威脅”，到加拿大聲稱“軍機(jī)遭東大戰(zhàn)機(jī)攔截”，類似的無(wú)中生有屢見(jiàn)不鮮。這些指控的共同點(diǎn)是：拿不出實(shí)證，卻擅長(zhǎng)利用西方媒體霸權(quán)制造輿論。但這一次，德國(guó)選錯(cuò)了對(duì)象——東大在亞丁灣的護(hù)航行動(dòng)有數(shù)十個(gè)國(guó)家的商船見(jiàn)證，紅海周邊國(guó)家也對(duì)區(qū)域動(dòng)態(tài)了如指掌，想靠一句謊言抹黑東大軍隊(duì)的形象，顯然是打錯(cuò)了算盤(pán)。

第三句，兼顧警告與克制：“希望包括德國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家尊重事實(shí)，多溝通，避免局勢(shì)升級(jí)。”這句話既給了德國(guó)臺(tái)階，也釋放了清晰信號(hào)：東大不惹事，但絕不怕事。若德國(guó)愿意糾正錯(cuò)誤，中德軍事關(guān)系仍有轉(zhuǎn)圜余地；若執(zhí)意挑釁，東大也有足夠的能力捍衛(wèi)自身利益。這種“硬氣不失分寸”的態(tài)度，正是東大作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的成熟表現(xiàn)——既不被對(duì)方的節(jié)奏帶偏，也不放棄通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題的可能。

近年來(lái)，東大海軍在亞丁灣的護(hù)航行動(dòng)贏得了全球認(rèn)可，累計(jì)為超過(guò)3000艘外國(guó)船只提供保護(hù)，其中包括德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家的商船。許多船長(zhǎng)在接受采訪時(shí)直言：“看到東大軍艦的五星紅旗，就覺(jué)得安全了。”這種實(shí)打?qū)嵉呢暙I(xiàn)，讓德國(guó)的抹黑顯得格外蒼白。

德國(guó)為何要在默茨訪華前上演這出鬧劇？

從國(guó)際層面看，德國(guó)正陷入“戰(zhàn)略焦慮”。作為歐洲經(jīng)濟(jì)龍頭，德國(guó)在俄烏沖突、能源危機(jī)中損失慘重，急需要通過(guò)加強(qiáng)與東大的合作緩解壓力。數(shù)據(jù)顯示，2023年?yáng)|大連續(xù)第7年成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額達(dá)2180億歐元，德國(guó)從東大進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品、新能源設(shè)備等，直接關(guān)系到其制造業(yè)復(fù)蘇。但另一方面，德國(guó)又受美國(guó)裹挾，在“印太戰(zhàn)略”“對(duì)華脫鉤”等問(wèn)題上不得不配合西方陣營(yíng)，試圖通過(guò)“示強(qiáng)”換取美國(guó)的“諒解”。這種“既想賺錢又想站隊(duì)”的心態(tài)，導(dǎo)致其在對(duì)華政策上反復(fù)搖擺。

從國(guó)內(nèi)層面看，德國(guó)軍方與政府存在明顯分歧。默茨政府急于通過(guò)訪華穩(wěn)定中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系，為德國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取市場(chǎng)；但德國(guó)國(guó)防部卻受冷戰(zhàn)思維影響，視東大為“系統(tǒng)性對(duì)手”，試圖通過(guò)制造“東大威脅論”擴(kuò)大軍費(fèi)預(yù)算、提升軍方話語(yǔ)權(quán)。此次“激光事件”，更像是軍方給默茨的“下馬威”——若能借輿論向東大施壓，既能彰顯軍方“存在感”，也能為政府談判“增加籌碼”?？上?，這步棋走得太急，反而暴露了內(nèi)部的不協(xié)調(diào)。

隨著東大國(guó)際影響力提升，西方慣用的“規(guī)則制定權(quán)”正受到挑戰(zhàn)。最典型的例子是，中東地區(qū)越來(lái)越多的外國(guó)船只開(kāi)始懸掛東大國(guó)旗——從霍爾木茲海峽到曼德海峽，不少商船坦言，掛五星紅旗能有效降低被襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。這種“五星紅旗=安全保障”的認(rèn)知，并非源于武力威懾，而是源于東大在中東的公正立場(chǎng)：不搞陣營(yíng)對(duì)抗，不干涉內(nèi)政，只通過(guò)“一帶一路”合作促進(jìn)地區(qū)發(fā)展。當(dāng)東大用實(shí)際行動(dòng)贏得尊重時(shí)，西方某些勢(shì)力卻試圖用謊言維持霸權(quán)，這種反差本身就說(shuō)明了問(wèn)題。

某些西方國(guó)家為了維持霸權(quán)，已到了不惜編造謊言的地步；也讓德國(guó)不得不思考，到底是跟隨美國(guó)搞對(duì)抗，還是基于自身利益與東大合作。赤角認(rèn)為，在全球化時(shí)代，靠“碰瓷”刷存在感的國(guó)家，最終只會(huì)碰一鼻子灰。

東大軍隊(duì)在亞丁灣的護(hù)航仍在繼續(xù)，五星紅旗在國(guó)際航線上的分量越來(lái)越重。這不是靠挑釁得來(lái)的，而是靠日復(fù)一日的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。德國(guó)若想真正贏得尊重，與其在訪華前耍小聰明，不如腳踏實(shí)地正視事實(shí)——畢竟，國(guó)際舞臺(tái)上的較量，最終拼的不是演技，而是實(shí)力與信譽(yù)。