中東火藥桶從不缺戲劇性轉(zhuǎn)折，停火協(xié)議墨跡未干，外界也始終在懷疑，伊以沖突是否會(huì)再次引爆。而如今，英國(guó)人突然捅出爆炸新聞。英國(guó)《中東之眼》爆料，說(shuō)伊以停火協(xié)議簽署不到半個(gè)月，中國(guó)已向伊朗緊急交付大批防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，疑為紅旗-9B，交易方式更是“石油換武器”。隨后，伊朗官方媒體都下場(chǎng)，瘋狂在報(bào)道中暗示相關(guān)細(xì)節(jié)。伊朗這一動(dòng)向，我們必須警惕。

停火硝煙未散，導(dǎo)彈傳聞攪動(dòng)中東格局。

《中東之眼》爆料的消息，很快引發(fā)輿論轟動(dòng)。因?yàn)楹艽蟪潭壬蟻?lái)說(shuō)，這個(gè)消息，在外界看來(lái)有一定的可能性。因?yàn)檫@場(chǎng)沖突讓伊朗的防空體系徹底暴露短板：俄制S-300被打得七零八落，國(guó)產(chǎn)“巴瓦爾-373”號(hào)稱“伊朗版S-400”，實(shí)戰(zhàn)中卻形同虛設(shè)。

以色列空襲的破壞力遠(yuǎn)超預(yù)期。約1200次空襲行動(dòng)中，平均每天近100次的高強(qiáng)度行動(dòng)，伊朗超過(guò)30%的現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)化為廢鐵，多個(gè)空軍基地被精準(zhǔn)摧毀。這種情況下，伊朗向外尋求防空系統(tǒng)，這并非什么不可能的事情。

甚至于說(shuō)，中伊之間的軍貿(mào)互動(dòng)，有一定的歷史淵源和回響。上世紀(jì)80至90年代初，中伊軍貿(mào)曾熱火朝天。殲-7戰(zhàn)機(jī)、紅旗-2防空導(dǎo)彈、C802反艦導(dǎo)彈源源不斷輸入伊朗，成為其國(guó)防支柱。伊朗甚至成功仿制出努爾反艦導(dǎo)彈等裝備，構(gòu)筑起自主國(guó)防的雛形。

90年代末風(fēng)云突變。隨著美國(guó)主導(dǎo)的制裁收緊，聯(lián)合國(guó)多輪決議落地，中國(guó)逐步調(diào)整政策1。到2013年，中伊軍貿(mào)已近歸零——中國(guó)作為安理會(huì)常任理事國(guó)需嚴(yán)守國(guó)際規(guī)則，更需規(guī)避“火上澆油”的政治風(fēng)險(xiǎn)。

伊朗戰(zhàn)前寄予厚望的俄制S-400采購(gòu)計(jì)劃，但因?yàn)槎砹_斯深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，而無(wú)限期擱淺。隨后的伊以沖突中，S-300的糟糕表現(xiàn)，更讓伊朗對(duì)俄制裝備信心崩塌。所以，在陷入極大困境的情況下，西方媒體認(rèn)為，紅旗-9成為德黑蘭的救命稻草，這一點(diǎn)有其合理性。

在輿論討論度快速擴(kuò)大之后，以色列媒體自然炸鍋。《以色列今日?qǐng)?bào)》火速向中國(guó)大使館求證。而中國(guó)使館方面也順勢(shì)進(jìn)行辟謠。原話是，“中方一貫堅(jiān)持原則，堅(jiān)決反對(duì)大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載系統(tǒng)的擴(kuò)散”。而這個(gè)原則，里面有3點(diǎn)內(nèi)容。第一，不向交戰(zhàn)國(guó)出口武器；第二，嚴(yán)格管控軍民兩用物資；第三，堅(jiān)持防擴(kuò)散原則。

而這3個(gè)原則背后隱藏的態(tài)度，其實(shí)就一個(gè)，中方不會(huì)放任中國(guó)的武器裝備，成為伊朗重新報(bào)復(fù)以色列的武器，也就是不挑起地區(qū)沖突。

迅速辟謠的背后，其實(shí)是精妙的地緣政治平衡術(shù)。這些年，中國(guó)在中東一直扮演著中立角色，只對(duì)具體事件進(jìn)行批評(píng)譴責(zé)，卻不會(huì)參與到地區(qū)沖突中，始終保持一個(gè)“尋求合作、追求共贏”的域外大國(guó)角色：既有與伊朗嘗試建立能源合作協(xié)議的操作，也有與沙特、阿聯(lián)酋等美國(guó)盟友深度展開產(chǎn)業(yè)交流的行為。

此類涉及中國(guó)裝備的消息始終在出現(xiàn)，有個(gè)細(xì)節(jié)我們必須警惕。

需要注意，不單純是英國(guó)《中東之眼》在炒作此類話題，部分西方媒體如美媒《軍事觀察》也在干。而其中有一個(gè)細(xì)節(jié)，就是一些有官方背景的伊朗媒體，如伊朗梅爾通訊社，也投身其中，炒作中國(guó)向伊朗出口武器裝備的話題，這就挺詭異的。比如這次，加重外界猜測(cè)的一個(gè)核心，就是伊朗梅爾通訊社援引匿名消息人士的話稱，伊朗正在用石油支付從中國(guó)采購(gòu)導(dǎo)彈的費(fèi)用，并在報(bào)道配圖上選用紅旗 - 9B 照片，暗示采購(gòu)的是該型號(hào)。

但從實(shí)際情況分析，伊朗不可能在如此短時(shí)間內(nèi)拿到中國(guó)武器。引進(jìn)大型武器裝備是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及諸多環(huán)節(jié)，包括談判、合同簽訂、生產(chǎn)、運(yùn)輸以及人員培訓(xùn)等，絕非一蹴而就。

伊朗媒體炒作這一消息，背后有著深層目的。以伊沖突結(jié)束后，伊朗戰(zhàn)略處境危險(xiǎn)，美國(guó)和以色列隨時(shí)可能以 “未摧毀核設(shè)施” 等為由再次發(fā)動(dòng)空襲。伊朗急需尋求國(guó)際支持以自保，炒作接收中國(guó)防空導(dǎo)彈，可狐假虎威，向美以暗示自己獲得了中國(guó)的安全承諾，拖中國(guó)下水。畢竟在西方國(guó)家認(rèn)知中，國(guó)家間高水平軍事合作往往伴隨著安全承諾。

不過(guò)，中國(guó)在處理與伊朗軍事合作問(wèn)題上需謹(jǐn)慎權(quán)衡。從戰(zhàn)略角度看，與伊朗達(dá)成軍事合作對(duì)擴(kuò)大中國(guó)在中東地區(qū)影響力有一定益處。中東地區(qū)作為全球重要的能源產(chǎn)地和地緣政治關(guān)鍵區(qū)域，中國(guó)與之加強(qiáng)合作，能提升自身在能源安全保障、貿(mào)易拓展以及國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等方面的地位。但在實(shí)際操作中，面臨諸多挑戰(zhàn)。伊朗在對(duì)外軍購(gòu)問(wèn)題上常有奇葩需求，處事作風(fēng)傲慢且敏感。同時(shí)，中東地區(qū)形勢(shì)復(fù)雜，中國(guó)需要平衡與伊朗及海灣國(guó)家的關(guān)系。海灣國(guó)家是中國(guó)在中東的重要貿(mào)易伙伴和能源供應(yīng)方，中國(guó)在與伊朗加深合作時(shí)，需避免因軍事合作引發(fā)與海灣國(guó)家關(guān)系的波動(dòng)，防止被卷入中東復(fù)雜的地緣政治沖突泥潭。