在臺海問題上，特朗普最近對日本和澳大利亞提了一個要求：一旦中美在臺海起了沖突，他們打算扮演什么樣的角色？

特朗普這是逼日本和澳大利亞表態啊，必須給出明確的回答。然而，日本和澳大利亞又該如何讓特朗普滿意呢？

【特朗普希望美國盟友在臺海問題上給一個明確說法】

根據知情人士透露，這事美國國防部副部長科爾比首先提出的。其實這不是他第一次提出這么尖銳的問題。

在俄烏沖突上，美國防副部長在援助烏克蘭問題上，直接暫停對烏的原則，要求歐盟承擔。以至于歐盟紛紛聯合向美施壓，最終還是特朗普站出來收場。

【美國想讓盟友打頭陣】

其實科爾比這樣做，也不是一時的興起。美國戰略重心轉向亞太很早就在布局，特朗普上臺后尤為突出。科爾比作為這一戰略的積極推動者，其強硬要求盟友在臺海問題上明確站隊的做法。

值得注意的是，科爾比的施壓絕非個人行為，而是代表著美國政府對亞太盟友的一次戰略試探。與美國自身在臺海問題上長期保持的"戰略模糊"立場形成鮮明對比。

面對美國的強硬施壓，日本和澳大利亞的沉默回應頗具深意。特別是日本，盡管此前部分政客曾炒作"臺灣有事"論調，但新政府顯然意識到過度介入臺海問題的風險，轉而尋求與中國改善關系。

【科爾比長期主張，美國要集中精力“對抗中國”】

當前澳大利亞確實陷入了外交困境，阿爾巴尼斯總理正在中國進行重要訪問，美國卻在此時拋出了一個兩難議題，令澳方陷入進退維谷的境地。顯然，在維護對美關系與深化對華合作之間，澳政府選擇了后者，不愿讓這場來之不易的高層會晤受到影響。

美方官員對此事的回應頗為含糊，僅以"強化威懾力"等戰略套話搪塞。這種將盟友綁上戰車的做法，在臺海問題上顯得尤為危險。需要指出的是，中美在臺海的軍力對比已今非昔比，所謂"以實力促和平"的論調，在臺海地區早已失去現實基礎。

【五角大樓要讓美國“恢復威懾”】

美國近來在臺海問題上對盟友的強硬施壓，實際上暴露了其戰略焦慮的不斷加深。這種近乎公開要求盟友"選邊站"的做法，打破了長期以來的"戰略模糊"傳統，顯示出美國對單獨應對臺海局勢已缺乏足夠自信。

值得注意的是，美國當前采取的是"選擇性模糊"策略——在中美直接博弈時仍保持表面模糊，卻在盟友內部討論中預設"戰略清晰"。這種自相矛盾的姿態不僅讓美國自身陷入邏輯混亂，更令盟友無所適從。日、澳等國雖樂于維持現狀，但一旦美國表現出改變現狀的意圖，它們的第一反應往往是警惕而非支持。

【澳總理正在訪華，對美國的要求感到很為難】

特朗普政府此次的強硬姿態，本質上反映了美國對亞太軍事體系有效性的深層焦慮。無論是"島鏈戰略"還是盟友體系，美國越來越懷疑這些傳統手段能否真正遏制中國。

然而，這種露骨的試探反而適得其反——既加劇了盟友的疑慮，又向外界暴露了美國在臺海問題上的底氣不足。對澳大利亞等國家而言，在中美之間保持戰略回旋空間，遠比盲目跟隨美國冒險更為現實。