面對美、日、菲三國外長聯手炒作的“南海仲裁案”，王毅一人“力戰全場”。

這場外交交鋒，王毅外長用一個“小島”撬動了整場南海爭議的邏輯起點，也讓美日菲和部分東盟國家陷入沉思。

7月11日，外交部長王毅在吉隆坡出席東亞合作年度系列外長會時就“南海仲裁案”闡明中方立場。

王毅外長表示，菲律賓單方面提起的“南海仲裁案”，沒有履行事先充分交換意見的必要前提，違背了作為仲裁基礎的當事方同意原則一開始就不具備啟動仲裁的法律要件。

王毅外長說，盡管“仲裁事項”被做了各種包裝，但菲方訴求的實質事關中國南沙群島的領土主權，也直接涉及海洋劃界。

而領土問題不屬于《聯合國海洋法公約》管轄范疇，海洋劃界早在2006年就已被中國政府聲明明確排除。聯合國五常國家中除美國未加入《公約》外，其他四國也都作出了排除性聲明。

荒誕的是，“仲裁庭”竟將南沙最大島嶼太平島（面積50萬平方米）錯誤判定為“巖礁”，導致南沙群島喪失專屬經濟區主張權。若按此標準，全球海洋秩序將被顛覆，美日等國大量島礁權益也將不保。

王毅外長犀利指出：“聯合國五常都不認的‘仲裁’，能有什么法律效力？”這一反問直擊“南海仲裁案”的命門。

事實上，除美國外，其他四常均通過官方聲明排除了《公約》框架下的海洋劃界強制仲裁，而美國自身連《公約》都未加入，其炒作“仲裁”純屬雙重標準。

王毅外長繼續反問道，若按這一標準，美國和日本的一些島礁是否也會因此失去主張海洋權益的依據呢？難道這些國家愿意放棄它們的權益主張嗎？這種直白的反問無疑讓臺下某些代表的表情瞬間變得難看。

最后，王毅外長明確指出，發起“南海仲裁案”并不斷炒作這一案件的，正是美國。這些國家的目的明顯是為了在南海問題上攪亂局勢，借機謀取自身利益。

事實也證明了這一點。僅在今年6月，美國軍方就多次派遣至少56架大型偵察機接近南海進行偵察，同時，日本也在為菲律賓提供裝備，計劃將服役超過30年的“阿武隈”級護衛艦轉交給菲律賓海軍，這一舉動無疑證實了日菲之間的軍事合作加深。

盡管如此，王毅明確表示，南海的和平與穩定應由東盟國家主導，而非外部國家的攪局者。中國早已提出，愿與東盟各國合作，盡早完成“南海行為準則”的制定，這才是解決問題的真正途徑。

所幸，通過中國與東盟各國的共同努力，南海局勢保持相對穩定。王毅外長表示，中國愿與東盟國家攜手，推動盡早達成“南海行為準則”，并在這一基礎上推動南海成為一個和平、合作、友好的區域。

“仲裁案”到底有沒有法律效力？

2013年，菲律賓政府在美國支持下，單方面把中菲南海爭議提交仲裁，繞開所有雙邊談判機制。

2016年，所謂“南海仲裁庭”作出裁決，支持菲方幾乎全部訴求，否定中方在南海的歷史權利。

中國拒不承認，四個“不”立場明確。

“不接受、不參與、不承認、不執行”。

菲律賓單方面強行仲裁，本身就違反了“當事國同意”這個國際法的基本原則。

王毅的追問也因此變得極具穿透力：如果這份裁決有效，那是不是意味著中國和菲律賓過去所有關于和平談判的協議都成了廢紙？是不是意味著凝聚了東盟心血的《南海各方行為宣言》也可以被隨意踐踏？

這一連串的法理剖析，把那份裁決從一張“法律文書”，打回了一張“廢紙”的原形。

外交桌上的唇槍舌劍，如果沒有實力做后盾，不過是空談。

就在吉隆坡唇槍舌劍的同時，南海之上，是另一番景象。

中國漁民有句最樸素的話：“一百次抗議，不如修建一個看得見的碼頭。”這些年，中國恰恰就是在做這件事。美濟礁、永暑礁、渚碧礁，衛星圖上日益擴大的面積，是最好的回答。

那些曾經的礁盤，如今已是擁有大型機場、碼頭和防空設施的堅固堡壘。

王毅在會上那句擲地有聲的警告，正是基于此：“誰想用這張廢紙給南海制造風浪，我們就用礁盤當紙鎮，把它壓到底！”

“紙鎮”并非虛言。

會議期間，山東艦航母戰斗群就部署在菲律賓巴拉望島以東，與游弋的美國航母遙相對峙，劃出了清晰的禁區。

天空也不平靜。解放軍軍機活動頻次創下新高，殲-15戰斗機更是近距離“伴飛”美國偵察機，緊張到日本防衛省連發警報。

在海上，面對菲律賓執意闖入的補給船，中國海警船的高壓水炮就是最直接的“溝通方式”。

這一系列海陸空聯動的組合拳，清晰地傳遞了一個信號：中國不僅能在法理上說贏你，更能用實力讓你冷靜下來。

當前中國周邊并不平靜，南海問題、臺灣問題、半島局勢蠢蠢欲動；緬甸和巴基斯坦等方向也不安生，不久前巴基斯坦和阿富汗在邊境交火；日本多次在釣魚島挑釁，隨著韓國加入北約網絡防御中心后，中國周邊形成了一條“C型包圍圈”，與美方的“印太”戰略同頻共振。