文︱陸棄

昔日總統(tǒng)，今日囚徒，韓國政治再次迎來高能爆點(diǎn)。2025年7月16日，獨(dú)立檢察組對前總統(tǒng)尹錫悅的“第三次強(qiáng)制傳訊”宣告失敗，而接下來可能的不訊問直接起訴，更是將這場政治司法風(fēng)暴推向沸點(diǎn)。誰能想象，兩年前還在總統(tǒng)府高喊“恢復(fù)正義”的男人，如今正因涉嫌“內(nèi)亂叛國”而躺在看守所中，拒不露面、拒不應(yīng)訊，把整個(gè)國家的法律程序玩成了一出荒誕劇。

先回顧現(xiàn)實(shí)。7月10日，尹錫悅被正式逮捕，罪名不輕——叛國、內(nèi)亂，這是韓國憲政史上最為嚴(yán)重的指控之一。但短短六天過去了，尹錫悅卻以“身體不適”為由三度拒絕出庭受訊。一次可以是身體真出狀況，兩次勉強(qiáng)還能說是恢復(fù)期未過，但到了第三次，公眾很難再將這稱作“配合司法”。更荒誕的是，這三次強(qiáng)制送訊全部因其“不配合”而告吹，堂堂國家前總統(tǒng)，竟靠“拒絕移動(dòng)”就成功阻撓了檢方調(diào)查。

這一幕，在任何一個(gè)自詡民主法治的國家，都稱得上是一記重拳打在司法尊嚴(yán)的臉上。尤其是在韓國，一個(gè)對前總統(tǒng)“零容忍”的國家，從盧泰愚到樸槿惠，從全斗煥到李明博，哪一個(gè)不是“有罪即押，有押即審”？尹錫悅曾以“清掃積弊”為政綱上臺，如今卻成為“最難調(diào)查的前總統(tǒng)”，其荒唐處處可見。

但問題不僅止于尹錫悅一人的抗拒。真正令人生疑的是，這套司法系統(tǒng)面對一個(gè)“拒不配合”的囚犯，竟三度鎩羽而歸？獨(dú)檢組不是沒有工具，強(qiáng)制訊問、押送程序、看守所配合機(jī)制一應(yīng)俱全，為何一個(gè)嫌犯能接連拒絕到案而毫無實(shí)質(zhì)性后果？是制度太寬？還是檢方投鼠忌器？又或者，尹錫悅在政界、軍界、法界仍有不可言說的“余威”？

是這場風(fēng)波背后的政治角力。有人說，尹錫悅的被捕，是現(xiàn)政權(quán)在“政治清算”；有人反駁，正義審判怎能被污名化為政治操作？真相如何，公眾自會判斷。但一個(gè)不可爭的事實(shí)是：當(dāng)前局勢已經(jīng)演變?yōu)橐粓鲋贫扰c權(quán)力、司法與抵抗之間的正面碰撞。若檢方連被告人都無法送到訊問室中，那誰還會信任這套司法系統(tǒng)能辦成一樁“內(nèi)亂叛國”案？更何況，檢方還放風(fēng)說“考慮直接起訴”，這是審慎推進(jìn)，還是逼迫輿論就范？

這背后，韓國政壇的極化態(tài)勢已昭然若揭。尹錫悅的支持者大有人在，保守派媒體也在火線上線，聲援這位“被政治迫害”的前總統(tǒng)。他們把獨(dú)檢組的連番操作描繪成“羞辱總統(tǒng)、擾亂國本”的公報(bào)私仇，還翻出當(dāng)年對樸槿惠、李明博的審訊前往看守所完成的“先例”，反對將人拖出牢房“游街示眾”。這是在爭論司法程序的合法性，還是有意將程序問題放大成政治斗爭工具？

韓國身處中美博弈最前線，尹錫悅執(zhí)政期間全力向美日靠攏，推動(dòng)《美日韓三邊安保框架》《對朝打擊預(yù)案》等戰(zhàn)略，曾一度讓華盛頓對其推崇備至。而今，這位“印太棋子”被扣上“叛國”罪名，不少國際觀察者都對其中的“政治動(dòng)因”抱持懷疑。畢竟，一旦尹錫悅被定罪，韓國政壇將陷入更深的割裂，不但保守派元?dú)獯髠M(jìn)步派也將承受“報(bào)復(fù)性司法”的反噬。

韓國的總統(tǒng)為何任期結(jié)束之后，就變成階下囚？盧武鉉自殺、樸槿惠入獄、李明博被判刑，現(xiàn)在輪到尹錫悅……這是韓國政治“清明”到無可挑剔？還是制度性“復(fù)仇循環(huán)”的病態(tài)再現(xiàn)？總統(tǒng)任期結(jié)束即“審判季”開始，這樣的治理邏輯，不但使得總統(tǒng)在任時(shí)畏手畏腳，也嚴(yán)重打擊了民眾對體制的信任感。民主制度本是為了防止權(quán)力濫用，但若淪為權(quán)力斗爭工具，那就是制度反噬的惡果。

韓國目前正處于極其復(fù)雜的地緣節(jié)點(diǎn)——朝鮮頻頻射彈，中美角力加劇，日韓軍政同盟強(qiáng)化，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓、社會動(dòng)蕩，恰恰需要一個(gè)穩(wěn)定、可信賴的政權(quán)去凝聚共識、應(yīng)對挑戰(zhàn)。而此時(shí)前總統(tǒng)“拒訊三連跳”，不僅令國家陷入憲政風(fēng)暴，還嚴(yán)重轉(zhuǎn)移了公共資源，削弱了應(yīng)對危機(jī)的能量。

但說到底，尹錫悅?cè)粽鏌o辜，何懼受訊？一個(gè)有理者，理應(yīng)走進(jìn)訊問室而非蜷縮在病床上；一個(gè)無罪者，理應(yīng)用陳述和證據(jù)洗刷污名，而不是靠拖延與抵抗讓程序失效。真正令公眾憤怒的不是尹錫悅被捕，而是他身為前總統(tǒng)、法律人、國家象征，卻用最卑劣的方式挑戰(zhàn)司法的基本秩序。

眼下，獨(dú)檢組已明確表示將“積極考慮直接起訴”，一旦如此，尹錫悅就會在缺席訊問的狀態(tài)下進(jìn)入審判階段。這不僅是司法史上罕見的操作，也是對其個(gè)人政治生涯的徹底否定。而這場風(fēng)暴的終點(diǎn)，可能遠(yuǎn)不是一個(gè)人被判刑那么簡單，它將決定韓國接下來數(shù)年甚至十年政治生態(tài)的走向。

尹錫悅“拖”得了一時(shí)，拖不了整個(gè)國家制度的尊嚴(yán)。他若還要頑抗到底，只會把自己從前總統(tǒng)的位置，一點(diǎn)點(diǎn)滑向被釘死在恥辱柱上的“現(xiàn)代亂臣賊子”。韓國社會是否容得下如此劇烈的撕裂，司法是否還保有那最后的中立與堅(jiān)決，即將見分曉。