上海
熊某道出了緣由：“我接觸這么多媒體，只有一個媒體敢說話，敢說出真實情況，大家記得是哪一家媒體嗎？其他的媒體就算了！”
熊某表示，之前接受媒體采訪時，那些媒體總會問他們：“你們希望發(fā)布什么樣的內(nèi)容，你們看看，這樣寫行不行？”
熊某所指的，正是劉記者曾經(jīng)就職的那家媒體。6月26日，四十多家媒體再次將目光聚焦于“二八事件”，但這家媒體卻異常安靜，不再對該事件發(fā)聲。
當年，劉記首發(fā)“割肝救子”的報道，被多家媒體競相轉(zhuǎn)載，二八事件的報道遂形成燎原之勢。
劉記者不吝細膩溫情的詞語，大贊郭杜善良，熊淳樸，策擺脫了驕嬌二氣。然而與此同時，劉記者筆下的老許，卻被描述成敏感多疑，被網(wǎng)友帶偏。許懷疑老杜不想認策，懷疑熊策指揮網(wǎng)友網(wǎng)暴她。還稱許某提出“偷換”論，給杜策帶來嚴重的網(wǎng)暴，但杜策對許十分寬容。
在劉記者的筆下，許媽高傲，看不起杜某。許媽斤斤計較，面對策提出的諸多房產(chǎn)分配方案，老許一概不同意。
劉記者還報道，姥姥說即便抱錯了也不換，誰敢去找親生兒子就打斷誰的腿。
此外，劉記者極力稱贊郭某和杜某夫妻和諧恩愛。然而 卻說發(fā)現(xiàn)血型不匹配后，老姚懷疑許某與他人育有策，只是將這份疑慮暗自藏在心底。
劉記稱，認親以后，許媽就沒再給策出過一分錢。許媽一心想彌補自己的親生兒子，冷落了策。就連奇奇悅悅的名字，原來也是許媽給熊策的二胎孩子準備的。
由此可見，這位劉記者立場極其鮮明，他偏向誰，已然一目了然。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
