現在的趙麗穎地位可不是一般的低，她手握三座頂級視后獎杯，爆款電視劇更是數不勝數，可誰能想到，她的這份風光還沒持續多久，似乎就要被切斷了。

7月15日她剛官宣成了紀梵希的全球代言人，在她最不擅長的領域前進一大步，然而還不等她粉絲為自家偶像歡呼雀躍，紀梵希就出事了，有網友曝出紀梵希過往黑歷史，甚至還牽扯到易烊千璽，很快惡心的一幕就出現了，所以這中間到底發生了什么事？趙麗穎會因此受到牽連嗎？

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內

一筆三年前的舊賬，為何陰魂不散？

趙麗穎代言紀梵希還不到24小時，慶功的香檳與聲討的戰火，就被同時點燃了。

時間回到2019年，紀梵希這個象征著優雅與前衛的法國品牌，因一款T恤在中國栽了個大跟頭。

這款T恤將香港、臺灣與國家并列的設計，像一根針精準地刺向了民族情感最敏感的神經，品牌“辱華”的標簽一夜之間貼滿全網。

當時風頭正勁的代言人易烊千璽，沒有絲毫猶豫，以一紙決絕的解約聲明與品牌劃清界限，這一舉動被視為年輕偶像的骨氣與擔當，至今仍是飯圈津津樂道的“高光時刻”。

互聯網不是三秒記憶，它的記憶遠比我們想象的長久，所以當趙麗穎官宣成為新任代言人的消息傳來，這筆塵封的舊賬被瞬間激活，憤怒的聲浪撲面而來，不少聲音都在質問她為何要“撿起別人扔掉的東西”。

有聲音批評她“為了利益忘記原則”，甚至還有人認為她的接棒，讓易烊千璽當年的堅守變成了一場“笑話”，這筆舊賬就像一個不散的幽靈，盤旋在這次合作的上空。

她的底氣，是作品還是流量？

漩渦中心的趙麗穎，似乎早已習慣了風浪，因為她的故事本身就是一部逆襲史。

從不被看好的農村女孩，到被嘲諷“土氣”的年輕演員，再到今天手握國際奢牌代言的頂流女星，這條路她走得并不輕松。

那么她的底氣到底從何而來呢？第一個毋庸置疑的就是作品。從引爆收視的《花千骨》，到被奉為經典的《知否知否應是綠肥紅瘦》，再到助她拿下金鷹獎、入圍飛天獎的轉型力作《風吹半夏》，一部部擲地有聲的作品，是她最堅硬的鎧甲。

這些角色，讓她擁有了無可替代的國民度，觀眾認識她不是因為緋聞，而是因為她塑造的一個個活生生的人物。

除了作品之外她還有流量，這是一種被作品和國民度反復淬煉后，沉淀下來的、極具黏性的商業號召力。

官宣之后，粉絲們用最直接的方式表達支持，線上她們刷起詞條，制作精美的宣傳物料。線下她們涌入專柜，用真金白銀的訂單，讓紀梵希的銷售數據一路飆升。

她從不用言語辯解，只用一部部作品，和一個個實打實的代言，構建自己的護城河，這種“悶聲干大事”的姿態，讓她在喧囂的娛樂圈里顯得尤為特別。

人紅是非多，惡心的一幕出現了

辱華這件事在我們眼中只有零次和無數次，這點是毋庸置疑的，所以在紀梵希這件事上，大眾才顯得尤為憤怒，畢竟紀梵希辱華是真的，易烊千璽當機立斷解約也是真的，但很多人不知道的是，紀梵希當天就發表了道歉聲明。

一個被許多憤怒的網友忽略，或是不愿看見的核心事實是：紀梵希，并非一個鐵板一塊的整體，它內部存在著兩條運營相對獨立的業務線——成衣線與美妝線。

三年前引發軒然大波的，是紀梵希的成衣線，而趙麗穎此次代言的，是其內部運營和歸屬都相對獨立的美妝線，就像一家大集團下的兩個子公司，賬目獨立，運營也各自為政。

更重要的是，有細心的網友發現，在當年事發時，紀梵希美妝線的官方渠道始終正確標注著“中國臺灣省”，品牌方也在風波當天就迅速道歉，并公開聲明擁護一個中國原則，這堪稱一次教科書級別的商業切割。

品牌試圖通過這種內部的“防火墻”，將歷史污點隔離在單一業務范圍，從而保全其他業務線的“清白之身”，為未來的市場拓展掃清障礙。

這一操作精明且有效，它給了支持趙麗穎的人們最堅實的“澄清”依據，也讓這場輿論戰從“大是大非”的原則問題，變成了一場“信息差”的博弈。

這就導致網絡上出現兩種聲音的對決，兩種立場的撕扯，一邊是“原則至上”的審判者。

在他們看來，品牌是一個整體，一處犯錯，全身皆罪，任何形式的后續合作，都是對歷史錯誤的“洗白”，他們堅信記憶不應被遺忘，更不應被商業利益所收買。

這種立場，帶著一種近乎潔癖的道德要求，不容許任何模糊與妥協，他們甚至會關聯起趙麗穎過往的其他爭議，以證明這次的“選擇”并非偶然。

另一邊則是“就事論事”的支持者，他們看到了品牌業務線的區隔，認可了美妝線的“清白”，并將這次代言視為對一位優秀演員專業成就的商業肯定。

他們認為揪著一個已經道歉且在另一業務線上并未犯錯的品牌不放，是一種“選擇性失明”，粉絲們的狂歡與門店的火爆，正是這種立場在市場層面的直接體現。

我們究竟在爭論什么？

當一場代言爭議，能掀起如此巨大的波瀾，我們爭論的早已不是趙麗穎，也不是紀梵希，這背后是公眾心中不同的幾把尺子在激烈碰撞。

一把尺子叫“歷史不容遺忘”，它刻度分明，零容忍，要求任何有損國家尊嚴的品牌都必須被永久釘在恥辱柱上。

另一把尺子叫“具體問題具體分析”，它更具彈性，認為在商業世界里，要看動機、看行動、看事實的全貌，允許犯錯者在改正后擁有機會。

還有一把隱形的尺子，就是關乎一個藝人的成長敘事，人們究竟是更愿意相信一個“草根逆襲，用作品說話”的勵志故事，還是一個“資本博弈，為利益折腰”的現實劇本？在這面棱鏡前，每個人都看到了自己想看到的顏色，也折射出了自己內心的標尺。

對此大家是怎么看的？認為要對紀梵希下的品牌一棍子打死？還是只針對出問題的品牌？

信息來源：