前言

美國政客們又做起了"冷戰美夢"：當年能熬死蘇聯，現在也能熬死中國。

這話聽起來挺硬氣，但真經得起推敲嗎？

對此，一向謹慎中立的新加坡總理李顯龍都忍不住開懟：這路子，走不通！

作者-水

30年前那"三板斧"，是怎么把蘇聯玩垮的？

冷戰結束三十多年，那場沒有硝煙的較量至今讓人記憶猶新。

當年美國對蘇聯使出的"組合拳"，確實堪稱經典：先是聯合沙特壓低油價。原本每桶30美元的石油，硬生生被壓到12美元。

要知道，蘇聯當時的外匯收入70%都靠石油出口支撐。這一招直接抽掉了蘇聯的經濟血脈，國庫瞬間見底。

緊接著是軍備競賽的"星球大戰計劃"，聽起來科幻，實際上就是個金錢陷阱。

蘇聯被迫跟進，投入數千億美元研發同等技術，軍費占GDP比重飆升到17.5%。

這個數字有多夸張？現在美國要求北約各國提高軍費到5%都讓他們要死要活。

第三招是意識形態滲透，"美國之音"每天用俄語向蘇聯境內廣播18個小時。

僅1980年代就策動了超過200起反蘇集會，把蘇聯內部搞得雞犬不寧。

可這些招數管用，根本原因在于蘇聯自己的結構性缺陷。

重工業占GDP的61.2%，輕工業和農業全面萎縮，連面包都供應不上。

這種畸形結構下，美國稍一使勁，蘇聯就像紙糊的房子一樣垮了。

14億中國人 vs 3億蘇聯人：這賬不是這么算的

李顯龍為什么敢斷言美國這套對中國不管用？

首先看人口和市場規模，14億對3億，這不是簡單的數字游戲。

中國的內需市場就是個超級緩沖器，外部沖擊來了還有回旋空間。

蘇聯那3億人口市場一旦受限，直接就卡殼了。

更關鍵的是經濟結構，中國擁有全球最完整的工業體系。

41個工業大類、207個中類、666個小類，制造業增加值占全球35%。

從高鐵到芯片，從新能源到航天，中國都能實現大規模自主生產。

蘇聯呢？說白了就是個賣石油的"資源倉庫"，中國是制造萬物的"世界工廠"。

即便在高科技領域，中國在外部打壓下仍能持續突破。

華為被全方位技術封鎖后，硬是搞出了7納米國產芯片。

這要是放在當年的蘇聯，恐怕連起步都難。

制度韌性更是天壤之別，中國在改革開放40多年里展現出強大的自我調節能力。

遇到問題就調整路線、優化機制，政策執行和修正能力非常強。

蘇聯后期那套僵化體制，哪里有這種靈活性？

美國想"脫鉤"？先問問華爾街和蘋果答不答應

現在的中美關系，早就不是當年美蘇那種涇渭分明了。

兩國經濟深度融合，真要"脫鉤"，美國自己也得傷筋動骨。

蘋果失去富士康這個全球最大的代工廠，還能維持現有產能？

波音斷了中國的稀土供應，那些精密航空發動機還怎么造？

華爾街失去中國這個萬億級市場，那些金融大鱷能甘心？

更有意思的是，美國越是想圍堵中國，中國的"朋友圈"反而越來越大。

東盟連續四年成為中國第一大貿易伙伴，中非貿易額20年增長了近20倍。

這和蘇聯當年靠軍事控制維持盟友，根本就是兩回事。

中國搞的是互利共贏，大家一起發財，誰不愿意合作？

就連美國的盟友們，也在中美之間玩起了"平衡術"。

德國總理朔爾茨去年訪華，法國馬克龍緊隨其后，都在釋放什么信號？

歐洲國家心里明白，和中國對抗沒好處，合作才能共贏。

冷戰都過去30年了，還有人活在上世紀？

李顯龍的判斷擊中了要害：時代早就變了。

那個靠軍事對抗和意識形態對立主導世界的冷戰時代，已經一去不復返。

現在是多極化的世界，不再是美蘇兩家"獨霸天下"。

印度、巴西、南非等新興經濟體崛起，各國都在尋找自己的發展道路。

誰還愿意在大國博弈中選邊站隊？大家都想左右逢源。

更重要的是，現在拼的不是誰能把誰搞垮，而是誰能給世界帶來更多機會。

中國的"一帶一路"為沿線國家帶去了基礎設施和發展機遇。

美國呢？除了制裁還是制裁，除了圍堵還是圍堵。

哪種做法更得人心，一目了然。

美國國內問題一堆，種族矛盾、貧富分化、政治極化，哪個不是老大難？

還有心思到處搞對抗，這不是本末倒置？

中國堅持和平發展、合作共贏，這套理念正在被越來越多國家接受。

人類命運共同體不是空洞的口號，而是現實需要。

氣候變化、疫情防控、經濟復蘇，哪個問題能靠對抗解決？

結語

李顯龍這話說到點子上了：不是中國有多厲害，而是世界早就變了。

那個靠拳頭說話的冷戰時代，真的再也回不來了。

你覺得在這個多極化的世界里，中美關系最終會走向哪里？

作者聲明：作品含AI生成內容