中國女籃在亞洲杯小組賽中以91比69的比分戰勝韓國女籃，這場勝利引發了韓國媒體的強烈反應。比賽中，中國隊的年輕中鋒張子宇在替補出場的14分鐘內高效拿下18分和4個籃板，其在內線的統治力直接導致韓國隊核心球員樸智秀受傷離場。這一結果讓韓國媒體情緒激動，甚至發表了"中國女籃依靠巨人球員才勉強取勝"的不當言論。

韓國媒體的報道并未客觀分析比賽結果，而是采用了詭辯的邏輯，聲稱當中國隊派出身高2米26的張子宇時，比賽就已經失去了公平性。他們強調韓國隊員是"勇士"，面對"巨人"毫不畏懼，試圖以此掩蓋球隊在實力上的差距。這種言論并非首次出現，韓國體育界在競技失利后往往傾向于尋找外部因素作為借口，而非正視自身不足。從2002年世界杯的爭議判罰到短道速滑賽場上的違規行為，韓國體育的某些做法早已引發國際社會的廣泛討論。

值得注意的是，韓國媒體在賽前曾大肆渲染張子宇的統治力，將其比作"女籃奧尼爾"，甚至形容中韓內線對抗為"成年人與兒童的對決"。然而，在比賽失利后，他們卻轉而指責中國隊"依賴身高優勢勝之不武"。這種前后矛盾的言論顯然是為了轉移視線，掩蓋韓國女籃在戰術執行和整體實力上的落后。

從技術層面來看，韓國女籃的傳統特點是"小快靈"和精準的外線投射，但面對中國隊的絕對身高優勢，她們的戰術體系完全被壓制。中國女籃不僅在內線占據統治地位，外線球員如楊力維、王思雨等人的組織串聯，以及楊舒予等射手的穩定發揮，同樣對比賽走勢起到了關鍵作用。韓國媒體刻意忽略中國隊的整體表現，僅聚焦于張子宇的身高，顯然是出于輿論戰的考慮。

事實上，中韓女籃的歷史交鋒記錄顯示，中國女籃已經連續四次擊敗韓國隊，即便在沒有張子宇的時期，韓國隊也從未成為中國女籃的主要威脅。韓國媒體的"酸言酸語"更多是競爭壓力下的情緒宣泄，而非基于事實的理性分析。中國女籃的勝利并非依賴個別球員的身高優勢，而是建立在扎實的團隊協作和戰術執行之上。主教練宮魯鳴甚至有意控制張子宇的出場時間，以避免過度依賴她的個人能力。

韓國媒體的"勝之不武"論調，本質上是對中韓女籃實力差距的回避。競技體育的核心在于公平競爭和實力比拼，而非尋找借口。中國女籃的勝利是團隊努力的結果，韓國媒體與其糾結于身高差異，不如反思如何提升自身競技水平，以更積極的態度面對未來的比賽。