今夏，對佩林卡來說有兩項重點工作，第一妥善處理詹姆斯的去留、第二盡可能和里夫斯完成續約。

相比第一點，我認為第二點更重要。

首先，因為交易否決權，詹姆斯離開湖人的可能性不大。退一步講，就是離隊也是湖人、詹姆斯雙方都能認可的結果才行。

其次，不管詹姆斯是否離隊，考慮到年齡、合同對湖人的影響也是近一、兩年。反觀里夫斯，26歲的年齡、20+的即戰力，對湖人的影響也許會達到3-4年。

和沒有為詹姆斯提供續約合同不同，早在NBA自由球員市場開啟前佩林卡就為里夫斯送上4年近9000萬續約合同，至少被后者拒絕。不過，對湖人利好的來了。

據NBA中國官網報道：森林狼和蘭德爾正是完成續約。此前，雙方達成3年1億美元續約，只是由于處于冷凍期無法簽約。

將里夫斯和蘭德爾做個對比：

方面一：定位。拋開早期的湖人、鵜鶘時期，此后不論在尼克斯還是森林狼，蘭德爾都是僅次于布倫森、愛德華茲隊內二號人物。里夫斯一直都效力湖人，近兩季約定成俗是除詹眉、東詹外隊內三號人物。

方面二：即戰力。生涯常規賽蘭德爾場均19.0分9.1籃板3.8助攻、季后賽場均19.4分7.6籃板4.3助攻。常規賽里夫斯場均14.5分3.8籃板4.3助攻、季后賽場均16.7分4.5籃板4.2助攻。

綜上兩點，我們是否可以理解蘭德爾要強于里夫斯？

我認為答案是肯定的。

很重要一點，蘭德爾面臨的防守強度要大于里夫斯，在此情況下前者的數據是要優于后者的。此外，在持投、串聯、防守等分項上蘭德爾也要優于里夫斯。

考慮到蘭德爾的新合同為3年1億美元，我認為湖人可以借此很好施壓里夫斯。

理由一：隊內。如剛才所說，蘭德爾要強于里夫斯，在此情況下后者新合同的均薪不可能超過3000萬。說難聽點，里夫斯換成蘭德爾對湖人即戰力肯定是提升的。

換言之，如果里夫斯堅持索要均薪3000萬，佩林卡完成可以找“蘭德爾式”球員平替。

理由二：隊外。各支球隊總經理的眼睛是雪亮的，蘭德爾均薪才3300萬，為何要給里夫斯3000萬？

綜上兩點，有蘭德爾這份續約合同作參考，湖人就有十足底氣施壓里夫斯。

最后，我是認為里夫斯大概率還會繼續留在湖人，并且續約合同的均薪不會超過3000萬。