有一個問題擺在美國人眼前，如果非要選擇跟一個國家開戰的話，那應該選擇中國還是俄羅斯，讓人感到意外的是，竟然有更多人選擇了前者，而且比例特別懸殊，這究竟是為什么呢？

先說核武器這張牌。俄羅斯手里攥著2500多枚現役核彈頭，跟美國基本持平，而且普京在俄烏沖突里直接把戰略核力量拉到戰斗值班狀態，連外長都放話“必要時用核武器”。

這種架勢，讓美國老百姓本能地覺得跟俄羅斯開戰就是“自殺式操作”。反觀中國，雖然有東風-41和094核潛艇，但美國媒體天天渲染“中國核力量只有300枚彈頭”，還把咱“不率先使用核武器”的政策歪曲成“不敢還手”。

結果不少美國人真信了，覺得中國的核威懾是“紙老虎”，真打起來根本不是對手。可他們不知道，中國的核戰略講究的是“一劍封喉”——只要能摧毀對方一次，數量多少其實沒那么重要。

美國媒體的“洗腦”功力也真是不容小看。CNN、福克斯這些主流媒體，簡直把抹黑中國當成了日常KPI。今天說新疆“強迫勞動”，明天講南海“軍事化”，后天又炒作“中國偷技術”。

不僅如此，美國國會還花15億美元培訓西方記者專門寫中國負面報道，單說2023年“美國之聲”關于“一帶一路”的報道，93%都是負面的。

這種鋪天蓋地的信息轟炸，直接把超過70%的美國人對中國的看法拉到了負面區間，年輕人尤其嚴重，覺得跟中國開戰是“正義之戰”。

反觀俄羅斯，雖然俄烏戰爭也被報道，但戰斗民族的“硬核”形象反而讓美國人有點忌憚，畢竟誰也不想招惹一個敢把核彈頭亮出來的國家。

經濟因素也在悄悄發酵。中國是美國最大的貿易伙伴，2022年兩國貿易額超過6900億美元，但美國對中國的貿易逆差高達3800多億。

這就讓不少美國人覺得自己“吃了大虧”，甚至把疫情期間的供應鏈問題也怪到中國頭上。

2025年特朗普政府對中國加征34%的關稅，結果美國零售商叫苦不迭，沃爾瑪、Target這些巨頭都警告說貨架要空了。

這種經濟焦慮很容易轉化為對中國的敵意。而俄羅斯雖然也有能源出口，但經濟規模只有中國的零頭，對美國經濟的直接沖擊沒那么大，自然沒那么招人恨。

軍事力量的感知差異也很關鍵。中國這些年軍費確實在增長，2023年漲了7.2%，但占GDP比重只有1.4%，連美國的一半都不到。可美國媒體偏偏盯著“增長”二字大做文章，把中國描繪成“軍事擴張主義”。

當然，真實情況可能更復雜。但有一點很清楚：美國公眾的認知，早就被政治、經濟、媒體這些因素編織成了一張大網，而中國恰好站在了這張網的中心。