對于熟悉特朗普行事風(fēng)格的人來說，什么“態(tài)度強(qiáng)硬”“下最后通牒”“讓對方付出代價(jià)”這些話聽多了，往往都得打個(gè)問號。

他說得再狠，只要結(jié)果不落實(shí)，那就只是“嘴炮”。

不過7月4日的那通電話，卻著實(shí)震驚了半個(gè)歐洲。

據(jù)英媒曝出，當(dāng)天特朗普與澤連斯基的通話中，拋出了一個(gè)驚天問題：如果提供遠(yuǎn)程武器給烏克蘭，能打到莫斯科嗎？

消息爆出來，外界嘩然——特朗普這是在暗示烏克蘭可以動(dòng)手打俄羅斯首都？這是美國要公開支持烏克蘭攻擊莫斯科？

要知道的是，如果美國真的對烏克蘭提供了大量能打擊莫斯科的遠(yuǎn)程武器，必然會(huì)引發(fā)普京的猛烈報(bào)復(fù)，如果局勢持續(xù)升級，甚至不排除有引爆核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。

但奇怪的是，特朗普話說了，實(shí)際行動(dòng)卻并未落實(shí)。

就在這通電話引發(fā)軒然大波后，特朗普團(tuán)隊(duì)卻開始轉(zhuǎn)調(diào)子、換節(jié)奏，嘴上喊得震天響，手上的動(dòng)作卻一點(diǎn)沒動(dòng)。

美國，還是沒敢邁出這一步。

那么特朗普到底是慫了，還是在想打別的“牌”？

特朗普又變臉

“弗拉基米爾（澤連斯基），你能打到莫斯科嗎？”

當(dāng)特朗普在通話中拋出這句話時(shí)，澤連斯基沒有任何猶豫：

“絕對可以。只要你給我們武器，我們就能做到。”

這一幕被英國《金融時(shí)報(bào)》詳細(xì)披露。

毫無疑問，這是美國前所未有的態(tài)度轉(zhuǎn)變，此前不論是拜登還是特朗普都不敢公開主動(dòng)支持烏克蘭攻擊俄羅斯本土。

可特朗普一問出口，國際局勢頓時(shí)炸鍋。

外界普遍認(rèn)為，這或許是特朗普受夠了普京的“敷衍”，決定放手一搏，借烏克蘭之手逼克里姆林宮讓步、停火。

但誰能想到，話說到這一步，他又轉(zhuǎn)頭開始“換打法”。

在這通“挑釁性十足”的電話僅僅過了10天，7月14日當(dāng)天，特朗普突然換了個(gè)姿態(tài)——堅(jiān)決表態(tài)，不支持澤連斯基將莫斯科作為攻擊目標(biāo)，而是改為設(shè)定“最后期限”！

他要求在50天內(nèi)促成俄烏達(dá)成和平協(xié)議，否則就對俄羅斯征收高達(dá)100%的關(guān)稅。

換句話說，美國政府一邊告訴烏克蘭：“最好別碰莫斯科”，一邊又告訴俄羅斯：“你要不簽協(xié)議，我就狠狠收你稅”。

特朗普這一套操作讓外界看得眼花繚亂。

他的“變臉”速度，比誰都快：

前腳剛說想提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈；后腳就說“不會(huì)那么做”；

更離譜的是，在7月15日當(dāng)天，特朗普還表態(tài)，“不站在任何一邊”。但他所做的每一件事，不都在明確表態(tài)嗎？

這就叫——嘴上講中立，身體卻誠實(shí)地在操盤。

更有意思的是，他這波“變臉”，不止是嘴上說說，更落到了實(shí)際層面。

比如他提出的“北約來買單”方案：把援助烏克蘭的賬單轉(zhuǎn)嫁給歐洲國家，美國只提供武器，但武器不是無償援助，而是要讓歐洲人掏錢買單。

甚至連“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)的供貨，也打算由德國等盟國去承擔(dān)。

一邊施壓俄羅斯，一邊又在積極賣武器給歐洲，讓他們?nèi)ブС譃蹩颂m，這種“又想當(dāng)好人又想賺錢”的操作，讓本就復(fù)雜的俄烏局勢更難預(yù)測。

但問題來了：特朗普到底是真的想讓戰(zhàn)爭升級，還是只是擺出一副“我是狠人”的姿態(tài)，繼續(xù)拖延戰(zhàn)局呢？

俄羅斯一頭霧水

在7月15日，特朗普親口表示——不支持烏克蘭打擊莫斯科！

這等于直接否定了他自己4日通話中的“打莫斯科論”，而且他再次強(qiáng)調(diào)，美國不會(huì)提供那種遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

一時(shí)間，整個(gè)節(jié)奏都被打亂了。

烏克蘭已經(jīng)摩拳擦掌，甚至把戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)再延長了90天，還退出了《禁雷公約》，準(zhǔn)備放開手腳打下去。

結(jié)果說了一堆狠話的特朗普，關(guān)鍵時(shí)刻卻突然掉鏈子，這讓澤連斯基政府怎么接得住？

更尷尬的是，俄羅斯也被搞得一臉懵。

俄羅斯外交部副部長直接表態(tài)，對俄設(shè)置最后通牒這種事，是絕對不能接受的。

俄羅斯另一個(gè)副外長則干脆表示：北約的武器援助和所謂的“最后通牒”，根本是打著談判的幌子在延長戰(zhàn)局。

他們摸不清特朗普到底是想“促談”，還是想“挑事”，也看不懂這位美國總統(tǒng)是在玩什么新花樣。

白宮發(fā)言人更是上陣“滅火”，否認(rèn)了《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，聲稱“斷章取義”。

更關(guān)鍵的是，特朗普的“強(qiáng)硬表態(tài)”對俄羅斯似乎沒什么實(shí)質(zhì)威脅。

俄羅斯輿論普遍認(rèn)為：這些威脅大概率只是“嘴炮”。

不管是加稅也好，提供武器也罷，真正能夠改變戰(zhàn)局的，還得靠實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作。

可惜的是，特朗普這邊，似乎更熱衷于“開發(fā)布會(huì)”、“放狠話”，而不是實(shí)質(zhì)推動(dòng)。

俄羅斯方面甚至有分析人士指出，特朗普這一連串行為，說到底就是“國內(nèi)政治需要”。

他承諾過“解決烏克蘭危機(jī)”，但眼見事情根本沒法速戰(zhàn)速?zèng)Q，只能頻繁切換劇本，找點(diǎn)臺面上的存在感。

更諷刺的是，他甚至在“重大聲明”中說，美國會(huì)繼續(xù)援助烏克蘭，但會(huì)讓北約來支付。

這讓人想起他在2024年大選時(shí)說表示，不會(huì)讓美國納稅人為別人的戰(zhàn)爭買單。

現(xiàn)在好了，他真沒讓美國人買單——他讓盟友買單了。

如此反復(fù)無常的變化，很難讓人摸得清特朗普到底想干什么，此前他劃定的關(guān)稅談判的最后期限也是如此，眼看著沒人愿意和他談判，他又選擇再次延期。

雖然這次他信誓旦旦地表示，8月1日是最后期限，但這個(gè)最后期限到底是不是真的，誰又說得清呢？

就如同這次他為俄烏劃定的最后期限一樣，萬一真到那天，俄烏還是沒能停火和談，那么特朗普的關(guān)稅施壓，普京就會(huì)接受不成？

顯然，俄烏沖突十分復(fù)雜，特朗普不管是施壓烏克蘭還是施壓俄羅斯，其實(shí)都很難取得什么效果。

結(jié)語

從“能不能打莫斯科”那通電話開始，外界就一直在猜——特朗普這次是不是真要豁出去了。

可到頭來，除了幾句威脅，幾項(xiàng)不痛不癢的關(guān)稅提議，再加上“讓北約出錢”的軍援構(gòu)想。

特朗普該表態(tài)的都表了，該放狠話的也都放了，卻唯獨(dú)沒有邁出最關(guān)鍵的一步——讓烏克蘭真正拿到能攻擊莫斯科的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

說到底，特朗普這一次，終究沒敢邁出最危險(xiǎn)的一步。