前言

還記得幾個(gè)月前特朗普揮舞關(guān)稅大棒時(shí)的意氣風(fēng)發(fā)嗎？如今他卻要灰頭土臉地向中國(guó)求和了。

更戲劇性的是，就在他對(duì)全世界揮舞制裁大棒的同時(shí)，自家財(cái)長(zhǎng)卻悄悄向中國(guó)釋放善意，承認(rèn)"中國(guó)有我們要的東西"。

從威脅制裁到主動(dòng)示好，這180度大轉(zhuǎn)彎背后到底發(fā)生了什么？

72小時(shí)翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)，"交易大師"的滑鐵盧

這一次，特朗普真栽了。72小時(shí)內(nèi)，他的外交政策接連翻車(chē)，連他自己都始料未及。

7月12日，特朗普信心滿(mǎn)滿(mǎn)地宣布對(duì)歐盟商品征收30%高額關(guān)稅。在他看來(lái)，這招屢試不爽的"關(guān)稅大棒"必能讓歐洲人乖乖就范。

可誰(shuí)想到，歐盟這次真急了。不到24小時(shí)，一份價(jià)值210億歐元的報(bào)復(fù)清單就擺在了談判桌上，態(tài)度比冬天還冷。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是直言不諱："如果8月1日前達(dá)不成協(xié)議，歐盟必須啟動(dòng)可信的反擊。"這話(huà)聽(tīng)起來(lái)客氣，實(shí)際上就是在說(shuō)——老子不伺候了。

德國(guó)的反應(yīng)更直接，對(duì)美出口暴跌7.7%，創(chuàng)下三年來(lái)新低。意大利農(nóng)業(yè)聯(lián)合會(huì)甚至給出了具體數(shù)字：關(guān)稅一旦落地，食品出口將損失超過(guò)23億歐元。

這還不是最慘的。7月14日，越南外交部突然發(fā)聲，公開(kāi)否認(rèn)與美國(guó)達(dá)成任何貿(mào)易協(xié)議。這等于當(dāng)著全世界的面，給特朗普一記響亮的耳光。

更尷尬的是，特朗普此前還在推特上大肆宣揚(yáng)這份"歷史性協(xié)議"，聲稱(chēng)美國(guó)對(duì)越南征收20%關(guān)稅，越南對(duì)美國(guó)實(shí)施零關(guān)稅。結(jié)果呢？一張廢紙。

面對(duì)越南的強(qiáng)烈反彈，特朗普只能改口說(shuō)美越協(xié)議"基本敲定"。這種欲蓋彌彰的表態(tài)，實(shí)際上等于承認(rèn)了之前的說(shuō)法純屬子虛烏有。

7月15日，眼看自家老板深陷信譽(yù)危機(jī)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特坐不住了。他匆忙接受彭博電視臺(tái)采訪，試圖為市場(chǎng)"降火"。

這位掌管美國(guó)錢(qián)袋子的關(guān)鍵人物，語(yǔ)氣里透著前所未有的務(wù)實(shí)："中國(guó)有我們想要的東西。"這句話(huà)幾乎可以說(shuō)是對(duì)特朗普強(qiáng)硬路線的一次公開(kāi)修正。

內(nèi)外夾擊成絞肉機(jī)，華盛頓的如意算盤(pán)全砸了

說(shuō)到底，特朗普這次是算錯(cuò)了賬。他以為威脅幾個(gè)小國(guó)的老套路，對(duì)付中國(guó)也管用。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)這塊硬骨頭啃不動(dòng)，連盟友都開(kāi)始質(zhì)疑他的判斷力。歐盟、日本、加拿大紛紛選擇"抱團(tuán)取暖"，共同應(yīng)對(duì)關(guān)稅攻勢(shì)。

這些國(guó)家雖然各自實(shí)力不及美國(guó)，但聯(lián)合起來(lái)的力量，即便是身為"世界老大"的美國(guó)，也得掂量掂量自己的分量。

更要命的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音也越來(lái)越大。華爾街的大佬們開(kāi)始坐立不安，企業(yè)界對(duì)原材料供應(yīng)的擔(dān)憂(yōu)日益加劇。

美聯(lián)儲(chǔ)在第一季度的通脹報(bào)告中明確指出：貿(mào)易不確定性已成為市場(chǎng)預(yù)期的主要"負(fù)面變量"。翻譯成人話(huà)就是——大家都被你搞得心慌慌。

企業(yè)不敢投資，資本不敢流動(dòng)，消費(fèi)者要為高價(jià)商品買(mǎi)單。這種惡性循環(huán)，讓華盛頓的決策者們開(kāi)始重新審視貿(mào)易策略。

最關(guān)鍵的是，90天的關(guān)稅暫停期就像懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。8月12日大限將至，如果沒(méi)有新的安排，中美貿(mào)易關(guān)系很可能重新陷入緊張狀態(tài)。

貝森特此時(shí)提出期限可能延長(zhǎng)，實(shí)際上是為避免市場(chǎng)崩盤(pán)所做的"窗口指導(dǎo)"。說(shuō)白了，就是真的扛不住了。

多線作戰(zhàn)的結(jié)果就是四面楚歌。歐盟的聯(lián)合抵制、越南的強(qiáng)烈反彈、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的擔(dān)憂(yōu)，這些問(wèn)題都在逼迫華盛頓重新審視其貿(mào)易策略。

特朗普那套"美國(guó)優(yōu)先"的交易藝術(shù)，在現(xiàn)實(shí)面前確實(shí)遇到了不小的挫折。

中國(guó)這張王牌，讓山姆大叔如鯁在喉

說(shuō)穿了，中國(guó)手里有好牌。90%的稀土，85%的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。這些數(shù)字背后，是美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的命門(mén)。

離了中國(guó)的稀土，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機(jī)就是一堆廢鐵。愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈、高端傳感器——這些美國(guó)引以為傲的高科技裝備，90%以上的稀土材料都需要從中國(guó)進(jìn)口。

更要命的是，綠色能源轉(zhuǎn)型這條路，繞不開(kāi)中國(guó)這座大山。全球光伏產(chǎn)業(yè)鏈主要分布在中國(guó)，2024年多晶硅、硅片、電池片全球占比均超過(guò)90%。

美國(guó)曾試圖重建本土稀土產(chǎn)業(yè)鏈，但從礦山開(kāi)采到分離提純的全流程，不僅需要至少5-8年的建設(shè)周期，成本更是中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品的3倍以上。

這就像鑰匙在別人手里，再急也進(jìn)不了門(mén)。美國(guó)想繼續(xù)維持本國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，必須服軟。

果然，7月15日傳來(lái)消息：英偉達(dá)獲得批準(zhǔn)向中國(guó)銷(xiāo)售H20芯片。這款芯片原本屬于美國(guó)限制出口的AI芯片名單，現(xiàn)在卻開(kāi)了綠燈。

貝森特在采訪中也承認(rèn)：芯片出口許可是中美談判的一部分。這不是突然"轉(zhuǎn)性"，是實(shí)在扛不住了。

相比之下，中國(guó)方面的態(tài)度始終相對(duì)克制。既沒(méi)有過(guò)度反應(yīng)，也沒(méi)有完全妥協(xié)。在稀土等關(guān)鍵資源問(wèn)題上保持戰(zhàn)略定力，在芯片等技術(shù)領(lǐng)域?qū)で蠛献骺臻g。

這種平衡策略讓美國(guó)感受到了壓力。你硬我更硬，你軟我有軟。這就是戰(zhàn)略定力的體現(xiàn)。

回顧特朗普處理國(guó)際關(guān)系的歷史，對(duì)土耳其、墨西哥的關(guān)稅施壓都曾奏效。但這次面對(duì)中國(guó)，同樣的套路卻失靈了。

原因很簡(jiǎn)單：中國(guó)不是土耳其，更不是墨西哥。在關(guān)鍵資源和核心技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)握有不可替代的優(yōu)勢(shì)。

主動(dòng)權(quán)易主，這盤(pán)棋的走法變了

從這次翻車(chē)看，中美博弈的主動(dòng)權(quán)正在悄然轉(zhuǎn)移。誰(shuí)掌握不可替代的資源，誰(shuí)就握有發(fā)言權(quán)。美國(guó)的金融霸權(quán)遇到了中國(guó)的資源王牌。

8月的會(huì)談，估計(jì)會(huì)務(wù)實(shí)很多。貝森特已經(jīng)明確表示，預(yù)計(jì)8月初將與中國(guó)再次進(jìn)行會(huì)談，并且對(duì)中美談判形勢(shì)給出了"非常好"的評(píng)價(jià)。

這種表態(tài)與特朗普此前的強(qiáng)硬立場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比。從威脅制裁到主動(dòng)示好，這種180度轉(zhuǎn)彎的背后，是現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。

華盛頓內(nèi)部對(duì)中國(guó)手中掌握的戰(zhàn)略資源心知肚明。稀土這張牌，中國(guó)一直握在手里沒(méi)有輕易出手，美國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)這些關(guān)鍵材料的依賴(lài)程度相當(dāng)高。

更深層的問(wèn)題是，全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性遠(yuǎn)超特朗普的想象。在全球化深度發(fā)展的今天，任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)自掌控全局。

真正的強(qiáng)者，不是能夠威脅別人的一方，而是擁有別人無(wú)法替代價(jià)值的一方。這個(gè)道理，華盛頓的決策者們現(xiàn)在應(yīng)該明白了。

未來(lái)的中美關(guān)系，很可能會(huì)從目前的"斗而不破"逐步走向"合作大于競(jìng)爭(zhēng)"。雙方都會(huì)發(fā)現(xiàn)，在關(guān)鍵資源和核心技術(shù)日益復(fù)雜的今天，閉門(mén)造車(chē)只會(huì)讓自己陷入更大的被動(dòng)。

貝森特的那句"中國(guó)有我們要的東西"，聽(tīng)起來(lái)像是外交辭令，實(shí)際上卻道出了一個(gè)樸素的真理：在互聯(lián)互通的世界里，合作共贏比零和博弈更具智慧。

關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，拼的從來(lái)不是嗓門(mén)大小，而是手里牌的分量。中國(guó)這手牌，分量確實(shí)不輕。

識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。華盛頓的算盤(pán)雖然打錯(cuò)了，但及時(shí)調(diào)整方向，總比一條道走到黑要明智得多。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)博弈告訴我們一個(gè)樸素的道理：真正的強(qiáng)者，不是嗓門(mén)最大的那個(gè)，而是最不怕退場(chǎng)的那個(gè)。

未來(lái)的中美關(guān)系，很可能從"斗而不破"走向"合作大于競(jìng)爭(zhēng)"。畢竟，閉門(mén)造車(chē)只會(huì)讓自己更被動(dòng)。

面對(duì)這種格局變化，你覺(jué)得哪一方更有可能占據(jù)主動(dòng)？歡迎評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。

信息來(lái)源

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容