不久前，美國總統特朗普在社交媒體上高調宣布，美國已和越南達成了一項“分層關稅協議”：越南出口到美國的商品將被征收20%的關稅，而凡是被美方視為“借道越南”的產品，將被征收高達40%的懲罰性關稅。

【特朗普單方面宣布與越南達成關稅協議】

看上去美越似乎是“相談甚歡”，最終達成了一次大買賣，但很快就有人發現，事情不對勁。

據《政治新聞網》（Politico）獨家爆料，有四名知情人士透露，在特朗普對外宣布消息之前，越南談判代表根本不知道最終關稅會是20%。在他們原本的理解中，雙方商定的是一個“大概11%左右”的關稅區間，甚至有望進一步往下談。

結果沒想到，特朗普在最后關頭突然變卦、單方面上調稅率，甚至自顧自地將所謂的“談判結果”發到了網上，搞得全世界都知道了這件事，被打了個措手不及的越南簡直是百口莫辯、騎虎難下。

到目前為止，越南方面還沒有就此關稅發出任何聲明或者回應。看上去似乎是有要吃下這個“啞巴虧”的傾向。

但越南國內的企業可就坐不住了。要知道雖然美越在具體的關稅數字上可能有所矛盾，但其協議中所提到的“轉運關稅”可是明晃晃存在的，明眼人都能看得出，這一條款指向的就是中國。特朗普是要借此次協議，遏制越南和中國的貿易往來，進而將中國“擠出”供應鏈。

而對于已經與中國產業鏈深度融合的越南企業來說，這一協議一旦落實就意味著徹底切斷和中企的關聯，以后想要再重新建立連接可謂是難上加難。越來越多的越南企業家開始提出質疑：犧牲中國的利益來達成與美國的交易真的值當嗎？

對于這個問題，越南方面始終給不出確切的答案。而就在其“左右搖擺”的這個關頭，中方傳來一個值得越南認真思考的信號。

【王毅外長表態稱支持越南加入上合】

不久之前的東南亞外交會談中，我國外長王毅明確表示：支持越南加入上合組織。

可能會有人疑惑，越南都要選擇“背叛”中國了，中國為什么還要支持越南。其實答案很簡單：大局意識。

從地理上看，中越是山水相連的鄰邦；從經貿上看，兩國早已深度融合——越南是中國在東南亞最大的貿易伙伴，中國也是越南最大的進口來源國之一。中國企業在越南的投資規模和產業滲透率也不斷提升。

更重要的是，越南在區域供應鏈中的角色，并不是“取代中國”，而是“延伸中國”——很多中國中低端產能轉移到越南，本身也是為了應對國際貿易風險。

所以從中國的角度看，維持中越關系穩定，不只是外交需要，更是經濟戰略。一旦越南完全被西方操控，不僅中越關系會撕裂，南海穩定也將大受影響，甚至可能成為“第二個菲律賓”。

需要注意的是，雖然從表面上看，越南“靠向美國”似乎已經成為了既定趨勢，但事實上，中方非常清楚，越南并沒有真正完全倒向西方，更多是在中美之間左右搖擺、尋求籌碼。

在這個時候，中國拋出“上合”這根橄欖枝，既是給越南一條后路，也是在告訴越南：你還有選擇，而且是不被壓榨、不被操控的選擇。

【越南與中國供應鏈已經深度融合】

從這個角度來看，王毅外長給出的這十個字，分量非常重。它不只是一次外交邀請，更是一次戰略提醒。

如今，越南站在一個十字路口：一邊是嘴上說著“平衡外交”，但實際行動上越來越傾向西方，被美國各種“巧立名目”薅羊毛；另一邊是地緣與經濟上緊密相連、始終愿意合作共贏的中國，主動伸出手，歡迎加入多邊合作機制。

如果越南接下這份中國遞出的邀請函，意味著其可以放棄美國，轉而選擇與上合建立更好的連接。那么即便美國關稅政策實施，越南經濟越南的經濟至少還有“回旋余地”，不至于被壓榨的體無完膚。

但如果越南選擇吃了這個“啞巴虧”，眼睜睜看著美國玩套路，割韭菜，那這次壓榨可能只是個開始，嘗到甜頭的特朗普政府后續很可能會繼續得寸進尺，從越南身上榨取更多利益。

對于中國而言，我們自然是不怕競爭，同時也不會強求任何國家“選邊站隊”的，但我們也知道，任何東南亞國家都不應該成為西方博弈棋盤上的工具和犧牲品。越南如果真心希望發展經濟、穩定周邊、擴大外交空間，那么與中國合作、加入上合組織，無疑是一條更加穩妥、長遠，且符合國家利益的道路。

如今，一個絕佳的機會已經擺在面前，該怎么選，就看越南自己了。