近期中美關(guān)系出現(xiàn)微妙變化，長期對中國持批評態(tài)度的特朗普突然轉(zhuǎn)變立場，稱贊中國“非常公平”，并對中美貿(mào)易往來給予正面評價。然而就在其言論發(fā)布后不久，美國方面又傳出消息稱他可能缺席9月在中國舉行的抗戰(zhàn)勝利紀念閱兵。

與此同時，美國商務部長緊急宣布將在8月就軍用稀土相關(guān)議題啟動談判，這一系列動作令外界難以判斷美方的真實意圖。

表面上夸贊不斷，實際卻頻繁施壓，這究竟是緩和信號，還是別有用心？面對特朗普反復無常的態(tài)度，中方迅速作出明確回應。

美國為稀土低頭，中國掌握主動

看似正常的外交互動背后，實則隱藏著一場關(guān)鍵博弈，核心正是“稀土”資源。盡管美國釋放出愿意出席中國閱兵的信號，看似是緩和姿態(tài)，但實質(zhì)是希望借此換取中國在稀土問題上的妥協(xié)。

五角大樓一份內(nèi)部文件早已揭示這場博弈的本質(zhì)——報告中指出，美軍當前使用的高性能稀土磁材中，近九成依賴從中國進口，此外，八成以上的精煉稀土原料也來自中國。

這意味著一旦中方停止供應，整個美國軍工體系都將面臨嚴重沖擊。以F-35戰(zhàn)斗機為例，該機型多個核心組件均需稀土材料支持，若原材料中斷，其生產(chǎn)線或?qū)⒃跀?shù)月內(nèi)被迫停擺。

而F-35項目一旦停滯，不僅影響單一軍事裝備生產(chǎn)，更將波及全球軍售訂單、零部件供應鏈以及大量就業(yè)崗位，對美國而言不僅是國防能力受損，更是國際信譽的重大打擊。

正因如此，特朗普政府的財政部長、商務部長等高層官員接連表態(tài)，頻頻釋放“愿與中國對話”的信號，并試圖將稀土問題與關(guān)稅談判捆綁處理，希望通過組合策略迫使中國讓步。

令人意外的是，特朗普此時竟使用“非常公平”這樣的措辭，與其一貫強硬形象大相徑庭。

其實這是他的慣用手法：一方面以溫和言辭穩(wěn)住局勢，營造“合作意愿”的表象，另一方面則暗中加壓，企圖在稀土這類中國占主導地位的關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)で笸黄啤?/p>

不過，中國早已識破這種虛實并舉的策略，在外交層面并未完全拒絕溝通，但也未在稀土問題上表現(xiàn)出任何退讓跡象。

同時，中國正在逐步建立和完善稀土出口監(jiān)管機制，并通過整合產(chǎn)業(yè)鏈增強對關(guān)鍵資源的掌控力，從而牢牢把握戰(zhàn)略主動權(quán)，使美國試圖借稀土問題打開談判缺口的設想徹底落空。

中國雙線反制，美國如坐針氈

對于美國一邊示好一邊繼續(xù)施壓的“軟硬兼施”策略，中國沒有落入圈套，而是采取了冷靜而堅定的應對方式。

在外交層面，中國外長王毅于東盟會議期間與美國國務卿舉行簡短會談，雖言辭不多，但重點突出，明確表示：應理性、客觀、務實看待中國發(fā)展，避免意識形態(tài)干擾。

隨后，外交部進一步劃出紅線：臺灣問題是不可觸碰的底線，關(guān)稅政策也不能隨意濫用，這兩點表達得清晰明了，直接揭穿美方想以政治議題換取經(jīng)濟利益的圖謀。

除外交回應外，中國也在實際行動上做出部署。為防止稀土產(chǎn)品通過第三國轉(zhuǎn)運出口，中國啟用激光溯源技術(shù)，成功攔截了一批試圖經(jīng)泰國走私的稀土物資，向美方展示了“卡脖子”的真實威力。

同時，中國還對部分親美菲律賓政要實施簽證限制，間接發(fā)出警告：地區(qū)國家若妄圖兩面下注，將承擔相應后果。這些舉措表面平靜，實則蘊含強烈震懾效果，加劇了美國內(nèi)部的不安情緒。

更值得注意的是，國際市場也開始轉(zhuǎn)向。德國大眾暫停對美電動車出口，轉(zhuǎn)而加強與中國的稀土合作；一些美國本土車企也不得不繼續(xù)與中國稀土企業(yè)簽訂供貨協(xié)議。

原因在于，一旦稀土斷供，整車生產(chǎn)線將被迫停工，企業(yè)無法承受這種損失。這也表明，當涉及關(guān)鍵資源時，市場不會隨政治風向起舞。

與此同時，特朗普再次揮動“關(guān)稅大棒”，對全球14個國家發(fā)起制裁，結(jié)果卻是各國紛紛聯(lián)合反制，導致其陷入孤立境地。

最終為了挽回顏面，美方放出消息稱特朗普可能不出席中國9月閱兵式。原本意在作為談判籌碼，但如今看來，這更像是走投無路后的退場臺階。

三重困局夾擊，特朗普走投無路

面對美國一系列操作，中國采取精準反擊、明確底線與實質(zhì)性打擊相結(jié)合的方式，成功化解美方策略，真正做到“不動聲色，有力回擊”。

如今特朗普遲遲不愿來華參加閱兵，絕非單純外交姿態(tài)問題，而是受制于三個現(xiàn)實難題。

首先，美國國內(nèi)政治氛圍已發(fā)生劇變。無論民主黨還是共和黨，都在一個問題上達成共識：必須對中國采取強硬立場，不能退讓。

如果特朗普真的現(xiàn)身中國閱兵現(xiàn)場，哪怕只是站在觀禮臺上，都可能被政敵攻擊為“向中俄屈服”。尤其正值中期選舉前夕，任何風吹草動都可能影響選情，特朗普不敢冒此風險。

其次，外交場合本身充滿尷尬。普京已確認出席中國閱兵，而特朗普正考慮加大對俄制裁。

兩國在烏克蘭問題上本就劍拔弩張，若讓兩人同框亮相，無論站位多遠，媒體都會將其解讀為“美俄矛盾現(xiàn)場直播”，不僅損害特朗普形象，也讓美國對外政策顯得被動。

第三個難題更為棘手，那就是特朗普本人的面子問題。不久前他在華盛頓舉辦了一場耗資4500萬美元的個人閱兵式，結(jié)果現(xiàn)場冷清、觀眾稀少，社交媒體一片嘲諷。

相比之下，中國的閱兵場面宏大、組織嚴密、全球矚目，這種鮮明對比令特朗普難以接受，他也不愿在如此盛大的場合下襯托自己閱兵式的失敗。

因此，特朗普最終選擇缺席，但又不愿被視為退縮，便將此事包裝為“外交施壓手段”，試圖迫使中方讓步。

然而中國根本不予理會，不僅堅持原有立場，還在技術(shù)層面精準打擊稀土走私路線，外交上也未給特朗普留有任何余地。所謂“非常公平”的說辭不僅無人相信，反而成為自打嘴巴的笑柄。

更致命的是，美國對中國稀土的依賴短期內(nèi)無解，連戰(zhàn)機生產(chǎn)都面臨停產(chǎn)危機，構(gòu)建統(tǒng)一對華戰(zhàn)線失敗，本國企業(yè)仍在私下與中國保持經(jīng)貿(mào)往來。

歸根結(jié)底，此次特朗普缺席閱兵，表面上是“外交選擇”，實際上是多重壓力下的無奈之舉。他試圖通過博弈壓制中國，結(jié)果卻暴露自身短板，戰(zhàn)略失誤越陷越深。

參考信源

《美財長：別擔心中美“最后期限”》——觀察者網(wǎng)

《美國不敢再狂了，特朗普4字喊話中國，話音剛落，中方火速回應》——速看前沿

《特朗普表示最近中美關(guān)系有所改善，外交部回應》——環(huán)球時報