菲律賓國防部長特奧多羅一句“臺灣安全對菲律賓有直接影響”，撕下了日菲軍事聯(lián)盟的遮羞布。

“臺灣安全對菲律賓有直接影響。”2025年7月，菲律賓國防部長特奧多羅這句直白的宣言，像一顆投入亞太地緣政治湖面的石子，激起層層漣漪。

幾乎同時，《華盛頓郵報》披露菲律賓正通過情報共享、聯(lián)合巡邏等方式加強與臺灣地區(qū)的聯(lián)系。

在距離臺灣島不足209公里的菲律賓巴丹群島，美菲日三軍聯(lián)合反艦導彈試射的硝煙尚未散盡。日本自衛(wèi)隊的“高波”號驅(qū)逐艦與菲律賓護衛(wèi)艦在呂宋島附近海域完成反潛演練，兩國軍事協(xié)同進入實操階段。

這些動作背后，是一個正在成形的危險圖謀——日本和菲律賓已為介入臺海問題做好前期準備。

日本與菲律賓的軍事合作在2025年進入快車道。今年3月，日本向菲律賓交付的FCS-3A相控陣雷達系統(tǒng)，一舉將菲方對南海監(jiān)控半徑從120海里擴展到350海里。

配合美日菲共建的情報網(wǎng)絡，三國實現(xiàn)對20萬平方公里爭議海域的立體監(jiān)控。

5月《互惠準入?yún)f(xié)定》生效后，日本自衛(wèi)隊首次獲得在菲律賓境內(nèi)的軍事訓練權(quán)。

6月14日，兩國海軍在南海呂宋島附近海域開展聯(lián)合演習，首次邀請媒體登艦造勢，刻意強調(diào)中國軍艦的“威脅”。

更關(guān)鍵的一步發(fā)生在7月6日——日本與菲律賓達成協(xié)議，將首次出口海上自衛(wèi)隊二手護衛(wèi)艦給菲海軍，進一步提升協(xié)同作戰(zhàn)能力。

從雷達監(jiān)控到聯(lián)合演習再到裝備轉(zhuǎn)移，日菲軍事合作已形成“裝備轉(zhuǎn)移-情報共享-聯(lián)合行動”的完整鏈條。

這種深度綁定已超越傳統(tǒng)“能力建設”范疇，實質(zhì)成為準軍事同盟關(guān)系。

菲律賓在臺海問題上的立場轉(zhuǎn)變令人警覺。2025年4月，菲律賓放寬官員訪臺限制，為雙方深度勾連打開大門。

7月以來，菲防長特奧多羅多次發(fā)表涉臺不當言論，聲稱菲臺命運“日益交織”，甚至揚言有權(quán)根據(jù)南海局勢調(diào)整對臺關(guān)系。

這種轉(zhuǎn)向有具體行動支撐。菲律賓與臺灣地區(qū)海巡部門在巴士海峽展開聯(lián)合巡邏，臺軍還派出觀察員觀摩美菲“利劍”聯(lián)合軍演——該演習地點距臺灣不足209公里，演練內(nèi)容明顯模擬應對中國大陸“攻臺”情境。

菲律賓巴丹群島因其緊鄰臺灣的地理位置，成為美日菲軍事部署的戰(zhàn)略支點。2025年7月初，美菲日三軍在此舉行聯(lián)合反艦導彈試射，劍指臺海意圖明顯。

當特奧多羅聲稱“臺灣安全直接影響菲律賓”時，他代表的并非馬尼拉民眾意志，而是特定政治集團在外部勢力裹挾下的政治豪賭。

日本對菲律賓的軍事扶持絕非單純援助。

通過“政府安全保障能力強化支援”框架，日本構(gòu)建起對菲律賓的技術(shù)捆綁體系：提供給菲律賓的雷達原始數(shù)據(jù)直連東京防衛(wèi)省情報本部；

日本重工對菲海軍裝備實施核心技術(shù)封鎖；菲律賓本土維修能力遠不能覆蓋日制裝備壽命周期。

這種技術(shù)控制使菲律賓在南海爭議中陷入戰(zhàn)略被動，軍事行動自由度逐漸受制于人。

而對日本而言，與菲律賓的軍事合作成為其突破和平憲法第9條的重要跳板。

更深層的算計在于臺海布局。日本《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》明確將中國視為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

一旦臺海“有事”，菲律賓可利用其地理優(yōu)勢成為遏制中國集結(jié)軍力的根據(jù)地，拱衛(wèi)日本聯(lián)合艦隊的南翼防線，甚至封鎖巴士海峽以阻止中國前出至西太平洋。

日本防衛(wèi)省消息人士直言不諱：“臺灣緊急事態(tài)就是日本緊急事態(tài)”。

日菲軍事聯(lián)動的背后，是美國“印太戰(zhàn)略”的強力驅(qū)動。

2025年7月，五角大樓持續(xù)向日本和澳大利亞施壓，要求兩國政府明確承諾在臺海沖突時的角色定位。

雖然日澳選擇冷處理這一要求，但菲律賓的積極回應讓美國看到突破口。

美國在菲律賓的軍事部署已實質(zhì)展開。“堤豐”中導系統(tǒng)進駐菲軍事基地，射程覆蓋大多數(shù)東南亞國家，對地區(qū)安全構(gòu)成嚴重威脅

更關(guān)鍵的是，美日菲三方軍事協(xié)同機制已成型——今年4月底5月初，美國陸戰(zhàn)隊濱海團和菲律賓陸戰(zhàn)隊在菲國北部巴丹群島省伊拜雅島舉行聯(lián)合演習，模擬從小島攻擊中國艦隊。

這種聯(lián)動的戰(zhàn)略意圖清晰可見：通過在日本西南諸島和菲律賓部署導彈部隊，構(gòu)建針對中國的“第一島鏈封鎖線”。

當美軍重組駐日部隊成立陸戰(zhàn)隊濱海團時，美國海軍陸戰(zhàn)隊司令史密斯直言，這是為了“對抗中國侵略”，保護日本和“其他國家”。

菲律賓對美日的安全依賴正演變?yōu)槲ｋU的“主權(quán)典當”。

日菲軍事聯(lián)姻正在撕裂東盟團結(jié)。菲律賓與日本簽署軍事基地共享協(xié)議，這種安全領(lǐng)域的深度綁定直接動搖了東盟組織架構(gòu)的穩(wěn)定性。

越南在強化與韓國軍事裝備合作的同時，拒絕參與美日菲三邊聯(lián)合軍演，形成安全政策層面的“選擇性疏離”。

經(jīng)濟共同體裂變更顯著。

印尼、馬來西亞、泰國率先構(gòu)建區(qū)域本幣結(jié)算機制，將菲律賓排除在外，這種制度性排斥導致東盟內(nèi)部形成“經(jīng)濟防火墻”。

東盟秘書處數(shù)據(jù)顯示，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易依存度已從2019年的28.7%降至2023年的24.3%，印證了區(qū)域經(jīng)濟整合的實質(zhì)性弱化。

安全領(lǐng)域的分化呈現(xiàn)“安全同盟嵌套”特征：菲律賓與美日構(gòu)建“印太戰(zhàn)略支點”，越南則通過“非對稱裝備采購”維持戰(zhàn)略平衡。

當既有框架無法滿足成員國差異化訴求時，“制度性替代方案”的涌現(xiàn)成為必然，東盟的“制度容器”功能面臨嚴峻考驗。

當特奧多羅宣稱“臺灣安全關(guān)乎菲律賓利益”時，他或許忘了1942年同一片海灘上，日軍鐵蹄踏碎過菲律賓的獨立幻想。

歷史從不重復，但常押韻。

今天的日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機從菲律賓基地起飛時，機翼下不再是太陽旗標志，但技術(shù)控制與戰(zhàn)略依附的實質(zhì)，與昔日的殖民統(tǒng)治何其相似。

真正的安全從不取決于他國駐軍規(guī)模或監(jiān)控半徑大小，而根植于主權(quán)完整與民生保障的辯證統(tǒng)一。

當菲律賓為350海里雷達覆蓋歡呼時，國民為國防預算付出的教育醫(yī)療代價，正在馬尼拉的貧民窟里默默累積。

中國國防部的警告言猶在耳：日菲防務合作非但不能締造安全，反而成為亞太和平的最大變量。在臺海這片流淌著中華民族血脈的水域，任何外部勢力的賭注終將被浪潮卷走，唯有一個中國原則如礁石屹立。