7月19日，新華社報(bào)道了一則重磅消息：中國(guó)在西藏雅魯藏布江下游正式開(kāi)工建設(shè)一項(xiàng)巨型水電工程，總投資高達(dá)1.2萬(wàn)億元人民幣（約1670億美元）。當(dāng)天在西藏林芝舉行了開(kāi)工儀式。這一消息迅速引發(fā)全球關(guān)注，尤其是印度和西方媒體，紛紛從地緣政治、生態(tài)影響和信息透明度等角度展開(kāi)熱議。印度擔(dān)心水流受控，西方媒體則聚焦“生態(tài)災(zāi)難”和“地緣沖突”。中國(guó)怎么看？

印度媒體的警惕：水安全與地緣政治的敏感神經(jīng)

印度媒體對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的反應(yīng)堪稱“如臨大敵”。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在7月19日的報(bào)道中毫不掩飾地指出，中國(guó)在雅魯藏布江下游啟動(dòng)的巨型大壩項(xiàng)目，是“有史以來(lái)最昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目之一”。文章強(qiáng)調(diào)，項(xiàng)目由中國(guó)雅江集團(tuán)主導(dǎo)，涉及五座梯級(jí)電站，電力將“主要輸送到西藏以外地區(qū)，同時(shí)滿足當(dāng)?shù)匦枨蟆?。但?duì)印度來(lái)說(shuō)，這絕不是簡(jiǎn)單的能源工程——而是一場(chǎng)潛在的戰(zhàn)略博弈。

雅魯藏布江流出中國(guó)后，搖身一變成為印度的布拉馬普特拉河，流經(jīng)藏南地區(qū)，最終匯入孟加拉國(guó)。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》直言不諱：“大壩可能成為中國(guó)和印度之間緊張關(guān)系的來(lái)源?！庇《葥?dān)心，中國(guó)可能通過(guò)控制水流，掐住下游農(nóng)業(yè)和生態(tài)的命脈。甚至有地方高官直接將其形容為“定時(shí)水炸彈”，威脅下游數(shù)百萬(wàn)人的生存。

《印度時(shí)報(bào)》也在同一天報(bào)道稱，中國(guó)在“靠近印度邊境的西藏”啟動(dòng)大壩建設(shè)，引發(fā)對(duì)“水流控制和區(qū)域穩(wěn)定的擔(dān)憂”。印度外交部已強(qiáng)硬表態(tài)，要求中國(guó)確?！跋掠螄?guó)家利益不受上游活動(dòng)損害”。印度還在密切監(jiān)控，隨時(shí)準(zhǔn)備采取反制措施。為什么印度如此緊張？因?yàn)椴祭R普特拉河的水流一旦被操控，印度東北部和孟加拉國(guó)的農(nóng)田可能面臨滅頂之災(zāi)。

諷刺的是，印度對(duì)水資源的敏感，恰恰源于自身的行為。今年4月，印度單方面暫停了1960年簽署的《印度河水域條約》，直接關(guān)閉上游水閘，切斷巴基斯坦的供水。這一舉動(dòng)被巴基斯坦怒斥為“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。如今，印度以己度人，對(duì)中國(guó)的上游大壩充滿戒備。

西方媒體的質(zhì)疑：生態(tài)災(zāi)難還是地緣博弈？

西方媒體的報(bào)道則更熱衷于渲染“生態(tài)災(zāi)難”和“大國(guó)角力”?！杜聿┥纭吩?月19日的文章中承認(rèn)，雅魯藏布江大壩項(xiàng)目總投資1.2萬(wàn)億元人民幣，是“有史以來(lái)最昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目之一”，可能“對(duì)北京重振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力起到推動(dòng)作用”。但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，強(qiáng)調(diào)雅魯藏布江峽谷是“中國(guó)最重要的生物多樣性熱點(diǎn)之一”，暗示大壩建設(shè)將帶來(lái)“不可逆的生態(tài)浩劫”。該地區(qū)河段在50公里內(nèi)狂跌2000米，地質(zhì)脆弱，地震頻發(fā)，風(fēng)險(xiǎn)極高。

《紐約時(shí)報(bào)》更是直接放大爭(zhēng)議，稱墨脫水電站的發(fā)電量將是三峽大壩的三倍，但項(xiàng)目“缺乏透明度”，引發(fā)印度和孟加拉國(guó)的恐慌?！堵吠干纭穭t強(qiáng)調(diào)，項(xiàng)目預(yù)計(jì)年發(fā)電量3000億千瓦時(shí)，遠(yuǎn)超三峽，但下游國(guó)家更擔(dān)心“水流被操控，生態(tài)遭破壞”。BBC則聚焦社會(huì)影響，稱“該項(xiàng)目引發(fā)了印度和孟加拉國(guó)下游地區(qū)對(duì)居民遷移及環(huán)境影響的擔(dān)憂”。

西方媒體的敘事充滿偏見(jiàn)，刻意放大“生態(tài)災(zāi)難”和“水武器化”的風(fēng)險(xiǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》甚至暗示中國(guó)可能利用水資源施壓鄰國(guó)，卻對(duì)中國(guó)的水文數(shù)據(jù)共享承諾避而不談。這種選擇性報(bào)道，暴露了背后的地緣政治意圖。

中國(guó)立場(chǎng)：能源轉(zhuǎn)型與區(qū)域責(zé)任的平衡

中國(guó)對(duì)雅魯藏布江項(xiàng)目的定位清晰而堅(jiān)定：這是一場(chǎng)能源革命，更是一次經(jīng)濟(jì)躍升。新華社報(bào)道，項(xiàng)目將大幅提升清潔能源供給，助力2060年碳中和目標(biāo)。同時(shí)，它將激活產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造就業(yè)，推動(dòng)西藏經(jīng)濟(jì)騰飛。

面對(duì)地緣政治質(zhì)疑，中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)無(wú)意影響下游。2006年中印專家級(jí)機(jī)制（ELM）確保水文數(shù)據(jù)共享，展現(xiàn)中國(guó)的負(fù)責(zé)態(tài)度。相比之下，印度暫停《印度河水域條約》，切斷對(duì)巴基斯坦的水流，反倒更像真正的“水武器化”。

生態(tài)方面，中國(guó)強(qiáng)調(diào)“優(yōu)先考慮生態(tài)保護(hù)”，通過(guò)“廣泛的地質(zhì)勘探和技術(shù)進(jìn)步”降低風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目所在地人煙稀少，移民規(guī)模遠(yuǎn)小于三峽大壩的140萬(wàn)人，社會(huì)影響可控。新華社稱，項(xiàng)目是“旨在推動(dòng)低碳發(fā)展的綠色項(xiàng)目”，結(jié)合風(fēng)能和太陽(yáng)能，打造全球領(lǐng)先的清潔能源基地。

西方媒體的“生態(tài)災(zāi)難”論調(diào)也有夸大之嫌。雅魯藏布江峽谷確實(shí)是“生物多樣性熱點(diǎn)”，但中國(guó)通過(guò)科學(xué)規(guī)劃和技術(shù)手段盡量減少影響。反觀西方，對(duì)中國(guó)項(xiàng)目的批評(píng)常帶地緣政治色彩，卻對(duì)印度的水資源武器化行為鮮有指責(zé)。這種雙標(biāo)值得深思。

雅魯藏布江大壩項(xiàng)目，是中國(guó)能源雄心的象征，也是全球地緣政治的試金石。印度和西方媒體的擔(dān)憂，折射出跨界河流的復(fù)雜性，但中國(guó)的承諾和技術(shù)保障不容忽視。印度對(duì)巴基斯坦的水資源施壓，恰恰證明：真正的威脅不是合作，而是對(duì)抗。未來(lái)，唯有信任與共享，才能讓這條奔騰的江河，成為繁榮的紐帶，而非沖突的導(dǎo)火索。