7月19日，總理出席雅魯藏布江下游水電工程開工儀式，該工程計(jì)劃總投資額高達(dá)1.2萬(wàn)億元，預(yù)計(jì)歷時(shí)12年完成。意味著中國(guó)難度最大、水電資源最豐富的水電項(xiàng)目，在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的論證和準(zhǔn)備后，終于上馬，更代表中國(guó)的技術(shù)、國(guó)力都達(dá)到相當(dāng)程度。

但在振奮之余，網(wǎng)上謠言四起。而且一些謠言看似是為了提振國(guó)民士氣，實(shí)際嚴(yán)重?cái)摹⒛ê谥袊?guó)國(guó)家形象，尤其是某些大V、公眾人物極其不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法，在被翻譯為外文后在全球互聯(lián)網(wǎng)流傳，對(duì)中國(guó)的對(duì)外工作帶來(lái)不小的麻煩。要不是知道這些人其實(shí)就是為了蹭流量，小鎮(zhèn)真要懷疑這幫人是敵特間諜了。

有三個(gè)常見的謠言：

謠言一、電站修成后，將大規(guī)模蓄水，成為威脅下游的戰(zhàn)略武器，還能夠以水資源對(duì)下游國(guó)家予取予求。

謠言二、電力主要用于向南亞、東南亞國(guó)家輸送；

謠言三、該水電站，將成為傳說(shuō)中的“紅旗河”超級(jí)工程的前奏，引雅魯藏布江水到新疆。

另外還有些小謠言，比如有的人說(shuō)當(dāng)年黃萬(wàn)里之所以反對(duì)三峽，是因?yàn)閾?dān)心水壩安全，所以建議先修雅魯藏布江下游水電站，這樣就算水電站被襲擊，受害的也是下游，甚至還有人造謠說(shuō)黃萬(wàn)里提出“截?cái)嘌鹏敳夭冀保€說(shuō)什么把雅魯藏布江的水引入黃河，更有甚者炮制出來(lái)“有傷人和、不傷共和”的歪理邪說(shuō)。網(wǎng)上一搜，全是這種污言穢語(yǔ)，這種嚴(yán)重錯(cuò)誤的言論，極大污染了中文互聯(lián)網(wǎng)。

這簡(jiǎn)直是對(duì)黃萬(wàn)里最大的侮辱，但凡有最基本的中國(guó)地理和水利常識(shí)，就說(shuō)不出這種話來(lái)。

這種看起來(lái)“很爽”的言論，實(shí)質(zhì)是將水源武器化，這是對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重污蔑和抹黑。小鎮(zhèn)非常懷疑最初炮制者很可能是水軍敵特分子，針對(duì)性炮制了這些謠言，因頗具流量，在后續(xù)不斷傳播中，被很多人信以為真。

實(shí)際上，雅魯藏布大峽谷的大拐彎處，也就是要修建下游水電站工程的位置，是全世界最深、最陡的峽谷，也是全球河流中危險(xiǎn)性最大、地質(zhì)災(zāi)害最高的區(qū)域，緊鄰的南迦巴瓦峰是全球抬升最激烈的山峰之一。

可以說(shuō)，這是全中國(guó)乃至全世界最難修建水利工程的地區(qū)，沒有之一。

而且這一地區(qū)山脈林立，交通極為不便，別說(shuō)20世紀(jì)了，就算2025年的當(dāng)下，經(jīng)過(guò)幾十年的準(zhǔn)備，和眾多前期工程的技術(shù)探索，也需要十幾年的時(shí)間才能修成。黃萬(wàn)里可是中國(guó)頂級(jí)的水利專家之一，他怎么可能不知道雅魯藏布江水利工程的難度，怎么可能會(huì)主張先修雅魯藏布江水電站、后修三峽？

黃萬(wàn)里的主張一直很穩(wěn)定，對(duì)雅魯藏布江主要是主張?jiān)谥鳈?quán)范圍內(nèi)合理開發(fā)，尤其堅(jiān)決反對(duì)將水資源武器化。只是后來(lái)網(wǎng)絡(luò)流言肆虐，以至于很難搞清楚最初的來(lái)源，實(shí)際在正式的訪談中，黃萬(wàn)里很少提及雅江開發(fā)，也把為什么反對(duì)上馬三峽工程說(shuō)的很清楚。

黃萬(wàn)里反對(duì)上馬三峽，最擔(dān)心的就是泥沙淤積，這在早年《光明日?qǐng)?bào)》的采訪中說(shuō)的很清楚，他當(dāng)年認(rèn)為“蓄水10年后，也就是2013年前后，重慶港就會(huì)堵塞，為此只能炸掉大壩”。

但黃萬(wàn)里大錯(cuò)特錯(cuò)，這并不奇怪，僅從水利視角看待問(wèn)題，并不能得出最正確的決策，事實(shí)上，隨著全國(guó)加強(qiáng)綠化建設(shè)等系統(tǒng)工作，這一問(wèn)題很快就得到根本解決，以2003年蓄水為界，之后10年長(zhǎng)江輸沙量銳減，而三峽水庫(kù)自蓄水以來(lái)，年均淤積泥沙不足論證階段推測(cè)的三分之一，而且下降速度極快。

現(xiàn)在反而要擔(dān)心泥沙不夠用，甚至導(dǎo)致長(zhǎng)江三角洲萎縮。具體參見《》。

就在這篇文章里，小鎮(zhèn)最后總結(jié)：決策的時(shí)候，不能不聽專家的話，但也不能全聽專家的，畢竟專家更聚焦自己的領(lǐng)域，缺少全局、跨體系的思維，而人都是有局限性的，現(xiàn)實(shí)事物變化太快，所以才要求與時(shí)俱進(jìn)。

聽與不聽的取舍，就考驗(yàn)決策水平。

而黃萬(wàn)里對(duì)淤積堵塞的擔(dān)心，恰恰更容易出現(xiàn)在雅魯藏布江，而且已經(jīng)多次發(fā)生了。最典型的就是“色東普溝冰川融水泥石流”，這個(gè)色東普溝就位于雅魯藏布江大拐彎范圍內(nèi)，具體位置如下圖所示：

這個(gè)地方歷史上就多次出現(xiàn)堵江災(zāi)害，1984年以前就出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模冰川泥石流完全堵塞雅魯藏布江，2014年、2017年共發(fā)生三次大規(guī)模堵江事件，2018年10月再次發(fā)生冰崩堵江災(zāi)害，直接堵斷雅魯藏布江干流，并且形成了堰塞湖，下圖是當(dāng)時(shí)直升機(jī)拍攝的堵塞照片。

之所以這個(gè)地方非常容易堵塞，就是因?yàn)樯戏接写笃ǎ衣洳詈艽螅坏┍腥诨苋菀讓?dǎo)致干流堵塞，下圖是當(dāng)時(shí)調(diào)研分析的色東普溝流域內(nèi)的主要冰川圖：

針對(duì)堵江問(wèn)題，2018年以姚檀棟院士為首展開考察研究，形成了《雅魯藏布江大拐彎冰崩堵江事件科學(xué)評(píng)估報(bào)告》，根據(jù)這一報(bào)告總結(jié)了災(zāi)害避險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)方案，還建立了西藏首個(gè)冰崩堵江災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)。2021年3月，這一系統(tǒng)首次成功預(yù)警，后來(lái)也多次預(yù)警成功，這一系統(tǒng)的可靠，也是雅魯藏布江下游水電工程能夠得以上馬的眾多基礎(chǔ)準(zhǔn)備之一。

平時(shí)雅魯藏布江就已經(jīng)如此兇險(xiǎn)，又哪經(jīng)得起大規(guī)模蓄水。對(duì)任何水壩而言，冰川泥石流、山體滑坡以及由此造成的堰塞湖，都是難以承受的天災(zāi)，只要了解最基本的地質(zhì)和水利常識(shí)，就知道大拐彎區(qū)域絕不具備建壩蓄水的條件，最起碼以人類目前的技術(shù)水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到，或許等人類有能力改造火星的時(shí)候，才有可能實(shí)現(xiàn)，但那時(shí)又何必干這種蠢事？

所以“謠言一、電站修成后，將大規(guī)模蓄水，成為威脅下游的戰(zhàn)略武器，還能夠以水資源對(duì)下游國(guó)家予取予求”，就被破了。

國(guó)家關(guān)于這一項(xiàng)目的論證，說(shuō)得清清楚楚，只為發(fā)電設(shè)計(jì)，不考慮蓄水。所以采取的是“截彎取直、隧洞引水的開發(fā)方式，建設(shè)5座梯級(jí)電站”，這說(shuō)得多清楚啊，絕不是網(wǎng)上一些人想象的，跟三峽、白鶴灘似的搞好幾座巨型大壩，然后層層蓄水發(fā)電，這么干成本極高、風(fēng)險(xiǎn)極大，技術(shù)上根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，地質(zhì)條件也不允許。

這一方案簡(jiǎn)單說(shuō)，就是在大拐彎區(qū)域，直接鉆透山體形成隧道，利用隧道引水，實(shí)現(xiàn)截彎取直，最終獲得總計(jì)高達(dá)2500米的水位差，而因?yàn)槟壳叭祟惖募夹g(shù)單極水電站能夠利用的水位差是有限的，目前最先進(jìn)的抽水蓄能電站的水位差也就能夠達(dá)到500米。

所以就有了這次工程的“5座梯級(jí)電站”，就相當(dāng)于把2500米總落差分成了五份，技術(shù)上就可行了。

目前國(guó)內(nèi)興建的類似引水隧道發(fā)電項(xiàng)目，最具代表性的是雅礱江的錦屏一級(jí)、錦屏二級(jí)水電站，通過(guò)在上游修建水壩，然后在雅礱江大拐彎處修建引水隧道，引水到下游發(fā)電，從而實(shí)現(xiàn)了高達(dá)840萬(wàn)千瓦的裝機(jī)容量，相當(dāng)于三峽的近一半。

下圖就是錦屏一級(jí)、錦屏二級(jí)水電站的施工示意圖，可以很明顯看到一級(jí)和二級(jí)之間的“引水隧洞”，直接穿越了山脈，二者間天然水位落差為310米，這就是截彎取直、隧洞引水。

注意，錦屏一級(jí)、二級(jí)水位差不過(guò)300多米，而這次雅魯藏布江的“截彎取直”，產(chǎn)生的水位差高達(dá)2500米。這個(gè)隧洞可不是打通了就行了，必須考慮巨量江水的沖刷腐蝕，而且這一地區(qū)是印度板塊與歐亞板塊的碰撞縫合帶，更是喜馬拉雅地震帶的核心區(qū)域，所以這一區(qū)域的南迦巴瓦峰抬升才會(huì)如此劇烈，建設(shè)難度可想而知。

根據(jù)規(guī)劃，即將建設(shè)的引水隧洞，總長(zhǎng)度高達(dá)50公里，需要穿越5條區(qū)域性斷裂帶和72條次級(jí)斷層，不僅面臨高地應(yīng)力，還要處理好高壓富水地層的威脅，施工難度可想而知。

目前全世界只有中國(guó)首創(chuàng)的新型壓注功法TBM，才能夠?qū)崿F(xiàn)。而這一新型工法，誕生于2020年全長(zhǎng)22.1公里的天山勝利隧道項(xiàng)目，之后不斷升級(jí)，伴隨2024年底隧道打通，最終完善，這也是2024年底，雅魯藏布江下游水電站項(xiàng)目最終獲批的關(guān)鍵。

所以，無(wú)論是技術(shù)水平還是地質(zhì)條件，都不允許雅魯藏布江水電站大量蓄水，又何談通過(guò)蓄水來(lái)威脅下游？

正因此，印度方面對(duì)這一項(xiàng)目反應(yīng)稱得上平淡。這一項(xiàng)目在2020年就已經(jīng)寫進(jìn)了《“十四五”規(guī)劃和2025年遠(yuǎn)景目標(biāo)》，當(dāng)時(shí)已經(jīng)引起印度關(guān)注，炒作了很多威脅論，比如水武器論、地震風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)等等，但經(jīng)過(guò)這幾年中印加強(qiáng)溝通，印度方面也冷靜下來(lái)了，于是2024年12月25日墨脫水電站項(xiàng)目獲國(guó)務(wù)院正式核準(zhǔn)，印度方面的反應(yīng)已經(jīng)比較平靜了。

而在印巴沖突之后，巴基斯坦方面有聲音提出，中國(guó)會(huì)效仿印度發(fā)起“水戰(zhàn)爭(zhēng)”，印度方面最直接的阿薩姆邦首席部長(zhǎng)薩爾馬還公開反駁，認(rèn)為中國(guó)興建雅魯藏布江下游水電站，反而有利于減輕下游的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)印度是有利的，這一表態(tài)與我國(guó)完全一致。

阿薩姆邦直接與我國(guó)相鄰，是雅魯藏布江出境后的第一站，薩爾馬在公開反駁時(shí)就強(qiáng)調(diào)，雅魯藏布江總流量的30%到35%來(lái)自中國(guó)，其余流量在印度境內(nèi)生成，所以就算中國(guó)直接截流，也并不影響下游用水，而且這還有利于降低暴雨季節(jié)下游的洪澇災(zāi)害。

這里需要科普一件事，按照國(guó)際通行的一般規(guī)則，國(guó)際河流一國(guó)調(diào)水不能超過(guò)其徑流的20%。雅魯藏布江每年大概1400億立方米的出境流量，僅占總流量的30%到35%，換言之中國(guó)在國(guó)際法范圍內(nèi)完全可以每年截取至少800億立方米，但實(shí)際上，以該地區(qū)的地質(zhì)，根本無(wú)法截留如此海量的水源，這是要山崩地裂的。

所以印度方面實(shí)際也不擔(dān)心，目前提出的訴求比較簡(jiǎn)單，核心是要求公開透明，其實(shí)主要訴求就是恢復(fù)跨境河流數(shù)據(jù)共享機(jī)制。這一機(jī)制于2006年建立，主要內(nèi)容是中國(guó)在每年5月15日至10月15日期間與印度分享雅魯藏布江、象泉河的數(shù)據(jù)，幫助印度應(yīng)對(duì)季風(fēng)期間洪澇災(zāi)害。但因?yàn)?017年洞朗對(duì)峙導(dǎo)致中印關(guān)系惡化，這一機(jī)制被暫停了，所以今年7月14日印度外長(zhǎng)訪華，就提出希望恢復(fù)跨境河流數(shù)據(jù)分享。

其他對(duì)中國(guó)就沒有啥實(shí)質(zhì)要求了，更多是內(nèi)部的利益爭(zhēng)執(zhí)，比如阿薩姆邦內(nèi)部一直有獨(dú)立傾向，就導(dǎo)致印度境內(nèi)水電站建設(shè)尤其上桑朗水電站修建長(zhǎng)期擱置。

關(guān)于印度就不多談了。

希望某些大V不要為了流量繼續(xù)抹黑、扭曲中國(guó)國(guó)家形象，中國(guó)怎么可能拿天災(zāi)、淡水威脅下游國(guó)家呢？有這個(gè)必要嗎？

“謠言二、電力主要用于向南亞、東南亞國(guó)家輸送”就更荒謬了，傳播這個(gè)謠言的，是不是連官方新聞稿都沒看完？

官方新聞稿寫得明明白白“工程電力以外送消納為主，兼顧西藏本地自用需求”，看到“外送”就以為是送到境外？怎么送？用蓄電池送嗎？

注意說(shuō)的是“消納”，意味著肯定要與特高壓輸電關(guān)聯(lián)，如果查看下更詳細(xì)的工程介紹，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家非常明確地說(shuō)，配合超級(jí)水電站建設(shè)，將同時(shí)建設(shè)配套的±800千伏、甚至±1100千伏特高壓直流輸電工程，直送中國(guó)其他區(qū)域。按計(jì)劃，80%的電力滿足華中、華東、大灣區(qū)電力需求，剩下的20%用于西藏本地發(fā)展，主要是滿足未來(lái)包括算力產(chǎn)業(yè)等對(duì)用電的需求。今年6月，發(fā)改委已經(jīng)核準(zhǔn)藏東南至粵港澳大灣區(qū)±800千伏特高壓直流輸電工程。

關(guān)于“謠言三、該水電站，將成為傳說(shuō)中的“紅旗河”超級(jí)工程的前奏，引雅魯藏布江水到新疆”，所謂的“紅旗河”更是中文互聯(lián)網(wǎng)上被自媒體生造出來(lái)的謠言。

的確國(guó)家曾經(jīng)討論過(guò)“紅旗河工程”的可行性，但類似異想天開的工程多了去了，不過(guò)是討論下而已，實(shí)際上，這一工程從未進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃，反而被某些無(wú)良公司利用進(jìn)行金融詐騙。

這個(gè)謠言由來(lái)已久，早在2015年就有傳言稱“亞投行最大投資項(xiàng)目藏水入疆工程雷霆啟動(dòng)”，當(dāng)時(shí)澎湃新聞就向水利部求證，水利部答復(fù)“水利部從未就‘藏水入疆’做過(guò)任何規(guī)劃工作”。

而這個(gè)傳言，網(wǎng)絡(luò)上可能最早的來(lái)源是所謂號(hào)稱“世統(tǒng)派智庫(kù)”的徐國(guó)勝在2015年3月炮制的一篇文章，但實(shí)際這個(gè)徐國(guó)勝啥都不是，后來(lái)自稱是一名茶葉商人，實(shí)際干什么，并不知曉。

后來(lái)這個(gè)謠言屢禁不止，2018年一家名為“善林金融”的P2P平臺(tái)公司，炮制了所謂全力支持“紅旗河”課題組的文章和視頻，稱有幾位院士已經(jīng)牽頭成立了課題組，工程要開始了，然后以此為名募集資金，后來(lái)被證實(shí)涉嫌非法集資，該公司也被查封。

但這些造謠者留下的文章，殺之不盡。甚至還有人稱之所以紅旗河搞不成，是因?yàn)閯?dòng)了誰(shuí)的蛋糕等等，逼得水利部以及多地政府多次公開辟謠。比如2020年、2021年赤峰市水利局、公安部就聯(lián)合發(fā)布通告，警告“紅旗河工程沒有立項(xiàng)，任何相關(guān)集資均為詐騙”。

“紅旗河工程”“藏水入疆”這是近10年來(lái)，典型的網(wǎng)絡(luò)造謠引發(fā)的全民幻覺。

實(shí)際上，這根本就沒有任何可能性。

按照某些網(wǎng)絡(luò)造謠的說(shuō)法，要通過(guò)人工壩洞渠把雅魯藏布江的水引入新疆，計(jì)劃修建上千公里的隧道，這在技術(shù)上完全不可能。

中國(guó)目前已經(jīng)建成的跨流域飲水工程，總是盡可能利用自然水流，就是為了降低成本。

比如南水北調(diào)中線項(xiàng)目，就利用了丹江口水庫(kù)到北京團(tuán)結(jié)湖大概100米的水位差，基本全部自流就可以；而南水北調(diào)東線項(xiàng)目，基本在大平原上穿行，僅在揚(yáng)州源頭提水，另外就是穿越黃河地上河，需要人工提水，其他都是自然流動(dòng)。

還需要注意，東線僅僅進(jìn)行了兩次人工提水，就已經(jīng)導(dǎo)致成本極高，水價(jià)到山東基本在每立方米2元以上，這就意味著農(nóng)業(yè)根本用不起，想想看一畝麥地全生育期最起碼澆水200立方米，一次灌水就要20-50立方米，2元一立方米意味著僅用水就高達(dá)一畝400多元，這哪用得起啊？

只有居民飲用才能承擔(dān)如此高的引流成本。但問(wèn)題來(lái)了，南水北調(diào)東線途經(jīng)的水源，普遍是三類、四類地表水，四類地表水主要用于一般工業(yè)用水或者人體非直接接觸的娛樂(lè)用水，想要處理為飲用水成本很高，所以東線工程年調(diào)水量很有限，一年輸送到山東的也不過(guò)10億立方米。

實(shí)際南水北調(diào)東線一期工程，主要目的是維持航運(yùn)，其次是生態(tài)補(bǔ)水，要不是黃河水實(shí)在太少，北方是真的不愿意用東線調(diào)來(lái)的水。

真正受歡迎的是中線水，因?yàn)榛静恍枰斯ぬ崴孔匀凰魍瓿烧{(diào)水，最關(guān)鍵水質(zhì)非常高，源頭水質(zhì)是地表一類，即使最終輸送到北京也能達(dá)到地表二類水，完全符合飲用水標(biāo)準(zhǔn)，所以中線工程的調(diào)水基本用于居民飲用，調(diào)水成本敏感度低。

那么問(wèn)題來(lái)了，要想從雅魯藏布江繞著青藏高原一路調(diào)水到新疆，要不要看看穿越多少座高山、峽谷、河流？

南水北調(diào)東線一期，不過(guò)是在后端爬幾十米高的黃河地上河，就導(dǎo)致終端用水價(jià)格暴增，經(jīng)濟(jì)價(jià)值銳減，那么所謂的“紅旗河工程”，最終調(diào)到新疆，每立方米水得多少錢？10元？20元？還是更高？

這還沒算施工難度。而且就算調(diào)過(guò)去又能怎樣？一路上途經(jīng)的水源地，無(wú)法避免會(huì)被污染，最終到了新疆，大概率也得是地表四類水，總不能一路上搞超大規(guī)模凈化吧？那成本真就要上天了，送到新疆以后，拿著每噸10元甚至20元的水種地？瘋了吧，山東都嫌棄2元一噸的東線水。

要知道，目前海水淡化的成本已經(jīng)可以壓到每立方米0.5美元，也就是說(shuō)，哪怕調(diào)來(lái)最好的水，如果調(diào)水成本高于3元每立方米，也都毫無(wú)價(jià)值。

更何況，如果真的要引水，干嘛不直接從長(zhǎng)江引啊？長(zhǎng)江一年入海流量1萬(wàn)億立方米，目前東線、中線一年合計(jì)調(diào)水量不過(guò)是零頭而已，但實(shí)際上很難提上去。

更重要的是，新疆并不缺水啊。

新疆長(zhǎng)期是中國(guó)用水第一大省，2023年總用水量633億立方米，其中農(nóng)業(yè)用水567.36億立方米，占中國(guó)總用水量十分之一。

新疆目前面臨的最主要問(wèn)題，是淡水資源季節(jié)分布不均、蒸發(fā)量太大、農(nóng)業(yè)用水需要提高灌溉效率。與其花所謂的幾萬(wàn)億搞“紅旗河工程”，還不如在新疆大規(guī)模開展光伏、水利、綠化工程建設(shè)，就算搞全域精準(zhǔn)灌溉，也比所謂的“藏水入疆”靠譜得多，這還沒算大范圍引水，對(duì)生態(tài)的威脅。

所以，對(duì)這項(xiàng)萬(wàn)億工程，不要腦補(bǔ)太多。

目的很簡(jiǎn)單，就是為了發(fā)電，以及發(fā)電帶來(lái)的巨大收益。

雅魯藏布江是中國(guó)水能資源最豐富的水域，而超級(jí)水電站就是印鈔機(jī)，建設(shè)中不僅可以拉動(dòng)1.5到2.5倍的GDP，建成后，大概15年左右就能收回成本，而這類超級(jí)水電站運(yùn)行壽命極長(zhǎng)。根據(jù)水利部《水利水電工程合理使用年限規(guī)范》，一極大壩設(shè)計(jì)壽命為150年，實(shí)際壽命取決于維護(hù)能力，比如美國(guó)的胡佛水壩已經(jīng)運(yùn)行89年仍然正常發(fā)電。

可以想象雅魯藏布江水電站運(yùn)行100年不是大問(wèn)題，這是多少利潤(rùn)啊，還沒算電力支持帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這么宏偉的工程，當(dāng)然要想盡辦法用好用足，而不是想著去威脅下游國(guó)家，這已經(jīng)不是本末倒置了，簡(jiǎn)直就是過(guò)家家胡鬧。

其他文章推薦

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023