福建省漳州市龍文區某村

一起特殊的離婚案件正在當事人家中

進行巡回開庭審理

此時，一陣夏風吹過

室內已經有了些許熱意

“孩子是我們共同的血肉。”原告林某發自肺腑的話語，道出了這場特殊離婚訴訟中最溫暖的一面——縱使夫妻緣盡，但血脈親情不斷，孩子仍是兩家人共同守護的紐帶。

這是一件令人唏噓的案子。

時光回溯到2018年，林某與黃某攜手步入婚姻殿堂。第二年，他們迎來了愛的結晶——兒子黃小某，日子在對未來的憧憬中徐徐展開。

然而，生活并非總是坦途。2020年，一場無情的車禍驟然降臨，黃某成為了植物人，至今未能醒來。五年光陰，在日復一日無望的守候中，林某的心力漸漸耗盡。終于，她噙著淚水，遞出了離婚訴狀。

被告席上，吳某作為其兒子黃某的法定代理人，亦含淚點頭同意，她唯一的牽掛是孫子黃小某的撫養權問題及日后的親情維系：黃小某由誰撫養？年邁的祖父母能否、又如何探望這唯一的血脈？

漳州市龍文區人民法院法官嚴淑珍（中）與家事少年審判庭的同事們研討案件。

此案關系一個破碎家庭的親情維系與一個幼童的未來，漳州市龍文區人民法院承辦法官嚴淑珍沒有簡單坐堂問案，而是在開庭前多次到當事人家中走訪。

在黃某那間彌漫著藥味、擺放著病床的房間里，嚴淑珍真切感受到黃某老母親失去健康兒子的錐心之痛，以及對孫子近乎執著的依戀；而在林某略顯局促的住處，嚴淑珍也了解到其作為年輕母親，既要獨自撫養孩子、謀求生計的不易，又不想割裂孩子與祖父母親情的復雜心境。

“辦的其實不是案子，而是別人的人生。”這句每個法律人都耳熟能詳的話在嚴淑珍的腦海中再次響起。嚴淑珍意識到，本案的“結”在于如何讓離異后的兩家人，為了孩子繼續攜手同行、共擔親責。

巡回審判現場，嚴淑珍將法理與閩南人重視血脈宗親的倫理傳統相融合，當討論到孩子的撫養權時，嚴淑珍首先肯定了吳某作為孩子奶奶的愛孫之心，同時從“最有利于未成年人”的法律原則出發，結合走訪實情，明確指出林某作為黃小某的法定監護人，具備直接撫養孩子的現實條件和情感基礎。

聽到這里，吳某忍不住掩面抽泣，擔憂就此失去孫子。關鍵時刻，林某握著病床上黃某的手，真情流露道：“媽，您放心。黃小某是我們的血脈，也是您二老的心肝寶貝。離了婚，他還是你們的孫子，這點永遠不會變！”

嚴淑珍抓住這一情感共鳴點，積極化解雙方心結，對“隔代探望權”進行了闡釋與引導：“法理不外乎人情。祖父母隔代探望，是血脈親情的自然延伸，也是咱閩南人重視家族傳承的體現，更是孩子健康成長、感受完整親情的關鍵。法律支持這份基于血緣與倫理的探望權，符合我國傳統家庭倫理觀念，亦符合社會主義核心價值觀及公序良俗。”嚴淑珍肯定了吳某隨時探望的請求，并引導雙方協商具體方式。

在嚴淑珍充滿人情味的釋法引導下，吳某的情緒逐漸平復，表示理解和接受。

最終，法院判決林某與黃某離婚，黃小某由林某直接撫養，吳某可以隨時探望。當巡回審判結束，林某自然地挽起吳某的手臂，一同將法官送到家門口。

陽光灑在她們身上，融化了眉間的愁緒。她們的目光越過門檻，不約而同地投向遠方——那里，黃小某的未來，正等著她們攜手托起……

來源：人民法院報