據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，近日包括《新聞周刊》在內(nèi)的美國媒體報(bào)道，美軍在7月13日至18日與巴拿馬軍隊(duì)開展了一場聯(lián)合軍演。這場代號為PANAMAX-Alpha的軍演，被美方稱為是為“防御”巴拿馬運(yùn)河，理由是中國在該地區(qū)的存在“不斷增加”。這已經(jīng)是今年4月雙方聯(lián)合軍演的后續(xù)，而背后則是美國特朗普政府今年以來持續(xù)圍繞巴拿馬運(yùn)河炒作的“中國威脅論”。

美國國防部長皮特·赫格塞思早在4月就要求美軍南方司令部擴(kuò)大與巴拿馬軍隊(duì)的“安全合作”，目的是“保護(hù)”巴拿馬運(yùn)河不被中國“影響”。但這樣的說法并沒有得到認(rèn)可，不少外國網(wǎng)民提出了疑問。在包括巴拿馬網(wǎng)民在內(nèi)的許多拉美和加勒比地區(qū)民眾看來，這更像是美國在宣誓“勢力范圍”。美國長期將拉美和加勒比地區(qū)當(dāng)作后花園，干涉他國內(nèi)政的黑歷史數(shù)不勝數(shù)。

美軍（資料圖）

有人發(fā)帖吐槽，美國在拉美和加勒比地區(qū)有大量軍事基地，甚至在中國周邊也有不少，卻指控中國會“控制”巴拿馬運(yùn)河，實(shí)在是虛偽又雙標(biāo)。美軍一份公開文獻(xiàn)顯示，他們在拉美和加勒比地區(qū)可使用的軍事基地多達(dá)76個(gè)。這些基地里，有美軍自己運(yùn)營的，有和別國合作的小型據(jù)點(diǎn)，也有能供美軍使用的他國基地。有趣的是，這份原本用來對比美國、中國、俄羅斯與該地區(qū)軍事合作的文獻(xiàn)，提到中國時(shí)只能承認(rèn)雙方合作“主要是經(jīng)濟(jì)層面”。

文獻(xiàn)里找不到中國在該地區(qū)有軍事基地的例子，最后只能拿中國與當(dāng)?shù)貒以诖驌舯┝Ψ缸铩⒑１I及軍事訓(xùn)練方面的合作來充數(shù)。巴拿馬運(yùn)河的情況其實(shí)很清楚。中國官方、巴拿馬官方以及不少負(fù)責(zé)任的國內(nèi)外媒體人都多次說明，所謂中國會“控制”甚至“封鎖”巴拿馬運(yùn)河的說法，完全是脫離事實(shí)的歪曲。巴拿馬運(yùn)河的主權(quán)在巴拿馬政府手中，中國從未參與運(yùn)河的管理運(yùn)營，所有合作都遵循市場規(guī)則和巴方法律。

特朗普（資料圖）

不少西方主流媒體也承認(rèn)，美國政府炒作的這種“中國威脅論”是“胡扯”。所以中方在反擊美國造謠時(shí)表示，誰想控制巴拿馬運(yùn)河，世人都清楚。再怎么撒謊，也掩蓋不了美國的野心。從《新聞周刊》和美軍南方司令部發(fā)布的信息來看，這次軍演規(guī)模并不大。《新聞周刊》提到，只有三架直升機(jī)參與，分別是兩架UH-60黑鷹直升機(jī)和一架CH-47運(yùn)輸直升機(jī)。打著“應(yīng)對中國”的旗號，實(shí)際演練規(guī)模卻很小，這足以說明美國的“威脅論”有多站不住腳。

中國與拉美和加勒比地區(qū)的合作一直以經(jīng)濟(jì)為主，這是有目共睹的事實(shí)。沒有任何證據(jù)能證明中國有在該地區(qū)擴(kuò)張軍事存在的意圖，更別說“控制”巴拿馬運(yùn)河。反觀美國，在該地區(qū)擁有大量軍事基地，卻反過來指責(zé)中國，這樣的行為很難讓人信服。巴拿馬運(yùn)河作為連接太平洋和大西洋的重要交通要道，其運(yùn)營和管理由巴拿馬政府負(fù)責(zé)，這是明確的事實(shí)。任何國家都不該借“保護(hù)”之名干涉他國內(nèi)政，更不該編造理由炒作“威脅論”。

美軍現(xiàn)在開始利用3D打印制造FPV（資料圖）

美國的這場軍演，與其說是“防御”，不如說是在向該地區(qū)展示自己的影響力，但這種做法顯然得不到認(rèn)可。國際社會更希望看到的是各國通過平等合作實(shí)現(xiàn)共贏，而不是動輒以“威脅”為借口進(jìn)行軍事動作。美國持續(xù)炒作“中國威脅論”，不僅沒有事實(shí)依據(jù)，還可能影響地區(qū)的穩(wěn)定與合作。

在如今的國際環(huán)境下，這種做法顯然不合時(shí)宜。說到底，用軍演和虛假言論來制造緊張氛圍，最終只會暴露自身的真實(shí)目的。巴拿馬運(yùn)河的穩(wěn)定運(yùn)營，靠的是國際社會的尊重和支持，而不是某個(gè)國家的軍事威懾。美國如果真的關(guān)心運(yùn)河安全，更應(yīng)該通過建設(shè)性的方式參與合作，而不是搞這些沒有意義的動作。