特朗普的口頭禪“你被解雇了”，這次竟然來到了美聯儲主席頭上。

美財長貝森特也緊急介入了，試圖平息這場風波。

7月的華盛頓波譎云詭，這一次特朗普再次將矛頭對準了美聯儲主席鮑威爾。

特朗普和鮑威爾素來劍拔弩張，但這次有些嚴重，甚至傳出了特朗普要解雇鮑威爾的消息。

要說特朗普和鮑威爾，這兩個人的矛盾其實由來已久。

早在特朗普的上一屆總統任期內，他就多次公開批評美聯儲的加息政策，矛頭直接對準了美聯儲主席鮑威爾。

第二個任期內，尤其是這一次，特朗普的施壓更加直接了。

一開始，特朗普政府是突然翻出了一筆舊賬——美聯儲總部大樓的翻修工程。

特朗普政府指責鮑威爾在25億美元的項目中存在管理不善，甚至暗示他隱瞞了一些重要設施的建造費用。

特朗普用詞毫不手軟，他甚至說，“鮑威爾已經在接受調查了，他在重建項目上的話費可是超過了預期。”

這是啥意思呢？

說的明白一點，特朗普總統說你鮑威爾建造你的大樓的時候錢花得有點多了，所以你是不是貪污了那筆錢？

這個指控被外界視為特朗普為解雇鮑威爾尋找的法律借口，有這個借口在，總統就是可以解雇鮑威爾。

按照現行的《聯邦儲備法案》，總統不能僅僅因為政策分歧就撤換美聯儲主席，但如果總統能證明美聯儲主席“瀆職或違法”，那就另當別論了。

鮑威爾迅速回應，他說那個翻修工程完全合規，然后他重申了美聯儲的獨立性，說自己不會因政治壓力改變貨幣政策立場。

這場交鋒不僅關乎個人去留，更涉及美聯儲的獨立性。

如果特朗普成功解雇鮑威爾，將開創一個危險的先例。

未來總統可能隨意干預貨幣政策，甚至讓美聯儲淪為政治的工具。

眼看局勢升溫了，美國財政部長貝森特緊急介入。

據知情人士透露，貝森特私下勸告特朗普，解雇鮑威爾可能引發市場動蕩、法律糾紛，甚至損害經濟復蘇。

貝森特還向特朗普傳遞了一個非常關鍵的信息，美聯儲目前可能已經在考慮降息了。

這幾周有很多位美聯儲官員釋放了信號，他們暗示如果通脹繼續放緩的話，年內可能降息兩次。

比如美聯儲舊金山聯儲主席戴利、理事沃勒等人都表達了類似觀點，這也意味著，即使特朗普不施壓，貨幣政策也可能朝著他期望的方向調整。

貝森特的勸阻似乎起到了一定效果，特朗普可能正在緩和考慮解雇鮑威爾這件事。

不過這時候，貝森特給特朗普的建議被媒體報道了。

特朗普似乎很生氣，他馬上出來辟謠，說媒體的報道都是假新聞。

但另一方面，特朗普又說，除非鮑威爾能夠證明重建美聯儲大樓的那些錢他沒有貪污，那這事兒就這么過去了。

這種矛盾和反復的態度，既反映出特朗普的施壓策略，也說明他意識到貿然行動的風險。

不過，白宮內部意見并不統一，經濟顧問哈塞特等人曾支持解雇鮑威爾，認為美聯儲的政策過于保守。

內部的分歧表明，特朗普政府還是對如何平衡政治目標與經濟穩定存在著激烈爭論。

而金融市場對這場風波反應劇烈，7月16日，解雇傳聞一出，美股、美債、美元應聲下跌，黃金則因避險情緒上漲。

當特朗普改口稱“暫無計劃”后，市場又迅速反彈。

這種波動反映出投資者的擔憂，如果美聯儲獨立性受損，長期通脹預期可能失控，甚至引發美債信用危機。

那么特朗普真的會解雇鮑威爾嗎？

特朗普的解雇計劃面臨巨大障礙，若要援引所謂的“瀆職”條款，特朗普必須拿出確鑿證據，而目前的美聯儲的翻修工程指控顯然是不夠有力的。

另外鮑威爾在金融界和國會兩黨中仍有較高支持率，許多議員，包括部分共和黨人，都公開反對解雇美聯儲主席的做法。

他們認為，政治干預央行只會加劇經濟不確定性，最終損害美國在全球金融體系中的信譽。

那么這場風波接下來會如何發展？

第一種是特朗普放棄解雇計劃。

如果美聯儲如預期般降息，特朗普可能不再堅持，轉而將功勞歸于自己的施壓策略。

第二種是特朗普繼續尋找法律漏洞，試圖強行撤換鮑威爾。

但這將引發司法挑戰，甚至可能鬧上最高法院，導致長期的政治僵局。

第三種可能是特朗普轉向提名策略。

2026年鮑威爾任期結束后，特朗普可以提名一位更聽話的美聯儲主席。目前，財長貝森特、前經濟顧問哈塞特都被視為潛在人選。

哪種情況，美聯儲的獨立性都將面臨考驗，如果政治干預成為常態，未來美國貨幣政策的可信度可能大打折扣，甚至影響全球投資者對美元的信心。

結語

這場解雇鮑威爾的風波，不簡單。

美聯儲的獨立性，一直是美國金融穩定的基石之一，如果這塊基石被動搖，不僅市場會陷入混亂，長期的經濟政策也可能失去方向。

目前來看，特朗普的施壓策略或許會讓美聯儲在降息問題上更趨謹慎，但直接解雇鮑威爾的風險太大，連他自己也在權衡后選擇暫時收手。

未來幾個月，隨著中期選舉臨近，經濟政策將成為兩黨角力的焦點，而鮑威爾能否堅守到最后，不僅關乎他的職業生涯，更可能決定美國未來幾年的經濟走向。