搶在特朗普之前，馮德萊恩攜手科斯塔于7月下旬訪華，出席北京—布魯塞爾第25次中歐峰會。然而中方沒有如同以往那般熱情接待，反而語帶批評，直指歐盟“夸大經貿問題、在烏克蘭問題上無理指責中國”。這算是一記外交“當頭一棒”，讓馮德萊恩此次出訪變成了壓力現場。

7月21日，中國外交部確認馮德萊恩與科斯塔將一同訪華并參加中歐峰會。但沒有任何歡迎細節透露，比如紅地毯、禮儀接機或官方歡迎派儀隊。反倒是在發布會中，中方發言人批評歐盟“夸大經貿問題、無理指責中國，在烏克蘭問題上制造不必要干擾”。

更早之前，歐盟駐華大使甚至曾試圖向中方施壓，要求在30天內交付稀土資源，否則威脅取消訪華行程，但中方保持了“無動于衷”的態度。更有現場媒體指出，馮德萊恩此行使用普通通道入境，未享受特殊禮遇，也未在官方媒體高調報道。與法國總統馬克龍同期訪華時受到的“高規格款待”，形成鮮明反差。

整個外交氛圍傳遞的信息是：中歐關系雖有歷史積累，但此刻中方不愿再“護航”歐盟，希望在此次峰會議題上表達明確立場。

通常，高層互訪前后會有媒體造勢、禮節鋪陳。然而，這次中方對馮德萊恩訪華選擇低調甚至批評，說明北京對歐盟當前策略并不買賬。

首先，中方不歡迎這種“貫通施壓”的方式。歐盟通過駐華大使威脅稀土出口，表面是“經貿談判”，實則夾帶威脅色彩。這種刻意的“外交敲詐”，被中方認為是不合時宜，甚至是不應有的行為。

其次，中方立即回應馮德萊恩在烏克蘭問題上的言論，表明中歐不可能忽視戰略分歧。中方強調，烏克蘭危機中自己始終秉持中立立場，呼吁外交，但歐盟以“傾向烏克蘭”對中方施壓，無異于干預中國的外交自主。

這種先不迎接、再予以批評的操作，無疑是外交“冷戰”的烘托，目的是在未來談判中奪得主動權。

這次訪華行為背后，折射出歐盟內部矛盾激化。一方面，在面對美國的關稅威脅，比如特朗普提出對歐盟加稅15-20%，馮德萊恩并未帶領歐盟采取反制措施，反倒在內部力促“去風險化”“對華制裁”，引起德國、法國等成員國不滿。意義不在于美國，而在于歐洲“出賣自己利益”。

另一方面，經濟層面也矛盾重重。德國想用購買美國天然氣換關稅，讓步與美國妥協，法國卻憂心歐洲農業利益。歐盟缺乏統一立場，馮德萊恩一人難以左右方向，這次訪華更顯得“孤掌難鳴”。

歐盟政策的頻繁搖擺、缺乏統一步調，讓中方覺得與其對話對象不穩定、難以形成決策能力，因此選擇“當頭棒喝”，用冷對冷拒絕模糊信息。

中方在此次峰會前，對馮德萊恩“直接當頭棒喝”，還在政治層面傳達了一種觀點：歐盟已經成為部分美國代理人。

之前歐盟主動對中方企業進行制裁，并指責中國支持俄羅斯戰爭經濟，被中方點名批評。與美國立場接近的做法，讓中方質疑“歐盟是否還能自主制定對華政策”。

更讓人關注的是，德媒指出馮自去年以來對中國口吻激烈，有刁難之嫌。而今年一季度有時又表示可“培養深化關系”。這種言行不一致、立場搖擺，恰恰印證了中方指歐盟“過度受美影響”的看法。

馮德萊恩此次訪華，既攜著分裂的歐盟意志，也顯得脆弱無力——無法提出實質議題，只剩政治姿態，此行自然難以獲得中方尊重。

一場峰會前的“不歡迎”，其實隱含中方對歐盟真實期望的提醒。

中歐關系確實有合作空間，如氣候變化、高端制造、金融互通等。但這些需要實質對話、務實合作，不該建立在威脅和策略性壓力上。中方更愿看到“平等對話、尊重共贏”的合作基調，拒絕任何形式的作秀或政治操弄。

歐盟若不能統一立場、不能脫離美國影子，在中國眼中終歸是“行動派軟腳者”。中國更希望與具有真正自主外交能力的歐洲展開合作，而不是面對一個搖擺不定、被他國策略左右的聯盟。

此次峰會，中歐合作成敗，不在于冷場或熱鬧，而看誰能拿出實質方案，推動雙邊關系真正回暖。

此次訪華被拒熱鬧歡迎，暴露了中歐之間未被解決的深層次問題。這一“冷遇”不是羞辱，而是警鐘——提醒歐盟該醒醒了。

如果歐洲希望真正成為“自主全球力量”，就必須拿出一條清晰的對華路線：不盲從美國，也不能自外于國際秩序，而是要為歐盟自身利益和中歐合作鋪路。

馮德萊恩此次訪華能否成為“破冰之旅”，取決于歐盟是否能統一步調、拿出實質性議程，并真誠平衡對華及對俄烏政策。如果只剩上下交相控、中途施壓，那么中歐關系恐怕依舊是“冷熱不定”。