歐洲人這次玩得有點不地道。就在歐盟高層即將踏上訪華專機的前幾天，突然宣布新一輪對俄制裁，順手就把中國企業(yè)和多家中資銀行列了進去。

這操作，怎么看都像是故意挑事。更絕的是，短短幾天后，歐盟兩位最高領(lǐng)導(dǎo)人就要來北京參加中歐會晤了。

中國這邊反應(yīng)很快。外交部發(fā)言人直接懟回去，說歐盟這制裁"沒有國際法依據(jù)"，還特別強調(diào)中國在烏克蘭問題上一直勸和促談，從來沒給沖突方提供過致命武器。

商務(wù)部的表態(tài)更硬氣："會采取必要措施"。這話聽著客氣，但懂的人都懂，中國要動真格的了。

馮德萊恩（資料圖）

其實歐盟最近對中國使的絆子可不止這一招。從新能源車到醫(yī)療器械，歐洲人變著法地給中國企業(yè)設(shè)障礙。

最搞笑的是他們一邊喊著"產(chǎn)能過剩"，一邊又拿不出像樣的證據(jù)。說白了，就是自家產(chǎn)業(yè)競爭不過，只能耍賴。更讓人無語的是，歐盟在和美國談關(guān)稅的時候慫得要命，對中國倒是硬氣得很。這不就是典型的欺軟怕硬嗎？

要理解歐盟為什么這么分裂，得看看他們家里那堆破事。先說錢的問題，歐盟最近搞了個2萬億歐元的預(yù)算案，結(jié)果自己人先打起來了。匈牙利跳出來反對，說這錢有20%要流向烏克蘭，這不是坑歐洲嗎？

德國也覺得預(yù)算太高不能接受。再看看能源政策，西歐國家嚷嚷著要擺脫俄羅斯能源，可匈牙利和斯洛伐克到現(xiàn)在還在大量進口俄油俄氣。難民問題就更亂了，波蘭死活不肯接收難民配額，搞得歐盟內(nèi)部雞飛狗跳。

說白了，歐盟現(xiàn)在就是一團亂麻。27個國家各懷鬼胎，做什么決定都得全票通過，效率低得令人發(fā)指。德國經(jīng)濟現(xiàn)在也不景氣，以前和法國一起當(dāng)歐盟老大，現(xiàn)在也罩不住了。東歐國家趁機想上位，法國德國又跑去拉攏英國，搞什么新"三駕馬車"。問題是英國現(xiàn)在跟美國穿一條褲子，這組合能成什么事？

馮德萊恩（資料圖）

回頭看看中歐關(guān)系，其實本來挺好的，明眼人都知道合作對雙方都有利。可歐盟非要作死，跟著美國搞什么"三重定位"，把中國當(dāng)什么"系統(tǒng)性對手"。這不是自己給自己找不痛快嗎？

現(xiàn)在好了，制裁也制裁了，狠話也放了，人還是要來北京談。這不是自己打自己臉嗎？要我說，歐盟這幫政客就是太精分。一邊想從中國這兒撈好處，一邊又要裝強硬給美國看。問題是天底下哪有這么好的事？

中國態(tài)度很明確：要談可以，先把那些無理制裁撤了，別老把經(jīng)貿(mào)問題政治化。這話說得在理。現(xiàn)在全球經(jīng)濟都不景氣，中歐貿(mào)易還能保持增長，上半年漲了3.5%，平均每天150多個億的生意。這么實在的利益不要，非要去當(dāng)美國的跟班，這不是傻嗎？

說到底，歐盟現(xiàn)在最缺的就是戰(zhàn)略定力。被美國牽著鼻子走就算了，內(nèi)部還四分五裂。這次訪華本來是個修復(fù)關(guān)系的好機會，非要臨門一腳搞事情。要我說啊，歐盟那些政客真該好好想想：到底是跟著美國混有前途，還是跟中國合作更實惠。別到時候兩頭不討好，那才叫真完蛋。

這次會晤就是塊試金石。歐盟要是識相，就該趁這個機會改弦更張。要是還執(zhí)迷不悟，那中國也不是好惹的。畢竟現(xiàn)在這個世界，早就不是西方說了算的年代了。歐盟要還想在國際舞臺上有點分量，就得學(xué)會用平等的態(tài)度跟中國打交道。否則啊，等著被時代淘汰吧。

馮德萊恩（資料圖）

其實歐盟現(xiàn)在的困境，很大程度上是自己造成的。一方面想要保持戰(zhàn)略自主，另一方面又?jǐn)[脫不了對美國的依賴。這種精神分裂式的對外政策，最終只會讓自己陷入更深的困境。看看他們在烏克蘭問題上的表現(xiàn)就知道了，一邊喊著要和平，一邊又不斷給烏克蘭送武器。這不是自相矛盾嗎？

中國這邊就清醒得多。我們始終堅持獨立自主的和平外交政策，主張通過對話協(xié)商解決國際爭端。在烏克蘭問題上，中國始終秉持客觀公正立場，積極勸和促談。這種負責(zé)任的態(tài)度，才是大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

歐盟現(xiàn)在最需要做的，是找回自己的戰(zhàn)略定力。不要總是被美國牽著鼻子走，更不要為了討好美國而損害與中國的關(guān)系。

中歐之間有著廣泛的共同利益，合作的空間遠遠大于分歧。只要歐盟能夠摒棄意識形態(tài)偏見，真正以平等和相互尊重的態(tài)度對待中國，中歐關(guān)系就一定能迎來更加美好的未來。

希望歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人能夠認清形勢，做出明智的選擇。中國的大門始終是敞開的，但我們也不會為了合作而犧牲自己的核心利益。

歐盟要想在國際舞臺上發(fā)揮更大作用，就必須學(xué)會獨立自主地思考問題，而不是總是看美國的臉色行事。這才是真正的戰(zhàn)略自主，這才是歐盟應(yīng)有的國際擔(dān)當(dāng)。