馮德萊恩要來(lái)訪華了，而其待遇，也和以前一樣，我國(guó)并沒有向她發(fā)出邀請(qǐng)函，是否發(fā)邀請(qǐng)函其實(shí)是有區(qū)別的。

而至于為什么沒有發(fā)？

就歐盟最近幾年對(duì)華的態(tài)度，歐盟自己心里沒數(shù)嗎？

一、

先來(lái)看一下邀請(qǐng)函的問題。

怎么看我國(guó)有沒有發(fā)邀請(qǐng)函呢？看新聞中有沒有邀請(qǐng)的字眼就知道了。

就比如這次就是經(jīng)由中歐雙方的商定，而不是應(yīng)哪人邀請(qǐng)，哪怕不提普京，我國(guó)對(duì)澳大利亞總理的表述也是。

最近澳大利亞總理不是訪華了嗎，表述就是“應(yīng)國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)邀請(qǐng)”，是很明顯的發(fā)出邀請(qǐng)函的表述。

而馮德萊恩，那次和馬克龍一次來(lái)的時(shí)候待遇都是不一樣的。

一個(gè)專機(jī)，一個(gè)商務(wù)機(jī)。

這是第二十五次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，上次會(huì)晤都是在23年的12月，屬于是跳過(guò)了24年一整年。

其實(shí)在第二十四次會(huì)晤的時(shí)候，馮德萊恩就極其在意歐盟和中國(guó)的貿(mào)易逆差。

不過(guò)說(shuō)起來(lái)也很正常，馮德萊恩一直都是對(duì)華的鷹派，十分警惕我國(guó)，不談24年之前的對(duì)華表述，就光是今年的，馮德萊恩對(duì)華也算不上友好。

今年6月的時(shí)候歐盟就污蔑我國(guó)將稀土武器化，但是后腳就來(lái)和我國(guó)商討稀土的生意。

光是稀土這一點(diǎn)就放映出歐盟的究竟，不想與中國(guó)“脫鉤”，但是一邊又說(shuō)“產(chǎn)能過(guò)剩”“去風(fēng)險(xiǎn)”。

這個(gè)所謂的“稀土武器化”其實(shí)就是說(shuō)的我國(guó)稀土出口管制，但是其實(shí)是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的關(guān)稅。

稀土元素對(duì)于工業(yè)生產(chǎn)至關(guān)重要，尤其是重稀土類的，對(duì)于軍工和汽車尤為重要，一些美國(guó)和歐盟的企業(yè)就感到緊張。

歐洲汽車供應(yīng)商協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)在聲明中表示，我國(guó)的出口限制已經(jīng)導(dǎo)致歐洲供應(yīng)商的生產(chǎn)停頓。

并且消息人士也透露，在中歐峰會(huì)召開之前，歐盟的駐華代表團(tuán)將只關(guān)注稀土問題，這就足以看出稀土對(duì)于歐盟有多重要了。

二、

歐盟這邊的需求是想要我國(guó)的稀土許可證能夠延長(zhǎng)，甚至是取消，當(dāng)然，最希望的是以后將歐盟和美國(guó)區(qū)分開，針對(duì)美國(guó)就針對(duì)美國(guó)，不連帶上歐盟。

理由是，如果中國(guó)希望歐盟與中國(guó)、與特朗普政府保持同等的距離，那么中國(guó)也不能將美國(guó)和歐洲等同起來(lái)。

看起來(lái)很有道理，但是這個(gè)前提不是要先歐盟和美國(guó)保持距離嗎？這是在勸我們“大方”。

況且我國(guó)只是出口限制又不是禁止，對(duì)真正急需的，我國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了申請(qǐng)。

其實(shí)歐盟不像美國(guó)和日本，這兩國(guó)是有稀土儲(chǔ)備的，特別是以前還囤積購(gòu)買我國(guó)的廉價(jià)稀土，只是后面技術(shù)跟不上，因?yàn)橹皩儆谑恰昂贸詰凶觥保岁P(guān)于稀土的研發(fā)。

歐盟本身是缺少稀土的儲(chǔ)備的，也就是本身就缺，一定要向外購(gòu)買。

而這個(gè)時(shí)候盟友又不“爭(zhēng)氣”，所以我國(guó)的稀土對(duì)于歐盟來(lái)說(shuō)是不可或缺的，如果說(shuō)美國(guó)分離重稀土的技術(shù)落后二十年，那么歐盟肯定是要二十年之后才能對(duì)我國(guó)的稀土“去風(fēng)險(xiǎn)”。

但是，二十年的事情，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

三、

就單要訪問的這個(gè)月的8日，馮德萊恩也在歐盟的集體會(huì)議上就中歐關(guān)系表態(tài)。

其中就有一直以來(lái)的所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”“產(chǎn)能過(guò)剩”，并且在之后還公布了三項(xiàng)的獨(dú)立提案，意在推進(jìn)歐盟對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”議程。

這些其實(shí)都是老調(diào)，在馮德萊恩的上個(gè)任期就有的，對(duì)了，就是她提出來(lái)的。

現(xiàn)在，歐盟認(rèn)為自己的化工行業(yè)受到了我國(guó)化工的“傾銷、補(bǔ)貼和產(chǎn)能過(guò)剩”，所以要進(jìn)行防御，在醫(yī)療行業(yè)更是想要減少對(duì)我國(guó)藥品、設(shè)備和個(gè)人防護(hù)裝備的依賴。

然后就有了一項(xiàng)規(guī)定，要禁止未來(lái)5年內(nèi)中國(guó)醫(yī)療器械廠商參與歐盟500萬(wàn)歐元以上公共采購(gòu)合同的招標(biāo)，即便零部件含量超過(guò)一半都在此列。

這些所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”政策主要針對(duì)的就是我國(guó)，其核心意圖是降低對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴。

以馮德萊恩為代表的一些歐盟官員始終將美國(guó)視為重要盟友，所以在中美博弈及經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，立場(chǎng)明顯帶有傾向性。

而他們?cè)噲D通過(guò)施壓的方式，在與中國(guó)的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系中尋求所謂的“平衡”。

在貿(mào)易問題上，馮德萊恩則繼續(xù)渲染所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”論，并拿補(bǔ)貼事項(xiàng)制造議題發(fā)起指責(zé)。

馮德萊恩所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”本質(zhì)上是有關(guān)國(guó)家擔(dān)心自己的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率，意圖以此為借口搞保護(hù)主義措施，和特朗普的單邊主義、保護(hù)主義沒有區(qū)別。

四、

但是就像之前的稀土一樣，盡管是鷹派的馮德萊恩也是一個(gè)兩面派。

她也表示歐盟不愿與中國(guó)脫鉤，明確表示“我們不認(rèn)同戰(zhàn)略脫鉤，這不符合我們的利益。我認(rèn)為，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這種做法既無(wú)能又無(wú)效”。

并且認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)成為了一個(gè)重要的大國(guó)，想要“平衡”與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

在幾年前，歐盟出臺(tái)了一份對(duì)華政策文件，將中國(guó)定位為“合作伙伴、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)者、制度性對(duì)手”，我國(guó)和歐盟是合作伙伴，但是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和制度性對(duì)手是完全談不上的。

差異是客觀事實(shí)，但是這些差異應(yīng)該是合作的動(dòng)力而不是對(duì)抗的理由，換個(gè)角度來(lái)講，如果都是鑰匙和都是鎖，是解不開寶箱的，也拿不到寶藏。

今年是中歐建交五十周年，雙方年貿(mào)易額從24億美元增長(zhǎng)到7858億美元，相互投資存量從幾乎為零增長(zhǎng)到近2600億美元。

在多個(gè)領(lǐng)域都有著密切的合作，我國(guó)發(fā)言人也表示希望與歐盟共同規(guī)劃下一個(gè)50年合作，攜手開創(chuàng)中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系更加美好的未來(lái)。

參考資料：

環(huán)球網(wǎng)《迄今最嚴(yán)厲？馮德萊恩最新涉華表態(tài)炒作多項(xiàng)舊議題，同時(shí)申明不愿脫鉤愿建立更穩(wěn)定關(guān)系》

北京日?qǐng)?bào)《歐盟推三項(xiàng)供應(yīng)鏈提案“去風(fēng)險(xiǎn)”，馮德萊恩就對(duì)華關(guān)系表態(tài)》

外交部《澳大利亞總理阿爾巴尼斯將訪華》

觀察者網(wǎng)《“稀土是歐盟在中歐峰會(huì)期間的優(yōu)先事項(xiàng)”》

中國(guó)新聞網(wǎng)《馮德萊恩將訪華》

央視新聞《第二十五次中國(guó)—?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤將舉行 外交部回應(yīng)》