前言

關(guān)于臺灣以什么方式回歸，一直都是兩岸群眾熱議的重點(diǎn)。

而臺灣一名專家蘇起則提出了另外一種看法。

他表示在未來四五年的時間里，兩岸很有可能會攤牌。

這是解放軍采取武力統(tǒng)一臺灣的最佳窗口期。

屆時，臺灣就算是再想拖也沒有多少時間了。

臺專家的看法

“窗口期”這個詞并非首次出現(xiàn)。

在軍事與戰(zhàn)略領(lǐng)域，它通常是指一段時間內(nèi)，某一方具備明顯優(yōu)勢、對手尚未完成有效應(yīng)對的戰(zhàn)略空檔期。

在蘇起看來，這個窗口大概就是2020年至2030年之間。

他的核心邏輯是，解放軍近年來的現(xiàn)代化提升非常快。

而美軍因在全球范圍內(nèi)分身乏術(shù)、財政緊縮、政治分裂等因素。

一時之間，還真騰不出足夠資源專門應(yīng)對臺海危機(jī)。

換句話說，臺海現(xiàn)階段是一段“對岸強(qiáng)而美國虛”的特殊交疊期。

如果這段時間還不解決統(tǒng)一問題，那再往后可能會更復(fù)雜。

美國回神、臺軍完成“固守計(jì)劃”、大陸統(tǒng)一成本升高。

但這里面存在一個基本誤解，戰(zhàn)爭窗口，從來不只是單純的軍力窗口。

統(tǒng)一臺灣，不等于打一場仗打贏就算完。

它還意味著治理、經(jīng)濟(jì)融合、社會重建、法治接軌等一系列系統(tǒng)性工程。

所以說，把“窗口期”簡單當(dāng)成“必須現(xiàn)在打、現(xiàn)在動”的倒計(jì)時邏輯，是狹隘的。

那么，臺灣內(nèi)部為什么會有人著急地拋出“剩五年”的說法？

除了出于對局勢的擔(dān)憂，更多是戰(zhàn)略焦慮。

但我們要明白，決定是否動武的，從來不是民間的情緒，也不是哪位學(xué)者的判斷，而是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略利益。

戰(zhàn)爭不是“有沒有信心”的問題，而是“有沒有必要”的選擇。

從大陸角度看，解放軍從未停止對統(tǒng)一臺灣的準(zhǔn)備工作，也并不忌諱公開展示這些能力。

無論是聯(lián)合火力打擊演練，還是環(huán)島封控巡航，都是一種清晰信號。

能力具備，隨時準(zhǔn)備。但是否出手，是另一碼事。

一場戰(zhàn)爭打起來容易，打完之后怎么收場、怎么建設(shè)、怎么讓?shí)u內(nèi)老百姓心服口服，那才是難的。

攻下一個島，不難。

讓?shí)u上的人心回歸，才是真正的勝利。

但由于臺當(dāng)局最近幾年的行為，也是處處觸碰到了大陸的紅線。

如果臺當(dāng)局宣布“獨(dú)立”，或者發(fā)生將導(dǎo)致臺灣永久分裂的重大事態(tài)，

大陸有權(quán)、有義務(wù)采取包括武力在內(nèi)的一切手段維護(hù)國家統(tǒng)一。

不過，現(xiàn)實(shí)中這些“紅線”并不容易觸發(fā)。

臺當(dāng)局哪怕再挑釁、再擠壓“九二共識”，都在刻意保持一定模糊度，以免真正點(diǎn)燃引信。

與此同時，美國雖然在支持臺灣問題上調(diào)門越來越高，但也沒有實(shí)質(zhì)性軍事部署，更談不上派兵駐臺。

這說明，不論島內(nèi)政客嘴上怎么喊。

臺海現(xiàn)階段仍處于“危險邊緣游戲”階段——都在試探，但沒人真的敢越雷池一步。

而解放軍方面也不愿打一場被動、倉促、國際環(huán)境未配合好的戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭一旦打響，它就不是哪一方的“面子工程”。

而是國家綜合實(shí)力、輿論準(zhǔn)備、國際結(jié)構(gòu)的全面較量。

那么新的問題來了，如果真的武統(tǒng)臺灣了，解放軍有這個底氣嗎？

解放軍的底氣

這個問題，其實(shí)早已有答案。

前南京軍區(qū)副司令員王洪光，就曾公開提出武統(tǒng)臺灣的“六戰(zhàn)一體”方案。

該方案包括了，火力打擊、目標(biāo)突擊、立體登陸、信息壓制、特戰(zhàn)斬首、心理分化。

這不是嘴上說說，而是經(jīng)過大量推演、演練和技術(shù)儲備支撐的系統(tǒng)作戰(zhàn)模型。

更現(xiàn)實(shí)的，是技術(shù)能力已經(jīng)鋪陳。

遠(yuǎn)程火箭炮、東風(fēng)導(dǎo)彈、無人機(jī)蜂群、氣墊登陸艇、戰(zhàn)略空降兵、多源電子干擾等等。

這些都在過去幾年陸續(xù)亮相。

海峽對岸很多關(guān)鍵目標(biāo)，比如軍指揮中心、機(jī)場、軍港，都在衛(wèi)星和火控系統(tǒng)的掌握之中。

而特種作戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)等“軟打擊”也不容忽視。

從前期網(wǎng)絡(luò)信息癱瘓，到電視廣播控制、再到對“臺獨(dú)”頭目發(fā)出公開通緝通告，都會在“戰(zhàn)未打完”時就介入。

換句話說，如果解放軍真的動手。

不會是那種“沖上去肉搏”的傳統(tǒng)打法，而是一次高度信息化、模塊化、斬首式的聯(lián)合打擊。

那么，我們會出兵嗎？目前看，不急。

蘇起為什么提出“攤牌期”？

除了戰(zhàn)略焦慮外，也源自對臺灣內(nèi)部現(xiàn)狀的深度不安。

在他看來，蔡英文政府過去幾年靠“維持現(xiàn)狀”來掩飾“實(shí)質(zhì)臺獨(dú)”。

而賴清德接任后可能會將其“戰(zhàn)術(shù)模糊”拉向“戰(zhàn)略冒險”。

島內(nèi)所謂“拖字訣”，其實(shí)是一種被動消耗態(tài)勢。

想等大陸犯錯、想靠美國撐腰、又不敢主動邁出任何實(shí)質(zhì)性政治動作。

但時間站在哪一邊？

蘇起認(rèn)為，臺灣已經(jīng)越來越難獨(dú)自撐住局勢。

與此同時，大陸統(tǒng)一意志卻在逐步凝聚。

不僅軍力節(jié)節(jié)提升，民意的耐心也在消耗。從社交媒體到街頭巷議，關(guān)于“是不是該動一次手了”的討論越來越頻繁。

一個現(xiàn)實(shí)正在逼近，當(dāng)大陸統(tǒng)一的步伐已成定局。

臺灣的任何“維持現(xiàn)狀”只會變成“被動等待攤牌”。

有人常說：“三天打下臺灣，然后呢？”

這“然后”才是最難的部分。

統(tǒng)一不僅僅是軍事勝利，而是國家制度、法治結(jié)構(gòu)、文化心理的系統(tǒng)融合。

統(tǒng)一之后，如何避免島內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰？

更別說，戰(zhàn)后治理還需要干部調(diào)配、公共服務(wù)延伸、島內(nèi)新舊勢力重構(gòu)。

這不是一朝一夕能完成的任務(wù)。

即使過去曾有港澳“一國兩制”的經(jīng)驗(yàn)，臺灣的復(fù)雜程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于想象。

打贏戰(zhàn)爭，不等于打贏統(tǒng)一。

一個真正負(fù)責(zé)任的大國，絕不會因一時之快而讓“統(tǒng)一”變成“裂痕”。

結(jié)語

很多人在問：“什么時候打？”

但真正的問題是：“還能不能和平解決？”

戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)是下策。

它是政治失敗的延續(xù)，是所有和平手段耗盡后的最后備選。

而我們不希望走到那一步。

統(tǒng)一臺灣，是中華民族復(fù)興的題中之義。

但要記住，統(tǒng)一不是報復(fù)，不是控制，不是毀滅，而是回歸、包容與共同成長。

所以，無論現(xiàn)在還是未來，大陸的核心立場其實(shí)沒變。

愿意盡最大誠意推進(jìn)和平統(tǒng)一，也已經(jīng)做好最壞打算備戰(zhàn)統(tǒng)一。

但永遠(yuǎn)希望兩岸人民能夠避免那場“打不得”的戰(zhàn)爭，以一種理性、和平、有尊嚴(yán)的方式，共同走向終點(diǎn)。