各位朋友，大家好。

近期，有關(guān)美國總統(tǒng)特朗普將與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會(huì)談，甚至可能舉行中美俄三方會(huì)談的消息，在國際媒體中再次引起了廣泛關(guān)注。

昨天（7月22日），特朗普與菲律賓總統(tǒng)馬科斯一起接受媒體采訪時(shí)，有鳳凰衛(wèi)視的記者詢問特朗普：俄羅斯方面提到，如果你訪問北京，普京愿意在北京與你進(jìn)行會(huì)面，對(duì)此你認(rèn)為有沒有這種可能？

特朗普表示，他目前收到了許多訪問邀請(qǐng)，所以他認(rèn)為各種可能性都存在。

首先，我認(rèn)為香港鳳凰衛(wèi)視記者提出的這個(gè)問題非常專業(yè)、到位，做記者就該如此直截了當(dāng)?shù)赝诰虺鍪茉L人物內(nèi)心的想法，但特朗普的回答理論上來說是模棱兩可的。

第二，從大的方面來說，雖然特朗普沒有否認(rèn)，但由于特朗普“大嘴巴”的風(fēng)格，所以他的這種說法某種程度上我們只能用來參考。

基于邏輯推理，我的理解大致是這樣的：過去一段時(shí)間，中國方面確實(shí)邀請(qǐng)了特朗普，無論是以正式還是非正式的方式。

對(duì)此，我在之前的文章中評(píng)論過，中方的這一做法既到位又巧妙，這不僅是對(duì)去年1月20日特朗普邀請(qǐng)的回應(yīng)，同時(shí)也給予了特朗普適度的面子。

即便他本人不來，美國方面至少會(huì)派遣高級(jí)代表參加，這對(duì)中美關(guān)系在今年上半年的提升，至少是一個(gè)具有象征意義乃至實(shí)際意義的舉動(dòng)。

第三，大家知道，今年9月3日是紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。

因此，中國是在向美國發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)，即中美兩國是反法西斯陣營中同一條戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友，雙方關(guān)系在過去如此，那為什么當(dāng)下乃至未來不能繼續(xù)如此？

值得注意的是，中國的官方報(bào)紙《人民日?qǐng)?bào)》近日又發(fā)表了有關(guān)中美關(guān)系比較和緩的一些言論，并再次回顧了兩國在過去共同抗擊法西斯勢(shì)力過程中所經(jīng)歷的浴血奮戰(zhàn)和取得的成就。

這一系列舉措指向的其實(shí)就是9月3日的特朗普，當(dāng)然，這是抽象的，象征意義大于實(shí)際意義的，但是我們知道，中美關(guān)系的氛圍非常重要。

從實(shí)際操作的可行性層面來看，特朗普到底有沒有可能來？如果來的話，有沒有可能在北京與普京舉行俄美峰會(huì)，甚至在中美峰會(huì)之余，同時(shí)舉行中美俄三方峰會(huì)？

坦率地講，這取決于多個(gè)因素。一是俄烏，二是中美。

俄烏問題上，要看美國和俄羅斯在技術(shù)層面上或工作層面上，是否能在9月3日之前達(dá)成一些基本的共識(shí)。

如果達(dá)成了，根據(jù)特朗普的性格，如果他到北京，那首先肯定是應(yīng)中國方面的邀請(qǐng)，同時(shí)按照他們的說法，在會(huì)晤間隙順便見一下普京，達(dá)成一些共識(shí)。

我認(rèn)為這是有可能的，但有幾個(gè)前提條件：

第一，是俄烏雙方在工作層面上已經(jīng)差不多達(dá)成共識(shí)。不可能沒有達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)，就讓特朗普和普京在北京會(huì)面。

第二，既然特朗普是在國際會(huì)議的間隙順道見普京，那么特朗普的基礎(chǔ)工程首先應(yīng)該是中美關(guān)系。畢竟他是應(yīng)中國的邀請(qǐng)，同時(shí)順訪。

上述情況有沒有可能呢？目前看來，可能性不大，不過畢竟現(xiàn)在才7月23日，還有一個(gè)月零十天，也就是說還有40天的時(shí)間，什么事情都可能發(fā)生。

8月12日中美之間的會(huì)談是重中之重，主要議題是貿(mào)易談判。到底是能夠如期達(dá)成協(xié)議，還是再次延期？我認(rèn)為，無論結(jié)果如何，都是積極的進(jìn)展。

如果達(dá)成協(xié)議，自然是皆大歡喜；如果延期，則表明雙方愿意繼續(xù)深入討論，這也代表了建設(shè)性的進(jìn)展。

較為復(fù)雜的是，我昨天提到的美國財(cái)政部長貝森特在CNBC獨(dú)家專訪中透露的內(nèi)容。當(dāng)前美國在與中國的貿(mào)易問題談判上，已不僅限于貿(mào)易問題本身，還包括要求中國減少購買伊朗和俄羅斯的石油等。

顯然，美國正在將雙方的貿(mào)易談判武器化、地緣戰(zhàn)略化。因此，不太可能在8月12日之前達(dá)成協(xié)議，如果需要延期，要取決于雙方是否能繼續(xù)進(jìn)行下去。

現(xiàn)在，坦率地講，中美關(guān)系已經(jīng)不僅僅局限于達(dá)成某一點(diǎn)上的協(xié)議，即在孤立的意義上達(dá)成協(xié)議。比如說，盡管在貿(mào)易和軍事方面達(dá)成協(xié)議具有意義，但這對(duì)中美關(guān)系的整體影響有限。

當(dāng)前的中美關(guān)系，無論是從貿(mào)易、文化、體育，還是軍事交流的角度切入，一旦深入探討，便會(huì)展現(xiàn)出一個(gè)全方位、全景式的視野。

所以，后面要談的，肯定是全方位的。

另外，中美雙方在進(jìn)行任何對(duì)話時(shí)，都不應(yīng)該期待能立即達(dá)成終極的協(xié)議。在當(dāng)前形勢(shì)下，無論是哪一領(lǐng)域，中美之間都不可能實(shí)現(xiàn)非常理想的效果。

現(xiàn)在要追求的是什么呢？是路徑要通、脈絡(luò)要順、邏輯要通。

如果說路徑和邏輯是通，脈絡(luò)是順的話，那即便我們目前沒有階段性、暫時(shí)性地達(dá)成一些結(jié)果，雙方仍能繼續(xù)進(jìn)行合作。

考慮到中美關(guān)系的復(fù)雜性，期待在幾個(gè)月內(nèi)就看到顯著的進(jìn)展是不可能的，畢竟未來二三十年、三五十年都是復(fù)雜的關(guān)系。

一旦邏輯脈絡(luò)順暢，我們便可以期待特朗普的中國之行，其具體日期不拘泥于9月，當(dāng)然最好是9月，因?yàn)檫@可以彰顯出雙方當(dāng)年在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中在同一條戰(zhàn)線上的戰(zhàn)略意義，現(xiàn)在是，未來也是。

因此，這才是特朗普與普京會(huì)面，以及特朗普訪問中國的一個(gè)前提條件。

只要這兩個(gè)前提條件滿足，那么特朗普就可以順理成章地與普京在國際會(huì)談的間隙會(huì)面。

那么，能否促成中美俄三方的峰會(huì)？到目前為止，我們都需要極大豐富的想象力來設(shè)想這一可能性。

此前，我就曾提到過，未來的世界將由“強(qiáng)人俱樂部”主導(dǎo)，而且坦率地講，這個(gè)“強(qiáng)人俱樂部”就是中美俄三方。

過去，我們經(jīng)常討論的是經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)“大三角”關(guān)系，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)的，以中國、美國和歐盟為核心；另一個(gè)是政治的，以中國、美國和俄羅斯為核心，現(xiàn)在看起來依然如此。

從現(xiàn)在的情況看，顯然，全球的政治力量高于經(jīng)濟(jì)力量，而經(jīng)濟(jì)的所有發(fā)展、前景乃至挫折都受到政治因素的深刻影響。

因此，政治“大三角”關(guān)系遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“大三角”更為重要；而政治的“大三角”，顯然是由“強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)人”、“強(qiáng)人俱樂部”所主導(dǎo)的中美俄三國，但正因如此，實(shí)現(xiàn)起來的難度尤其大。

如果美俄雙方借同臺(tái)順便舉行峰會(huì)，前提是他們之間的事情解決到一定的程度。

如果美國正式訪問中國，那意味著雙方的邏輯和脈絡(luò)相當(dāng)程度上已趨于穩(wěn)定。

屆時(shí)，中美俄三方作為“強(qiáng)人俱樂部”坐在一起，首先需要明確討論的內(nèi)容，難道僅僅是討論俄烏沖突和中美關(guān)系？實(shí)際上，俄烏問題是歐洲自身的問題。

還是在談?wù)搹?fù)雜的雙邊與多邊問題？或者，就像雅爾塔俱樂部那樣，三個(gè)國家的領(lǐng)袖們坐在一起，共同探討未來世界的格局，三方平分天下？

現(xiàn)在看來，這是一件很有想象力的事情。

我的表述較為委婉，實(shí)際上我想說的是，從目前的情況來看，這幾乎不太可能。

因此，我目前只是向大家分析了目前背后的邏輯脈絡(luò)。

當(dāng)然，不能排除在未來40天內(nèi)，情況向著中美、美俄雙方可能會(huì)舉行峰會(huì)的方向發(fā)展，但實(shí)現(xiàn)中美俄三方峰會(huì)的可能性幾乎沒有。

也許未來40天的發(fā)展，會(huì)讓我們特朗普到訪看起來似乎是子虛烏有，但實(shí)際上兩種可能性都存在。

請(qǐng)不要急著批評(píng)我，不要說老邱說了半天什么也沒有說，我只是把背后的邏輯梳理清楚。

最后，如果要問我對(duì)于特朗普到訪的直覺判斷，我認(rèn)為可能性大約只有30%，最多不超過40%。