如果中美開戰，美國的勝率到底能有多高？著名的智庫組織CSIS認為，高達百分之九十以上。

還在2023年的時候，美國著名智庫CSIS曾對中美可能出現的臺海戰爭進行24次兵棋推演，得出了美軍勝率高達92%的結論。

此消息一出，迅速引起了全世界軍迷的討論。但等到軍迷們看清楚了CSIS的推導過程以后，才發現這所謂的結果太過于理想。

（美國軍隊）

CSIS的獨特戰術

CSIS之所以得出美軍在臺海開戰有92%幾率勝利的結論，主要基于他們設定的戰術。

按照該智庫的說法，由于中國的多方位立體防御體系，美國軍隊根本無法到達中國的近海區域。在這種情況下，美軍如果要和中國軍隊正面對抗，勢必將會付出極為慘烈的代價。

所以，美國軍隊必須要在防區外對中國軍隊發起攻擊，此時美國在戰略轟炸機方面的優勢，就能派上用場。

（美國戰略轟炸機B2）

而在具體的轟炸機品類方面，由于B2數量有限，CSIS特意選用了B1B遠程戰略轟炸機作為此次行動的主力，并選擇了AGM-158B隱形巡航導彈作為這位“種子選手”的“貼身武器”。

按照CSIS的說法，B1B轟炸機具備可變后掠翼設計，能夠在不同飛行階段調整機翼角度，兼顧高速飛行與低空突防需求，應用場景十分廣泛，戰場生存能力較強。

而且這款轟炸機性能卓越，航程可至12000公里之遙，滿載時作戰半徑也能達到3300公里。

再加上它飛行速度極為可觀，且載彈能力也十分驚人。配合上射程可達1000公里的AGM-158B隱形巡航導彈，確實能夠在較遠距離對中國沿海目標構成威脅。

（美軍的轟炸機）

所以，他們安排B1B從關島安德森空軍基地等“第二島鏈”軍事基地起飛，飛臨中國防空系統外圍后發射導彈，利用導彈的隱身能力和轟炸機高飽和精確投放火力能力，給中國制造麻煩，同時減少自己的有生力量消亡。

不得不說，CSIS的這個想法確實有點道理。B1B轟炸機遠程作戰能力強勁，的確能夠在遠離中國近海的區域發起攻擊。與此同時，AGM-158B隱形巡航導彈也確實有著極其出色的隱蔽性與高度的精確性，能夠進一步提高美軍實施打擊的成功率。

（美軍的轟炸機）

中國的反制措施

但是他們忽略了一個關鍵因素，那就是轟炸機雖然對地對海打擊功能強大，但它本身并沒有空戰能力，在面對對方戰斗機和防空火力時，極難自保。

（防空導彈陣地）

這一點從美國在2025年6月出動全世界最先進的戰略隱身轟炸機B2轟炸伊朗核設施時，安排多架F22護航便可見一斑。

而論生存能力，B1B甚至遠不如B2，因為B2具備隱身作戰能力，而B2的隱形轟炸機由于體積巨大，隱身能力不及F22和F35這樣的隱身戰斗機。

（B2隱形轟炸機）

但現在中國的反隱身技術，已經超過了美國，中國的檢測衛星曾不止一次捕捉到F22和F35的空中飛行痕跡。

既然中國有能力發現F22，自然也有能力發現B2；既然能發現B2，自然也能發現并鎖定沒有隱身能力的B1B。那么當中國發現了B1B的時候，又會發生什么呢？

（美國的B1B戰略轟炸機）

考慮到中國目前裝備了包括紅旗9、紅旗16等在內的多層次防空導彈網絡，以及殲20、殲35等具備強大空戰能力的戰斗機。

此外，在超視距導彈方面，解放軍也走在了時代前列，中國10年前的裝備PL15導彈，便已勝過任意一款美國同類產品。估計B1B的飛行員一想到這個問題，就會頭疼不已，哪怕他們身旁就是F22和F35，隨時提供保駕護航。

（中國的PL-15導彈）

第二，美國的B1B對中國而言，確實是一大威脅。但同樣，中國也有多種手段可以威脅到美國在亞太東區的軍事存在，讓這些武裝到牙齒的美國大兵統統成為中國的“人質”。而這些人質的存在，足以讓美國投鼠忌器，不敢再越雷池一步。

比如在打擊固定地面目標方面，根據一份美國議員聯名簽署的報道，目前中國的導彈已經可以覆蓋包括阿留申群島在內的整個太平洋西部海區，若中美開戰，這些導彈完全有可能被用于對美軍轟炸機基地的先發制人打擊，從根本上削弱美國軍隊的作戰能力。

（中國的東風快遞）

再比如說航母方面，現在中國已經有了東風21D、東風26、YJ21等三款“對航母特攻寶具”。這三款武器的同時存在，足以讓美國航母艦隊指揮官聞名而膽戰心驚。

因為其中任意一枚導彈，都具有讓航母“一發入魂，兩發升天”的驚人威力。以美國目前僅有11艘航母的現狀來看，只要損失一艘航母，美國海軍的實力就會造成巨大損耗，甚至足以讓美國海軍一落千丈。

（美國航母）

在這種情況下，美國花重金打造的航母艦隊無形中就成為了中國的“人質”，讓美國投鼠忌器，不敢再輕易對中國下手。否則，中國完全有可能通過“你打你的，我打我的”策略，將戰場引向美軍不愿承受的方向。

（美國航母）

此外，中國近年來在電子戰和網絡戰領域也取得了顯著進展。完全可以利用干擾美軍的通信、導航和指揮控制系統的方式，進一步降低B1B的作戰效能，甚至讓它在起飛前就失去作戰能力。

同時，中國還可以利用強大的衛星偵察能力，對美軍轟炸機的動向進行實時監控，為防空導彈和戰斗機提供精確的打擊坐標。

（中國艦載預警機合成圖）

而且，CSIS的推演還忽視了戰爭中的心理戰和輿論戰的重要作用。

得益于tik tok等全球性社交媒體的發展，中國完全可以充分借助互聯網的力量，在國際上廣泛造勢，深刻揭露美軍肆意妄為的霸道行徑。通過有理有據的發聲與廣泛的宣傳引導，積極爭取國際社會的理解與支持。從而在心理上逐步瓦解美國軍隊的戰斗意志，動搖美國的軍心士氣。

可不要小看這一點，當年美國之所以在越南敗退，美國民眾對于駐越美軍暴行的反感，以及社會各界給予白宮的壓力，可謂功不可沒。

（越戰美軍）

結語

綜合以上因素可以看出，CSIS的推演結果更像是政治宣傳而非嚴肅軍事分析，在他們設定的軍事演習計劃中出現了太多為贏而贏的因素，根本就沒有足夠的討論必要。

歷史已經證明，任何試圖用數據模型預測戰爭結果的行為都是危險的。越南戰爭期間，多家智庫都曾推演美軍將在短時間內取得勝利，最終卻陷入十年泥潭。

今天的臺海局勢遠比當年復雜，中國的“反介入/區域拒止”體系經過二十年發展，已形成“海陸空天電”五位一體的防御網絡。美軍若真要挑戰這一體系，必將付出難以承受的代價。

參考資料：

1、人民網《專家:中國提升"反介入/區域拒止"能力 東風-26射程涵蓋關島》

2、環球網《樞密院十號:中國“航母殺手”打美國航母的證據來了?》