先給“友友們”上一張圖：

2021年8月初，某地派出所接到一個派警：某人報警，稱和女朋友發生性關系之前，答應女友體外射精，結果雙方在做那事的過程中報警人沒有忍住，射在女朋友體內，雙方發生糾紛。

性，本是男女之間比較隱秘的話題，特別在中國這樣傳統的國度，大家基本對性都會諱莫如深，即使在大庭廣眾之下談到此問題的時候，也不過是只可意會不可言傳。

而如今，有人把這個大家都認為比較羞澀、難以啟齒的問題，大大方方的、不拿警察當外人的撥打了110報警，尷尬嗎？

只要你（報警人及某個部門）不覺得尷尬，我們無所謂。

男女做愛，只要不是強奸，不是賣淫，不是故意傳播性病，不是聲音太大“噪音擾民”，警察壓根就管不著，正常的這種事，最多也就和計生部門能沾個邊，那這種根本就和警察扯不上一毛錢關系的事，它是怎么和警察扯上關系的？為什么非要一線警察去出這種警呢？

六哥給大家普及一下現在的一個死循環：部分上級認為，無論該不該警察管的事，只要雙方當事人發生了糾紛，雙方就有矛盾升級的可能，矛盾升級就有發生打架斗毆甚至更為嚴重的暴力問題的可能，發生了暴力問題就人受傷或死亡的可能，為了避免這種“結果可能”的發生，就需要把一線警察放在所有事件的“起點”位置，那就是從雙方有糾紛開始，“提前介入”，“依法妥善處置”，防止未來各種可能性的發生。

所以，這就有了一線警察所不理解的買賣糾紛、勞資糾紛、行車糾紛、鄰里糾紛、甚至做愛糾紛都“轉警即無責”的派給一線警察去處理，“防患于未然”。

初看這種“死循環”是不是貌似覺得很有道理？對哈，從雙方當事人還沒有發生爭吵就開始提前介入，那后面的所有的不好的事不就不會發生了？

面對這種“防患于未然”，其實六哥更想再往前“穿越一下”從源頭上解決問題，那就是做工作勸報警人的媽不要把報警人生下來，如果他媽不把他生下來，也就沒有了將來對他女朋友的“沒忍住、射里面”的糾紛。

再或者，每個群眾都配兩個警察，輪班盯著每一個人，保證他能好好活著，不會有任何危險的“可能”發生在他身上。

以上都是開玩笑的話，六哥來給大家聊聊實在的，如果真遇到了這種警情該怎么處理。

很簡單，出警將女孩叫到單獨的房間問話并錄像，排除強奸、賣淫、故意傳播性病等違法犯罪行為，隨后登記雙方身份，記錄備案，同時詢問女孩要求。女孩要求離開的，應護送其出門；女孩要求男友“負責”的，給出兩個方案：一、盡快結婚、生下來共同撫養，二、組織雙方協商立即購買事后緊急避孕藥服用，或男孩給予女孩一定的補償。協商成功的，雙方在出警單上簽字；雙方協商不成的，無論女孩是否成年都要詢問她是否叫家長到場，明確表示不需要家長到場的，告知其認為自己利益受損的可以自行去人民法院主張權利。協商不成的盡量護送女孩離開，女孩本人不離開的，警告雙方不要發生打架斗毆等任何違法犯罪行為。當然，以上全過程必須錄像！錄像！錄像！

這個警情尷尬嗎？是報警人尷尬還是女孩尷尬？是出警的尷尬還是派警的尷尬？

六哥給朋友們講點更尷尬的事：天天電視、文件上說警察“只管七件事”，而現實則是派出所出警民警管天管地管拉屎放屁；天天電視、文件上說社會治安綜合治理是全社會的事，最后無論群眾打了什么電話大部分各種訴求都轉給了110，“九龍治水，死了八條”。

（下圖是警察管拉屎放屁的證據）

六哥從來不太相信“警察只管7件事”，為什么？答案如下：

1、群眾報警了，你公安敢說不嗎？

無論是群眾需要爬墻開鎖，還是需要下河救狗，這都是非警務活動，只要群眾撥打了110，公安哪個部門敢對群眾說“不”？

自己戴上的金箍，多年來，已深入人心，已長進肉里，你想自己摘下來，這是切膚之痛啊，哪位領導敢有這個壯士斷腕的擔當？更何況說了算的并不出警，為解救一線兄弟們而“冒天下之大不韙”的風險，這種“自討苦吃”的幾率能有多大？

美國的911并不等于我們的110，911是一個政府的大腦，由他來統一調配包括醫院、電力、環保、動物收容組織、民政救助等所有政府職能部門運作，來滿足報警群眾的全量需要，警察只不過是其中一小部分。而從一開始，我們就以“X有X必”大包大攬了大部分政府職能部門的工作，現在“吃撐了想吐”，對不起，沒人接痰盂，自己盛到碗里的飯，跪著也要吃完。

2、群眾非要你管，你公安敢說不嗎？

我們經常接到的報警是商品買賣糾紛或者經濟糾紛，糾紛是不屬于公安機關管轄的非警務活動，但是，到底是糾紛還是案件誰來判定？遺漏了案件，算不算瀆職，誰來初審？萬一哪個瘋子為了幾毛錢和人打架把人殺了，全社會都會口徑一致的說：“如果警察來了，就不會發生悲劇?！?/p>

就算我們明確了就是糾紛，告知群眾要到消協處理或到法院訴訟，聰明的群眾立即換種說法：“你們不來，我們就打架。”別不信，這都是六哥接警報警人的原話。要打架，公安就必須管了吧，你公安敢說不嗎？

再或者群眾就是直接說了：“我就是不讓其他部門管，他們沒有力度，我就非要警察處理。”領導說了，我們的警察是人民警察，要心系人民，你公安敢說不嗎？

類似警情派給了派出所，上級部門都接手并轉給派出所了，你派出所敢說不嗎？更別忘了，只有派出所才考核滿意率。

3、其他部門不上班，你公安敢說不嗎？

六哥曾經在凌晨四點接到過市長熱線轉接的警情，稱某工地夜間施工噪音擾民。職責劃分本是十分明確的，工業噪音屬于環保部門管轄，生活噪音屬于公安機關管轄，我立即向市長熱線接線員反映了該情況，并請求轉派有管轄權的環保部門查處。

但六哥得到的市長熱線的答復是：環保局沒人值班，只有派出所24小時上班，辛苦你們去一趟吧。我哭笑不得的出了這個警。

大部分政府職能部門，都是八小時工作制，周末及節假日也休息，只有派出所24小時燈火通明。群眾如果其他在職能部門休息的時間段內利益受到了侵害，撥打求助電話，請問平臺要將該求助分流給誰？上級部門就是為難的無處可推，硬派給你派出所了，你敢說不嗎？天價蝦宰客事件，不就是一個明顯的例子嗎？派出所面對報警不敢說不，越物價局的俎代庖，事沒管好，還惹一腚騷。

4、其他部門管不了，再推回給警察，你公安敢說不嗎？

派出所民警常年出警，每人每天的出警量大約在10~50個不等，我說的是每人，在這種高強度的鍛煉下，派出所的民警幾乎是天大的事和屁大的事都見過，也都能處置好，再加上警察有限制人身自由的特別執法權，很多職能部門在執法過程中，基本是離了公安不敢管，離了公安不敢干。清理燒烤攤是城管的活，加上“聯合執法”四個字，就順理成章的把公安捎了進來。

同理可證，小區內亂停車是物業的事，物業管不了，推回來加上“存在消防隱患”幾個字，派出所，你敢說不嗎？餐館有手續正常經營，樓上住戶討厭餐館的油煙，本應是環保部門的事，環保管不了，推回來加上“餐館內存放大型煤氣罐存在安全隱患”幾個字，派出所，你敢說不嗎？

當應該其他部門處置的問題，不能得到解決，但難題總要有人去解決，當這個皮球又被踢回到分流中心的時候，作為接線員或領導會為了事情的順利解決、社會的和諧穩定、自己的烏紗官位，把難解決的問題交給能力強的隊伍，公安首當其沖。皮球已經踢回來了，你公安還有魄力再踢回去嗎？你還想讓群眾跑幾次，你敢說不嗎？

5、多部門管轄權交織、職責不清，你公安敢說不嗎？

群眾遇到的問題是千變萬化的，誰說求助就一定是單一的？例如居民養雞擾民的問題。違章建設雞窩，屬于城管處理，雞叫擾民，屬于傳說中的生活噪音，屬于公安管轄。這種情況，是讓城管處理，還是讓公安處理？

公安處罰了居民，雞還在，窩還在，問題根治不了；城管拆了雞窩，窩之不存，雞將焉附？所有問題都解決了。

但是，雙方都有管轄權，選擇讓誰管都有道理，現實中，都是公安“命好”，就是非要讓你公安處理了，你公安敢說不嗎？

6、分流中心都不知道該怎么辦的問題，指派給你，你敢說不嗎？

舉個例子，有人喝多了報警說自己回不了家，天冷快凍僵了，但是無論怎么詢問，就是不告訴你他在哪里，電話里還罵人。誰都知道這就是醉酒人的酒后發泄。不管他，如果人真出了事，就是瀆職；管他，不告訴你人在哪里，手機關機，去哪里找人？

這種問題，誰也解決不了，誰也不知道該怎么處理，但多年的工作經驗告訴我們，不管醉漢打的是市長熱線還是110，絕對都會派給一線派出所，而不是民政救助部門。

就是派給你了，你派出所敢說不嗎？不能說不，又該怎么處理呢？警車繞轄區轉一圈，沒發現人的，靜等撞大運。

冰凍三尺非一日之寒，這種一線派出所的尷尬也不是一年兩年了，也不是一篇文章一個批示就能解決的事，勸一線的兄弟們不要去反感這種警情，至少這樣的警情危險系數相對小些，丟不了命，特別是在現在追責多如牛毛的今天，大家一定要認真對待每一起接到的警情。既然值班哪也去不了，干這個不干那個，索性不如認真處理好每一起你接到的該管或者不該管的警情。你接到的警情不去處理或者處理不認真，責任是你的；而你忙不過來讓你同時處置兩個警情，是安排不合理，責任是上級的。

最后，記得六哥那句話：對待自己已經接手的警情和案件，努力到無能為力，拼搏到感動自己，我們約好還要一起平安退休呢！