新加坡前總理李顯龍最近的一番話，再次讓“中美軍事力量對比”這個話題引發熱烈討論，他在大會上預測表示：“一旦中美爆發沖突，中國不能攻打美國本土！”

這番話表面上似乎是在說中國沒有能力攻打美國本土，但不少軍事戰略機構則表示，這番話的言外之意其實是說：如果未來中美爆發直接沖突，美國最在意的，恐怕并不是如何贏，而是如何守住自己的本土安全，這是為何呢？

其實近年來，美國高層一直在各種場合不斷釋放類似信號——“中國沒有能力直接攻擊美國本土”，“美本土有堅固防線”，甚至用“核威懾”來表態底線。

然而這些話若僅看字面，難免流于表面，真正的重點，在于這類發言是戰略信息投送，是防守性的“自保性警告”，而非真正的自信表達。

美國防長在2025年新加坡香格里拉對話上再次重申本土“不可侵犯”，并警告中方勿輕舉妄動，但這類發言越多，越說明了美國對戰爭的不確定感日益加劇，它既是對國內民眾與盟友的信心安撫，也是美國當前戰略焦慮的外泄。

美國智庫蘭德公司近年來的多份報告早已點出關鍵：美國并非毫無弱點，尤其是在數字基礎設施方面，雖然中國目前的常規導彈難以打到美本土，但網絡攻擊、電磁脈沖打擊、甚至太空干擾，卻完全可以跳過傳統軍事戰場，直接癱瘓美國的關鍵系統。

換句話說，現代戰爭不一定靠導彈打城市，也可以靠代碼關掉一座城市。而且如今戰爭成本越來越高，美軍的心理已經發生改變。

美國長期將全球軍力視為維系其國際秩序領導地位的關鍵，但多年來，維持這種“存在感”的代價正急劇上升。

2024財年，美國軍費高達8860億美元，相當于每天燒掉近24億美元，這筆開支中，有超過35%投入到亞太地區，亞太已經成了美國軍力最密集、部署最復雜、代價最高的地區之一。

按照蘭德和五角大樓的內部演習推演，如果臺海或南海發生戰事，美國最樂觀的評估也不再是假設“零損失”勝出，而是可能丟掉2艘航母、損失數百架戰機，人員傷亡可能遠超二戰太平洋戰場。

對于習慣高科技、低傷亡作戰的美軍來說，這樣的代價不是心理上的可以接受問題，而是政治上能否承受的問題。

美國政界也知道，哪怕是勝仗，但如果帶來高傷亡，國內政治代價也將巨大，越南戰爭、伊拉克戰爭的歷史記憶仍然在美國社會潛意識里揮之不去。

雖然在過去三十年里，美國海軍一直是全球無可置疑的“海上霸主”，十余艘核動力航母群橫行世界，搭載最先進的F-35艦載戰機，一直是威懾他國的利器。

但近幾年，這種“航母優勢”正在亞洲變得越來越尷尬，原因很簡單：中國的近海防御力量正飛速崛起。

根據中國軍方與公開衛星資料，中國近年來下水的新型護衛艦、驅逐艦、潛艇、兩棲攻擊艦和無人攻擊艦艇數量之多、頻率之快，被網友戲稱為“下餃子式造艦”。

同時，東風-21D、東風-26等“航母殺手”彈道導彈已進入實戰部署，具備打擊海上高速目標的能力。

美國專家早已承認：若美國航母貿然進入第一島鏈，尤其是靠近臺海或南海，所面臨的打擊密度和突防火力將是史無前例的，更何況，中國目前已擁有從雷達干擾、電子壓制、衛星偵察，到高超音速導彈打擊的完整鏈條。

這意味著，在中國近海，美國海軍并不再是優勢方，而更像是隨時可能被獵殺的“目標靶”。

而李顯龍之所以直言不諱，或許正因為新加坡作為亞太核心國家，已經感受到了這種緊張趨勢的真實威脅，而作為全球化時代的節點國家，東南亞諸國比誰都清楚，一旦沖突爆發，沒有人能獨善其身，你們認為呢？