宗慶后于2003年通過香港離岸公司WAH HEE LIMITED搭建信托架構，計劃將21億美元資產注入英屬維京群島（BVI）家族信托。其核心目的包括：

資產隔離：規避國內遺產稅、防范股權稀釋，確保娃哈哈控制權穩定傳承；

多子女分配：據原告方主張，信托計劃為三名非婚生子女（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）各分配7億美元。

宗慶后創立了21億美元的匯豐信托之后，不少網友很疑惑宗慶后為什么注資了18億美元就停止了，為什么不將21億美元注資完成，讓信托生效？

這是目前一個未解之謎，但有一個很重要的原因，就是宗慶后在看到梅艷芳的匯豐信托資產20年縮水沒了之后，可能突然引起了他的警覺。但是之前的18億美元已經注資進去了，就只好暫時不注資，讓信托不生效，自己年齡也已經大了，只能把這個問題留給宗馥莉去解決了。

有一個狐貍分餅的寓言故事。狐貍為兩只貓分餅，打著"為你好"的承諾，故意將餅掰成"一大一小"。左咬一口，"大的太大"，右咬一口，"小的太小"，循環往復直至餅被吃光。貓僅獲得碎渣。

2003年12月3日，也就是梅艷芳逝世前27天，依據開曼群島法律設立離岸酌情信托。受托人為香港匯豐國際信托（HSBC）獨家管理，擁有資產處置、受益人認定等廣泛權力。法律文件由信托協議、遺囑、受托人備忘錄三部分構成，明確分配意愿及限制條款。

梅艷芳去世時遺產價值約 3000萬–3500萬港元（現金、股票、金融資產），包括香港、倫敦、新加坡等地多處房產。2006年受托人（匯豐信托）公布凈值升至 6800萬港元，主因香港房價上漲及遺產整合。

但梅艷芳的匯豐信托卻在20年后基本縮水沒有了，怎么造成的呢？主要是這三方面原因:

第1：收取年化3%管理費。

第2：放任梅媽起訴信托12年訴訟，消耗資產超2500萬；律師費相當于梅媽154年生活費。

第3：將倫敦房產賤賣3000萬（市價應值4000萬），買家竟是信托管理者友人。

資產縮水路徑：

梅媽的處境：2024年破產案雖暫撤（疑用信托尾款補繳費用），但百歲的覃美金已無穩定收入，依賴社會救濟。

劉培基獲贈房產已變現；4名侄輩教育金170萬港元已全額發放。

如果梅艷芳在地下有知，可能會很后悔成立這個信托。還不如直接就將錢分給自己的親屬好友。

眾所周知，宗慶后的一個工作特點就是事必躬親，什么事都要自己經手，是不會輕易相信他人的。試想連小的事情都要親自經手，21億美元這么大的事情怎么可能輕易的交給匯豐信托呢？ 尤其是在看到梅艷芳的信托成為了一場鬧劇和悲劇之后，宗慶后更是恍然大悟。

有了梅艷芳的信托教訓之后，香港現在的大家族在設立信托的時候都設立了禁止訴訟的條款，也就是訴訟熔斷。但錢在別人手里，他會有各種合法的方法來突破你的限制。 如果實在不行，還有可能會推動創造新的法律條款。

所以宗慶后在注資了18億美元之后，就終止了注資，也許壓根就沒有想讓這個信托成立。 并且在遺囑中明確指定:海外資產全歸宗馥莉一人。