少林寺主持、有佛門CEO之稱的釋永信，終于出問題了。現在網上能看到的各種議論，幾乎全都是不意外，大家都覺得這個肥頭大耳的和尚看起來就不像是正經的得道高僧。

但令我最驚訝的還是下面這位秦女士的爆料。她是媒體人，出身外交世家，敢這么說還是很靠譜的。

釋永信這種假和尚，才被帶走調查？才？我第一次去少林寺采訪，大概十五六年前，就聽河南省宣傳部的陪同人員說他在鄭州養兩個女大學生，大家都知道……早前有企業家去他那里吃頓齋，要十萬起步，這么多年讓他在前臺演來演去的，又是集體利益需要維護吧……

這很容易讓人想到前些天爆出來的宗慶后私生子女爭家產的事。原本立了好多道德人設的布鞋富豪原來背地里還有好幾個美國籍私生子女，甚至傳言他70高齡還和別墅管家搞出了孩子。

宗慶后的這些事，杭州當地有關部門其實都是知道的，但在他的葬禮上仍然有那么多高規格的敬獻花圈。我們可以說當地有關部門考慮的更多是企業，是就業，是娃哈哈產業鏈上下游數以百萬計的家庭，所以才會遮掩、不去捅破這層窗戶紙。另外也可辯解說企業家最重要的價值是創造了就業和稅收，私德在其次。只不過私德很差又偏要豎高標準的道德牌坊，這就是欺騙了。

但少林寺釋永信又不同。少林寺是佛教圣地，禪宗祖庭，不同于娃哈哈這樣的公司；釋永信雖然有佛門CEO的外號，但也并不能等同于宗慶后這種企業家，他是和尚，他是僧人，是宗教人物。

少林寺能有現在這么大的名聲，李連杰那部電影居功至偉。那部電影里展現的并不僅僅是少林功夫，還有僧人們蕩妖除魔、舍身取義的精神。如果明知釋永信是淫僧花和尚，河南有關部門仍然幫著遮掩，就比杭州更說不過去。

用馬克思的話說，宗教是麻醉人民的鴉片。說的好聽點，宗教能給人們提供精神力量，那就自身要有很高的道德要求，不能表面道貌岸然背后唯利是圖丑事一籮筐。

佛教也好，道教也好，基督教也好，伊斯蘭教也好，都是這樣。對待僧人、道士、神父、阿訇，不要把他們當成多么了不起的人物，平視再加一分尊重即可。如果他們不值得尊重，那就鄙視之，不要去為他們遮掩。