近來(lái)，美國(guó)政府在貿(mào)易和關(guān)稅政策上的肆意妄為，不僅引起了全世界的廣泛反對(duì)，也令美國(guó)國(guó)內(nèi)正在面臨通脹問(wèn)題的普通民眾苦不堪言。

鑒于特朗普在去年美國(guó)總統(tǒng)選舉時(shí)就預(yù)言過(guò)他的這一“美國(guó)利益優(yōu)先”和逆全球化的政策方向，一些美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在反思為什么當(dāng)時(shí)美國(guó)會(huì)有不少人認(rèn)為這一政策方向是“正確”的，進(jìn)而將特朗普送入了白宮。

其中，美國(guó)加州大學(xué)圣地亞哥分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授凱爾·漢德利（Kyle Handley）就在一篇文章中認(rèn)為，美國(guó)一些人熱衷于逆全球化，認(rèn)為全球化損害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，甚至把所謂“危害”“甩鍋”給中國(guó)，根子在于美國(guó)自己對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了偏差。

在這篇發(fā)表在美國(guó)智庫(kù)卡托研究所網(wǎng)站的文章中，漢德利表示驅(qū)使他撰寫(xiě)這篇文章的原因，是美國(guó)一些反對(duì)全球化的人一直在散播一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于全球化過(guò)于樂(lè)觀，忽視了全球化以及隨之而來(lái)的開(kāi)放貿(mào)易和市場(chǎng)全球化給美國(guó)造成的失業(yè)、工業(yè)衰退以及經(jīng)濟(jì)困境。

甚至于有聲音還認(rèn)為，認(rèn)可全球化的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家都 “不靠譜”，美國(guó)政府就應(yīng)該與這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)著干，才能為美國(guó)找到“正確”的出路。

相關(guān)文章截圖

在漢德利看來(lái)，這些反全球化的聲音顯然是錯(cuò)誤的，是在以偏概全和選擇性拼湊事實(shí)。但他同時(shí)認(rèn)為，這些錯(cuò)誤聲音的出現(xiàn)，也與主流輿論沒(méi)有闡述清楚全球化這一對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)的事務(wù)的復(fù)雜性、對(duì)全球化的呈現(xiàn)過(guò)于簡(jiǎn)單化和碎片化，存在關(guān)聯(lián)。

比如，他表示在上世紀(jì)80年代到90年代之間，經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為全球化帶來(lái)的自由貿(mào)易，會(huì)給美國(guó)帶來(lái) “凈增益”，即便過(guò)程中會(huì)導(dǎo)致一些人的利益受損，這一陣痛也是“短期”的，很快會(huì)通過(guò)其他增益彌補(bǔ)回來(lái)。而后，在2000年中國(guó)加入世貿(mào)組織，中國(guó)制造的產(chǎn)品開(kāi)始大量進(jìn)入美國(guó)后，一些人便認(rèn)為先前經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為的全球化給美國(guó)制造業(yè)帶來(lái)的陣痛只是“短期”的說(shuō)法不成立了。這些人還將這一問(wèn)題冠名為“中國(guó)沖擊”，并開(kāi)始不斷研究“中國(guó)沖擊”以及全球化給美國(guó)造成的負(fù)面影響。

漢德利認(rèn)為，單方面且碎片化地看待問(wèn)題，就是以偏概全。

就制造業(yè)工作機(jī)會(huì)的衰減而言，漢德利表示這一趨勢(shì)在美國(guó)的出現(xiàn)其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國(guó)加入世貿(mào)組織，在20世紀(jì)五六十年代就已經(jīng)出現(xiàn)，而且一直持續(xù)到了現(xiàn)在——甚至于，從漢德利給出的一個(gè)美國(guó)制造業(yè)崗位的衰減趨勢(shì)圖來(lái)看，這一趨勢(shì)最劇烈的時(shí)期并不是發(fā)生在中國(guó)加入世貿(mào)組織后的新千年之后，而是上世紀(jì)70到90年代。

他指出，這一時(shí)期是全球科技快速進(jìn)步、生產(chǎn)力快速提升的一個(gè)時(shí)期。所以，不是誰(shuí)搶走了美國(guó)工人的工作崗位，而是這些崗位勢(shì)必會(huì)被新科技和機(jī)器人等自動(dòng)化所取代，而且這一現(xiàn)象也不僅出現(xiàn)在美國(guó)，日本、德國(guó)等很多發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至一些發(fā)展中國(guó)家也出現(xiàn)了類似的情況。

“所以，即便我們揮舞魔法棒，讓美國(guó)在2001年時(shí)與中國(guó)完全脫鉤，美國(guó)就業(yè)崗位中制造業(yè)崗位的長(zhǎng)期衰退仍會(huì)繼續(xù)，美國(guó)工人仍然會(huì)找不到新的機(jī)會(huì)”，漢德利寫(xiě)道。

更重要的是，漢德利表示，這些制造業(yè)失去的工作崗位，其實(shí)都轉(zhuǎn)化為了美國(guó)日益壯大的服務(wù)業(yè)崗位，比如科技研發(fā)、金融管理、運(yùn)輸物流以及倉(cāng)儲(chǔ)。即便是在制造業(yè)領(lǐng)域，美國(guó)的高科技制造業(yè)仍然在不斷發(fā)展和擴(kuò)張。只不過(guò)這一新舊崗位的轉(zhuǎn)化過(guò)程比經(jīng)濟(jì)學(xué)家之前預(yù)期的要更為漫長(zhǎng)和復(fù)雜，而且并不是出現(xiàn)在同一行業(yè)里，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在過(guò)去數(shù)十年里密切關(guān)注和研究著這些情況。漢德利表示，即便是在深入研究了這些情況后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然廣泛認(rèn)可全球化的好處，并且認(rèn)為這種好處遠(yuǎn)大于走貿(mào)易保護(hù)主義的老路。

圖為中美國(guó)旗 資料圖

“行業(yè)有起有伏，新的行業(yè)總會(huì)取代舊的行業(yè)。沒(méi)有誰(shuí)規(guī)定上世紀(jì)八九十年代的頂尖行業(yè)，就必須繼續(xù)成為新時(shí)代的頂尖行業(yè)，哪怕科技已經(jīng)大幅進(jìn)步……通用電氣不再生產(chǎn)電燈泡，IBM的專長(zhǎng)成了云計(jì)算和軟件，3M成為了消費(fèi)產(chǎn)品的創(chuàng)新者而不是一個(gè)挖礦的......這些都是很好的發(fā)展”，漢德利寫(xiě)道。他認(rèn)為，也正是這些全球化帶來(lái)的發(fā)展，才讓美國(guó)在科技創(chuàng)新和金融服務(wù)上成為了世界的領(lǐng)頭羊。他還認(rèn)為，這說(shuō)明美國(guó)并沒(méi)有——像一些反全球化的人所說(shuō)的那樣——在全球化中失去優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閮?yōu)勢(shì)本身就是一個(gè)在不斷變化的動(dòng)態(tài)概念。成功轉(zhuǎn)型的美國(guó)工人和企業(yè)，就已經(jīng)享受到了這些美國(guó)擁有更大優(yōu)勢(shì)的新領(lǐng)域帶來(lái)的新生產(chǎn)力和紅利。而這對(duì)于經(jīng)濟(jì)整體的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，仍然是利大于弊的。

此外，漢德利在講述全球化以及自由貿(mào)易帶來(lái)的好處時(shí)，還提到了一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)，即正是因?yàn)樽杂傻膶?duì)外貿(mào)易，才令美國(guó)如今可以通過(guò)進(jìn)口雞蛋應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的蛋荒問(wèn)題。他認(rèn)為，這說(shuō)明全球化還能大大增強(qiáng)美國(guó)抵御不確定性和風(fēng)險(xiǎn)的韌性。而一個(gè)有韌性的經(jīng)濟(jì)，才更受市場(chǎng)歡迎。

總之，漢德利認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該繼續(xù)支持美國(guó)走全球化的路線，因?yàn)槔碚摵同F(xiàn)實(shí)都證明全球化對(duì)美國(guó)是利大于弊的，而且其好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于充滿了不確定性的、缺乏韌性、且脫離時(shí)代的貿(mào)易保護(hù)主義。只不過(guò)這種支持應(yīng)該更加全面，既講好處，也關(guān)注問(wèn)題——并引導(dǎo)問(wèn)題在全球化的框架下得到妥善且現(xiàn)實(shí)的化解，做好解釋工作，而不是讓貿(mào)易保護(hù)主義去誤導(dǎo)人們開(kāi)歷史的倒車。

最后，關(guān)于全球化和美國(guó)的制造業(yè)前景，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》最近的一篇文章還提到了一個(gè)很有意思的民調(diào)。這個(gè)民調(diào)是由如今發(fā)表了漢德利文章的卡托研究所，在去年8月進(jìn)行的。其中的一項(xiàng)調(diào)查顯示，盡管有高達(dá)八成的美國(guó)人認(rèn)為讓更多美國(guó)人從事制造業(yè)對(duì)美國(guó)有好處，但只有二成的人愿意親自去工廠打螺絲。

調(diào)查顯示，盡管有高達(dá)八成的美國(guó)人認(rèn)為讓更多美國(guó)人從事制造業(yè)對(duì)美國(guó)有好處，但只有二成的人愿意親自去工廠打螺絲